Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2019 ~ М-1427/2019 от 13.08.2019

УИД:28RS0017-01-2019-004668-62

№2-1495/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года                                                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Матвеевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко Светлане Сергеевне о взыскании досрочно суммы по кредитному договору, суммы государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Кравченко Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 137 357 руб. 93 коп., расходов уплаченной государственной пошлины в размере 3 947 руб. 16 коп.

В Свободненский городской суд Амурской области от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в -- в связи с постоянным проживанием и осуществлением трудовой деятельности ответчика в данном городе, а также представлена копия трудового договора от -- --, заключенного Кравченко Светланой Сергеевной с --», которым определено место работы: --.

Не смотря на регистрацию по адресу: --, указанную в исковом заявлении, доказательств фактического проживания ответчика по месту жительства в -- материалы дела не содержат.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Свободненского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку доказательств фактического проживания ответчика по месту жительства на территории, подсудной Свободненскому городскому суду, материалы дела не содержат, судебную корреспонденцию, направленную в адрес указанный в иске, ответчик лично не получал, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области -- по месту фактического жительства ответчика Кравченко Светланы Сергеевны.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко Светлане Сергеевне о взыскании досрочно суммы по кредитному договору, суммы государственной пошлины, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области --

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Т.Н. Матвеева