Решение по делу № 2-8378/2017 ~ М-8381/2017 от 23.10.2017

2-8378/2017

Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8378/2017 по иску Касымова Е. А. к ООО «Стройкомплектация» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Касымов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплектация» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине ответчика выбрал и оплатил товар: плитка керамическая нл-вуд нордик 22,5*90 в количестве 37,665 кв.м. по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр на сумму <данные изъяты> копеек. Покупателю предоставлена скидка в размере <данные изъяты> коп., и оплата составила <данные изъяты> копеек. Истцом произведена оплата стоимости плитки в полном объеме. До настоящего времени товар не передан истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть полученные денежные средства за товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, просил взыскать денежные средства за оплаченный товар в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы, стоимость юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании истец Касымов Е.А. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплектация» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела путем направления судебного извещения по юридическому адресу. Указанная судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено обратно в суд, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Лицо, подающее заявление на осуществление регистрационных действий, в соответствии с Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несет ответственность за достоверность представляемых им сведений.

Из приведенных норм следует, что юридическое лицо обязано обеспечить соответствие сведений в ЕГРЮЛ фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве его местонахождения или нести риски не совершения им данного действия.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи плитки керамической нл-вуд нордик 22,5*90 в количестве 37,665 кв.м. по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр на сумму <данные изъяты> копеек, со скидкой <данные изъяты> коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рубля путем перечисления с банковской карты на счет продавца.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по передаче истцу товара – плитки керамической.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (телеграмма), в которой истец просил вернуть денежные средства.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки, а если цена не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> коп. Однако, доставка плитки керамической не произведена.

В связи с нарушением срока доставки товара, истцом в адрес ответчика направлялась претензия. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( из расчета <данные изъяты> руб. х 0,5% х 10 дней).

Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В силу ст. 15 того же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. С учетом установленных обстоятельств, в счет такой компенсации подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей+ <данные изъяты> рублей) : 2.

В отношении заявленного требования о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, обоснованность которых подтверждена соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, которые понес истец в размере <данные изъяты> руб., суд, руководствуясь ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным с учетом разумности несения стороной данных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 646 рублей в счет возмещения расходов отправленной телеграммы.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты> копеек +<данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Касымова Е. А. к ООО «Стройкомплектация» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройкомплектация» в пользу Касымова Е. А. сумму за товар в размере <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Стройкомплектация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________