Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2017 ~ М-563/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2017 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Минкина <данные изъяты>

к <данные изъяты>

об оспаривании заключения по результатам служебной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Минкин М.Э. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об оспаривании заключения по результатам служебной проверки. В обоснование своих требований указал, что на основании приказа <данные изъяты> от <дата> <номер> в период <дата> по <дата> была проведена служебная проверка по фактам, изложенным в рапорте заместителя начальника <данные изъяты> – начальника отдела <данные изъяты> <номер> <данные изъяты> ФИО3 и составлено Заключение по результатам служебной проверки, которое <дата> утверждено начальником <данные изъяты>

В соответствии с указанным Заключением факты, изложенные в рапорте ФИО3, подтвердились не полностью. В то же время данное Заключение без достаточных на то оснований содержит указание на нарушение им, как начальником <данные изъяты> при исполнении должностных обязанностей частей <данные изъяты>.

Безосновательные выводы о нарушении им указанных норм были квалифицированы комиссией по проведению служебной проверки как грубый дисциплинарный проступок. В своих предложениях по результатам служебной проверки комиссией было предложено наложить на него дисциплинарное взыскание <данные изъяты>

Истец считает выводы, изложенные в Заключении безосновательными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, незаконными, нарушающими его права и свободы, Заключение по результатам служебной проверки от <дата> вследствие явного несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также грубого нарушения процессуального порядка проведения проверки по факту возможного наличия конфликта интересов подлежим отмене.

Истец просит признать незаконным и отменить Заключение по результатам служебной проверки от <дата>, вынесенное на основании приказа <данные изъяты> от <дата> <номер> «О проведении служебной проверки» и утвержденное начальником <данные изъяты> ФИО4

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление ФИО1, в котором он просил принять отказ от исковых требований к <данные изъяты>, указав, что в настоящее время отпали причины, требовавшие судебной защиты нарушенного права.

Из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ истца от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вследствие этого отказ от иска принимается судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Минкина <данные изъяты> к <данные изъяты> об оспаривании заключения по результатам служебной проверки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Плескачева