Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9256/2015 от 22.04.2015

Судья Серомицкий С.А. Дело № 33-9256/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи	Малахай Г.А., Мантул Н.М., Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,
при секретаре	Рамазановой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Базык И.П. а решение Крымского районного суда Краснодарского края от <...>.

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Базык И.П. обратился в суд с иском к Грезиной Т.А. о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договора комиссии, взыскании оплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в <...> года он у ответчицы в магазине приобрел спальный гарнитур, оплатил его, однако устно попросил ответчицу подождать с доставкой мебели по его адресу до апреля 2014 года, до того времени когда он переедет из <...> в <...>. По состоянию здоровья его переезд в <...> отменился, и он обратился к ответчице с просьбой о возврате денег. Однако, ответчица ему отказала, и продиктовала текст заявления, согласно которому он просит ответчицу продать оплаченную им мебель. Кроме того, ответчица подсунула ему для подписи договор комиссии, о том, что она продает оплаченную истцом мебель и покупателю делает скидку на 10 % от ее стоимости. Вырученные деньги ответчица обязалась перечислить на сберегательную книжку истцу. Базык И.П. считает подписанный договор комиссии недействительным, поскольку он не знал, к чему это приведет и подписал его под влиянием ответчицы. Поскольку Грезина Т.А. деньги не вернула, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Базык И.П. к Грезиной Т.А. о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договора комиссии, взыскании оплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

С принятым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года Базык И.П. не согласился, подал на него апелляционную жалобу. Считает решение незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что доказывать обстоятельства, освобождающие от ответственности должен продавец. Суд же возложил бремя доказывания на истца. Считает, что поскольку он отказался от приобретения мебели до ее доставки в оговоренный срок, он имеет право на возврат уплаченных денежных средств. Заявитель апелляционной жалобы считает, что ответчица не представила доказательств тому, что мебель доставлялась по указанному им адресу, и тому, что она изготавливалась конкретно по его заказу. Считает, что факт того, что он не предъявлял к ответчице претензий по качеству, не имеет юридического значения.

Истец указывает в жалобе на то обстоятельство, что суд не дал оценки и не исследовал договор комиссии. Считает, что ответчица действовала в своем интересе, а он ввиду стечения обстоятельств вынужден был согласиться на ее условия.

Заявитель апелляционной жалобы просит судебную коллегию решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Базык М.П., действующая на основании доверенности < Ф.И.О. >7 просила судебную коллегию апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Грезина Т.А. просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 454-455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с абз.4 п.4 ст.26.1 Федерального закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при дистанционном способе продажи товара потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что между Базык И.П. и ИП Грезиной Т.А. дистанционным способом был заключен договор купли-продажи спального гарнитура «София», <...>, в соответствии со статьями 454, 455, 497 ГК РФ.

Базык И.П. была произведена оплата вышеуказанного товара, что подтверждается товарными чеками, согласно которым <...> оплачена сумма в 15 000 рублей, <...> доплата в сумме 15 999 рублей, <...> доплата в сумме 5 000 рублей.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что вышеуказанная мебель, изготовленная по специальному (индивидуальному) заказу была доставлена на склад и выдана ИП Грезиной Т.А., о чем свидетельствуют накладные <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

Из пояснений обеих сторон следует, что именно по просьбе Базык И.П. товар не был доставлен по месту его жительства в связи с неготовностью жилого помещения, и продолжал находиться в магазине ответчицы по устной договоренности уже после того, как был готов к передаче ему. При этом договор хранения в письменной форме сторонами не заключался.

Кроме того, <...> Базык И.П. обратился к Грезиной Т.А. с письменным заявлением о продаже ранее оплаченного товара, что свидетельствует о его осведомленности о доставке и наличии у продавца товара, готового к передаче.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи сторонами был исполнен, поскольку покупателем была в полном объеме оплачена стоимость товара, а продавцом товар был предоставлен в распоряжение покупателя по месту нахождения продавца. При этом, судом установлено, что обязанность по доставке товара к месту жительства покупателя сторонами не предусматривалась, эти услуги им не оплачивались.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Базык И.П., суд первой инстанции, исходил из того, что законных оснований для расторжения заключенного между Базык И.П. и ИП Грезиной Т.А. договора не имеется.

При этом суд в решении верно указал, что в силу статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", на которую Базык И.П. ссылалась в обоснование своих требований, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи.

Вместе с тем в соответствии с указанной нормой Закона потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Доказательств того, что товар был предоставлен Базык И.П. ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

<...> между ИП Грезиной Т.А. и Базык И.П. был заключен договор комиссии, по условиям которого Грезина Т.А. обязалась выставить на продажу спальный гарнитур «София» <...> общей стоимостью 35 999 рублей и перечислить вырученную сумму от продажи комиссионной мебели на счет Базык И.П. в банке ОАО «Сбербанк России», срок договора определен с <...> по <...>.

Во исполнение данного договора вышеуказанная мебель была выставлена на продажу Грезиной Т.А., что подтверждено представленным фотоматериалом. Впоследствии, по окончании срока договора комиссии, ввиду невозможности вернуть товар Базык И.П., <...> Грезина Т.А. передала данную мебель на ответственное хранение < Ф.И.О. >8, что подтверждено договором ответственного хранения <...> от <...> с приложением перечня передаваемого имущества.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 451 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26.1 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. <...>, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >13 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: