Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 ~ М-19/2021 от 11.01.2021

Дело №2-191/2021 37RS0023-01-2021-000022-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием истца Асташева Е.В.,

ответчика Воронина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташева Е.В. к Воронину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Асташев Е.В. обратился в суд с иском к Воронину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 03 января 2020 года в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8710,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5287 руб., а всего сумму в размере 213997,39 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец Асташев Е.В. является сыном Асташевой Г.В., умершей.. года, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от …. Истец является единственным наследником имущества Асташевой Г.В. на основании завещания, удостоверенного 13.11.2008 года нотариусом Шуйского нотариального округа Петуховой Т.В. и зарегистрированного в реестре за №6384. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному делу и по закону. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не вытекает иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 11.09.2020 г. на основании заявления истца о принятии наследства нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие матери Асташевой Г.В. жилой дом и земельный участок по адресу: …. Таким образом, истец принял наследство Асташевой Г.В. Согласно имевшейся у Асташевой Г.В. расписки от 03.01.2020 г. ответчик Воронин В.Г. получил от Асташевой Г.В. в долг денежные средства в размере 200000 руб. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг в срок до 03 февраля 2020 года. Данное обязательство ответчиком исполнено не было. 28 февраля 2020 г. Асташевой Г.В. ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец Асташев Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просил суд иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчика Воронина В.Г. знает с детства, его семья всегда ему помогала, их матери дружили, он сын подруги матери. Воронин В.Г. часто брал в долг деньги, обещая отдать. По последней расписке долг не отдал.

В судебном заседании ответчик Воронин В.Г. пояснил, что согласен с исковыми требованиями, действительно взял в долг указанную сумму, но отдать не смог. Обещал в ближайшее время долг вернуть. Воронину В.Г. судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Отношения по договору займа по своей правовой природе характеризуются предоставлением заимодавцем принадлежащих ему на праве собственности денежных средств в собственность заемщика, который распоряжается полученными денежными средствами по своему свободному усмотрению (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, лежит на истце.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 03.01.2020 года между Асташевой Г.В. (Займодавец) и Ворониным В.Г.(Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Заемщик Воронин В.Г. взял в долг у Асташевой Г.В. денежные средства в размере 200000 руб. с обязательством их возврата в срок до 03 февраля 2020 года.

В установленный в расписке срок долг Ворониным В.Г.возвращен не был.

28.02.2020 г. Асташева ГШ.В. направила Воронину В.Г. претензию в которой потребовала вернуть всю сумму долга. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти … г. Займодавец Асташева Г.В. умерла … года.

Из справки нотариуса Шуйского нотариального округа Петухова И.С. от 15.01.2021 г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело №56/2020, открытое к имуществу Асташевой Г.В., умершей … года. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын Асташев Е.В., которому 11.09.2020 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному делу и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не вытекает иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, истец Асташев Е.В. принял наследство матери Асташевой Г.В., … г., в том числе ее право требования долга по расписке от 03.01.2020 г. к Воронину В.Г.

В судебном заседании ответчик Воронин В.Г. заявил о признании иска ответчиком.

Из анализа представленных документов суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 200000 руб. были Асташевой Г.В. переданы Воронину В.Г.

Судом не установлено, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу в установленные сроки.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора займа, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца Асташева Е.В. к Воронину В.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8710,39 руб. за период с 04.02.2020 года по 21.12.2020 г.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 названной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную ответчику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса обуменьшениинеустойкив соответствии со ст.333 ГК РФ.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При применении судом ст.333 ГК РФ, учитывается, что реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

При этом суд также исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, пользование займом не может быть более выгодным для должника, чем пользование денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, и это, в целом, может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, принимая во внимание расчет задолженности по займу, расчет неустойки за просроченный основной долг, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, заявленная ко взысканию неустойка, не является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить ко взысканию сумму неустойки в размере 8710,39 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асташева Е.В. к Воронину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воронина В.Г. в пользу Асташева Е.В. задолженность по договору займа от 03 января 2020 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8710 (восемь тысяч семьсот десять) рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей, а всего сумму в размере 213997 (двести тринадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья Л.В. Козлова.