Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2015 ~ М-620/2015 от 13.02.2015

дело № 2-1351/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Новикову С.А. Новиковой Е.С.. Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты>. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. пени, а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины. В обоснование иска указано, что строение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире № № указанного дома зарегистрированы ответчики, которые не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Новикова Е.В. и Новиков С.А. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по причине затруднительного материального положения, представили возражения относительно размера данной задолженности. При этом ответчики заявили о необходимости снижения размера пени.

Соответчик Новикова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 153, части 1 статьи 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1, частью 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что домостроение № № расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, имеет статус жилого дома и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник».

Нанимателем квартиры № №, расположенной в указанном доме, является Новиков С.А.

В данной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: жена – Новикова Е.В., дочь – Новикова Е.С. (л.д.4,5).

На основании агентских договоров, заключенных СМУП «ВЦ ЖКХ» с ОАО «Жилищник» и Администрацией г. Смоленска, истцу предоставлено право взыскивать задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д.11,12).

Как видно из представленного истцом расчёта задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за содержание названного жилого помещения и за коммунальные услуги. В этой связи сумма соответствующей задолженности согласно расчету истца составляет <данные изъяты>

Между тем в отношении правильности произведенного расчета со стороны ответчиков представлены возражения.

Так, из представленных документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начисления по жилищно-коммунальным услугам составили <данные изъяты>. (л.д.7), а оплата за этот же период произведена в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение суммы взыскания, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд не может согласиться с начисленным истцом размером задолженности.

В этой связи, сопоставляя представленные самим же истцом сведения о размере начисленных и оплаченных жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, а именно доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту, размер пени от невыплаченных в срок сумм за соответствующий период составил <данные изъяты>. (л.д.9).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По смыслу закона, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По мнению суда, размер рассчитанной истцом пени (неустойки) в данном случае, с учетом характера обязательства, размера взысканный судом суммы основного долга, а также иных фактических обстоятельств, не соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Такого рода обстоятельство, как тяжелое материальное положение соответчиков, юридического значения для разрешения спора не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Новикова С.А. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Новиковой Е.С., Новиковой Е.В. по <данные изъяты>. с каждой в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Новикова С.А., Новиковой Е.С., Новиковой Е.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с Новикова С.А. <данные изъяты>., а с Новиковой Е.С., Новиковой Е.В. по <данные изъяты>. с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.



Председательствующий судья О.А. Капустин