Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2019 ~ М-1897/2019 от 01.10.2019

Дело № 2- 1809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                   г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием: представителя истца Ильина М.В.,

ответчика Масалимовой К.В.,

представителя ответчика Карпова Е.А. – адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) к Карпову Е.А., Масалимовой К.В. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) (далее УПФР в г.Новотроицке (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.Н. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указало, что К.А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии умершему ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. с 01.02.2019 при поступлении 14.01.2019 заявления о выплате социального пособия на погребение. Согласно графику перечисления пенсионных выплат пенсия за январь 2019 К.А.Н. держателю карты ПАО Сбербанк перечислены 27.12.2018. По запросу УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) о возврате денежных средств поступил ответ о частичном возврате денежных средств в размере 6,40 рублей. Осуществить полное списание невозможно в связи с отсутствием средств на счете держателя. В результате неправомерной выплаты пенсии за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 образовалась переплата в сумме 15935,04 рублей.

Просит взыскать с наследственного имущества умершего К.А.Н. незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 15935,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ильин М.В. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать сумму переплаты за счет стоимости наследственного имущества умершего К.А.Н.

Ответчик Масалимова К.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она и её дядя Карпов Е.А. являются наследниками после смерти К.А.Н. Она приняла наследство в виде квартиры и денежных средств, получила 20000 рублей. С Карповым Е.А. она не общается.

Ответчик Карпов Е.А. извещался по адресу регистрации: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Также ответчик извещался по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно акта ООО УК «Фортуна» от 24.10.2019, в данном жилом помещении проживает Карпов Е.А. В связи с чем, суд не установил точное место жительства и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя – адвоката, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Карпова Е.А. – адвоката Константинова О.В. исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в п.1 ч.1 ст.25 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального Закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

За январь 2019 пенсия К.А.Н. была перечислена на счет пенсионера в ПАО «Сбербанк» 27.12.2018 в размере 15935,04 рублей.

14.01.2019 в УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) поступило заявление о выплате социального пособия на погребение, из которого стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению о прекращении выплаты пенсии УПФР в г.Новотроицке, выплата пенсии К.А.Н. прекращена с 01.02.2019.

Истцом был направлен запрос №3267 от 15.01.2019 в ПАО «Сбербанк России» с просьбой осуществить возврат денежных средств, перечисленных получателю пенсии К.А.Н. Возврат денежных средств был произведен частично в сумме 6,40 рублей.

Согласно ответу сектора обработки запросов ООЗиИД УСОФЛ №2 РЦСРБ г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 22.01.2019, осуществить полное списание денежных средств невозможно в связи с отсутствием их на счете держателя. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию по счету в связи с тем, что указанный счет получателя пенсии является счетом банковской карты. По счету были совершены расходные операции неизвестным лицом.

Согласно представленной справке истца, сумма переплаты пенсии К.А.Н. за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 составила 15935,04 рублей.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти К.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек 23.06.2019.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса г.Новотроицка К.Ю,В. от 11.10.2019 установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются в равных долях сын Карпов Е.А. и внучка Масалимова К.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти <данные изъяты> рублей; денежные средства в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности, которую просит взыскать истец, не превышает стоимость наследственного имущества и поэтому подлежит взысканию с наследников – Карпова Е.А. и Масалимовой К.В. в сумме 7967,52 рублей с каждого.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины, так как УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) освобождено об отплаты госпошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляющий управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, по существу, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, в связи с чем в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам о взыскании обязательных платежей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным ранее в пункте 5 Постановления от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не относится к государственным органам, которые в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса РФ при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Однако, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах, пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Платежным поручением № 363337 от 25.09.2019 подтверждается, что УПФР в г.Новотроицке (межрайонным) при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 637,40 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) к Карпову Е.А., Масалимовой К.В. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости удовлетворить.

Взыскать с Карпова Е.А. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) сумму неосновательного обогащения в размере 7967,52 рублей.

Взыскать с Масалимовой К.В. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) сумму неосновательного обогащения в размере 7967,52 рублей.

Взыскать с Карпова Е.А. в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Взыскать с Масалимовой К.В. в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области возвратить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонному) государственную пошлину в сумме 637,40 рублей, уплаченную по платежному поручению №363337 от 25.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 04.12.2019.

Судья Суханова Л.А.