Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-170/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 31 мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ст. помощника прокурора Пермяковой Т. И.,

подсудимого Третьякова А. В. и его защитника - адвоката Тернового А. Б.,

потерпевшей Неугодниковой С. Г.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕРТЬЯКОВА А.В., ***, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 14.03.2017 г., с 16.03.2017 г. имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 года, в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в квартире * Третьяков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанес Е. не менее 3 ударов ножом в область туловища и правой верхней конечности, причинив последнему следующие повреждения: резаную рану на *, резаную рану на *, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение ***, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото-резаное ранение ***, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате проникающего колото-резаного ранения ***, осложнившегося развитием острой кровопотери, наступила смерть Е. на месте происшествия.

В судебном заседании Третьяков А.В. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении признает полностью, и от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Третьякова А.В. показал, что 13.03.2017 г. он у себя дома по ул. *, вместе с Е. и с женщиной по имени В. распивали спиртное, а затем уснули. 14.03.2017 около 09 часов Е. проводил В., вернулся, и они продолжили употреблять спиртное. Около 14 часов в ходе распития между ними произошла ссора. В ходе ссоры Е. употреблял «блатной» жаргон и неуважительно о нем отзывался. Он стал выгонять Е.., ссора продолжилась и переросла в драку, в ходе которой они упали на пол. Е. находился сверху и душил его рукой, закрыв ею рот. Он схватил нож и ударил им в левый бок Е. Скинув Е. с себя, он остался рядом с ним, а последний остался лежать на полу, держась за лезвие ножа рукой, при этом говоря: «Взялся за нож, так бей!». После этого он забрал из руки Е. нож и ножом ударил его в грудь. Увидев, что Е. не подает признаков жизни, он пытался остановить кровотечение, приложив полотенце, а затем вызвал «Скорую помощь» и полицию (т. 1 л. д. 150-154).

Аналогичные показания Третьяков А. В. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л. д. 159-161, 175-179), а также в ходе проверки показаний на месте происшествия (т. 1 л. д. 162-169).

Кроме того, при оформлении протокола явки с повинной 15.03.2017 года Третьяков А. В. собственноручно указал, что 14.03.2017 года он находился у себя дома по ул. *, где распивал спиртное с Е. В ходе распития между ними произошла ссора, которая переросла в драку. Он схватил кухонный нож и ударил сперва в левый бок Е., а затем в грудь (т. 1 л. д. 142).

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая У. показала, что погибший Е. являлся её сыном, проживал отдельно от нее с сожительницей Т. и несовершеннолетней дочерью О.. Ранее сын был судим за кражу и за *, освободился 4-5 лет назад, наркотики не употреблял, спиртное употреблял 3-4 раза в месяц. По характеру был спокойный, но шустрый, мог дать отпор, однако агрессии в ее присутствии не проявлял, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. Последние два года сын работал на * по сменам. Третьякова А. В. она не знала. 13.03.2017 года сын закончил работу в 23 часа, со слов Т. ей известно, что он собирался зайти к Третьякову А. В. выпить пива, затем телефон сына был отключен. На следующий день сыну вновь надо было на работу к 14 часам. О смерти сына она узнала от Т.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что он как сотрудник ОБ ППСП находился 14.03.2017 года на службе в автопатруле совместно с сержантом Х. и водителем К. По рации поступило сообщение о происшествии в доме по ул. *, подробностей им не сообщили. Когда они приехали в первый подъезд указанного дома и зашли внутрь, то увидели, что дверь квартиры на первом этаже открыта. Зайдя в квартиру, он увидел, что в коридоре на корточках сидит человек (Третьяков А. В.), который на вопрос: «Что случилось?» кивнул в сторону кухни. Он оставил Х. с Третьяковым А. В., зашел на кухню и увидел на полу труп мужчины, лежащий на полу у стола. Следов борьбы он не заметил, на столе в кухне были следы употребления спиртного. Также на полу в кухне он увидел нож. Ничего трогать он не стал. Убедившись, что лежащий на полу мужчина мертв, он вышел в коридор и спросил Третьякова А. В., что случилось, тот пояснил, что они вместе употребляли спиртное, потом поссорились, подрались, и входе драки он ударил потерпевшего, куда и чем, не пояснил, а потом вообще замолчал. От Третьякова А. В. пахло спиртным. Они доложили ситуацию, вызвали СОГ, затем по указанию сотрудников полиции доставили Третьякова А. В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в ОП № 23.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 132-134) свидетель Х.

Допрошенный в ходе следствия свидетель К. показал, что 14.03.2017 года он в качестве водителя был на службе в автопатруле совместно с Х. и А. Получив от дежурного в 15 часов 35 минут сообщение о трупе на ул. *, они прибыли на данный адрес. Он остался в машине, в Х. и А. зашли в подъезд. Затем по рации А. сообщил об обнаружении в квартире трупа, а он передал информацию в дежурную часть. Позже они доставляли задержанного Третьякова А. В. на освидетельствование на предмет нахождения в алкогольном опьянении, а затем в ОП № 23 (т. 1 л. д. 135-137).

Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора как подтверждающие время и место совершения преступления, а также (в части показаний свидетелей А. и Х.) мотив и обстоятельства совершения преступления.

Кроме показаний указанных выше лиц вина Третьякова А. В подтверждается также изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 23 о том, что 14.03.2017 года от Третьякова А. В. поступило сообщение о смерти по ул. * Е. (т. 1 л. д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2017 г., которым осмотрена квартира № * Свердловской области. В ходе осмотра на кухне квартиры обнаружен труп Е. с колото-резаными ранениями *, в кухне также обнаружены и изъяты следы УПЛ, нож и рашпиль (т. 1 л. д. 8-23); следы УПЛ, нож, рашпиль осмотрены (т. 1 л. д. 110-114) и приобщены к материалам дела (т. 1 л. д. 115). Указанными доказательствами подтверждены время и место совершения преступления, а также описан предмет преступления – нож;

- заключением эксперта № * от * г., согласно которому смерть Е. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения ***, осложнившегося развитием острой кровопотери, расценивается как тяжкий вред. На теле также обнаружены 2 резаные раны * (легкий вред здоровью) и проникающее колото-резаное ранение * (тяжкий вред здоровью). Обнаруженные проникающие колото-резаные раны * и резаные раны * могли быть причинены представленным на экспертизу ножом, по своей давности соответствуют обстоятельствам дела. В крови трупа Е. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей сильной степени алкогольного опьянения. Наиболее вероятное расположение потерпевшего по отношению к нападавшему при нанесении повреждений как передней, так и левой боковой поверхностью к нему (т. 1 л. д. 75-80). Данное доказательство устанавливает время смерти, ее причину, наличие телесных повреждений у потерпевшего, механизм их образования и их причинение изъятым на месте преступления орудием преступления, а также прямую причинно-следственную связь между причинением повреждений и наступлением смерти. Оснований сомневаться в квалификации и компетентности эксперта у суда не имеется.

- заключением эксперта № * от * г., согласно которому на ноже обнаружены следы крови и потожировых выделений. ДНК на клике ножа принадлежит Е. На рукоятке ножа обнаружена смесь ДНК Е. и Третьякова А.В. (т. 1 л.д. 93-105). Данное доказательство подтверждает факт нанесения обнаруженным на месте преступления ножом телесных повреждений, а также факт нахождения указанного ножа в руках у подсудимого. Оснований сомневаться в квалификации и компетентности эксперта у суда не имеется.

При квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Суд, проанализировав все исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и в совокупности достаточности для того, чтобы сделать вывод о квалификации действий подсудимого, не находит основания для оценки действий подсудимого как совершенных при необходимой обороне, так и при превышении пределов необходимой обороны. К указанному выводу суд приходит на основании следующих доказательств. Так, при допросах в ходе следствия подсудимый указывал на то, что удары ножом были нанесены в ходе ссоры и последующей взаимной драки. При этом каких-либо телесных повреждений, которые можно было бы расценить как нанесенные потерпевшим подсудимому, не обнаружено, что свидетельствует о крайне низком уровне примененного при этой драке насилия в отношении подсудимого. Кроме того, по свидетельству самого подсудимого, после того, как им был нанесен первый удар ножом, потерпевший находился на полу в лежачем положении, никаких агрессивных действий против подсудимого не предпринимал, нож находился в руках у подсудимого. При подобных обстоятельствах никакой угрозы для жизни или здоровья подсудимого со стороны потерпевшего суд не усматривает, так как со стороны потерпевшего не имело место каких-либо действий, направленных на причинение вреда жизни или здоровью подсудимого. При осмотре места происшествия каких-либо следов борьбы не обнаружено, порядок в кухне, где был обнаружен труп, не нарушен. Таким образом, нанося при подобных обстоятельствах удар ножом в область груди потерпевшего, который и привел к смерти последнего, подсудимый не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии превышения его пределов, поскольку никакого посягательства на его жизнь и здоровье в тот момент не имелось.

Оснований расценивать действия подсудимого как совершенные в состоянии аффекта суд не имеет, поскольку никаких признаков аффективного состояния на момент совершения преступления подсудимый в своих показаниях не описывал: отсутствует неожиданное, резкое противоправное или аморальное действие потерпевшего, не имеется запамятования произошедших событий и чрезмерности реакции на сложившуюся ситуацию. Кроме того, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда исключает состояние аффекта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нанося удары потерпевшему предметом, который по своим свойствам может причинить телесные повреждения, ведущие к смерти, а именно ножом, в жизненно-важные орган - в область *, с достаточной силой, чтоб нанести проникающие ранения, в результате причинения которых и наступила смерть потерпевшего, подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение смерти человеку.

Таким образом, действия подсудимого Третьякова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Отвечая на вопросы сторон по характеризующим данным, подсудимый Третьяков А. В. пояснил, что ***. Кроме того, указал, что если бы не находился 14.03.2017 года в состоянии алкогольного опьянения, то подобных действий не совершил бы.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Третьяковым А. В. совершено умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, носящее повышенную общественную опасность и посягающее на фундаментальное конституционное право человека на жизнь.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьякова А. В., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Росси░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░ (░. 1 ░. ░. 39).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: *, *, *, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: *, *, *, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.06.2017 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░. ░.