Приговор по делу № 1-352/2014 от 01.07.2014

Дело №1-352/14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 июля 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - Алиева ФИО6, защитника - адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №<адрес>14г., при секретаре - Омаровой Х.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев А.Р. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 40 минут, сотрудниками отдела полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> при проверки операционной информации к кальяном клубе «Куба», распложенное по адресу: <адрес>, доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Алиев А.Р., у которого при личном досмотре в правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на него был обнаружен и изъят пакет с веществом светло коричневого цвета растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,35 гр. содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1иентил- 1Н-индол-3-карбоксилат и относится к наркотическим средствам. Согласно сводной таблице Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Алиева А.Р. наркотическое средство, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1 пентил-1Н- индол-3-карбоксилат весом 0, 35 гр. является крупным размером.

Подсудимый Алиев А.Р. согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, Алиев А.Р. не судим, характеризуется положительно, признался и раскаялся в содеянном, способствовал установлению всех обстоятельств по делу, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Последние обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, г» ст. 61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Суд также учитывает и вид наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания с учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить Алиеву А.Р. наказание в виде лишения свободы в

пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом того, что назначается условное наказание с возложением определенных обязанностей на Алиева А.Р. суд также приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 4(четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Запретить Алиеву А.Р. менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «Гор. Махачкала» без ведома органа по контролю за его поведением.

Обязать Алиева А.Р. регистрироваться в УИИ по месту жительства два раза в месяц в соответствии с графиком.

Запретить Алиеву А.Р. посещение кальянных клубов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором содержится наркотическое средство Хинолин-8-ил-1 пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат весом О, 35 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

- * М⁵ ? 1 ЯгШ #В Ц I^е*** |~"§ А,

Председательствующий