Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2019 от 06.03.2019

Дело № 2- 596/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием ответчика Голубева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района к Голубеву Ю.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Анивского района Сахалинской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Голубеву Ю.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Исковые требования мотивированы следующим. Прокуратурой Анивского района проведен анализ состояния законности исполнения федерального законодательства об оружии, правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в ходе которого установлено, что Голубеву Ю.Н. на праве собственности принадлежит огнестрельное оружие марки №. Отделом межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ответчику выдано разрешение серии № сроком действия до 30.09.2007. Указанное огнестрельное оружие 02.04.2012 было изъято у ответчика инспектором ЛРР отдела Росгвардии по Сахалинской области в г. Анива. Согласно рапорту инспектора ЛРР отдела Росгвардии по Сахалинской области в г. Анива оружие сдано на хранение в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

После изъятия оружия ответчик никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не принимал, в связи с чем оружие в течение продолжительного времени находится на хранении склада ОМВД России по Анивскому городскому округу и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Поскольку ответчик в период с 2012 по 2018 г.г. изъятое оружие не реализовал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия оружия, то в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), ст.ст. 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Анивского района просил суд прекратить право собственности Голубева Ю.Н. на огнестрельное оружие марки №; разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Прокурор Анивского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство, из содержания которого следует, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры в связи с территориальной отдаленностью (л.д. 79).

Ответчик Голубев Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что уезжая из г. Анивы Сахалинской области, он подарил вышеуказанное оружие своему сыну Г.Н.Ю.. Поскольку у сына не было разрешения на хранение оружия, ответчик как законопослушный гражданин, сдал его на временное хранение в отдел Росгвардии по Сахалинской области г. Анивы до тех пор, пока сын не оформит на него разрешение. Однако, до настоящего времени сын ответчика так и не оформил необходимые документы на данное оружие. Поэтому Голубев Ю.Н. не возражал против прекращения права собственности на указанное оружие и его реализации.

Представители третьих лиц ОМВД России по МО Анивского городского округа и Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

С согласия ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что прокуратурой Анивского района был проведен анализ состояния законности исполнения федерального законодательства об оружии, правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, (л.д. 7).

В ходе проведенного анализа прокуратурой было установлено, что Голубеву Ю.Н. 30.03.2007 была выдана лицензия на приобретение оружия сроком до 30.09.2007, на основании которого им было приобретено в собственность огнестрельное оружие марки № (л.д. 13). На данное оружие ответчику было выдано разрешение на хранение (л.д. 10).

Согласно рапорту инспектора ГЛРР МО МВД России по Анивскому городскому округу, 02.04.2012 у Голубева Ю.Н. было изъято огнестрельное оружие марки № в связи с нарушением последним сроков перерегистрации – продления разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту решения – Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношения оружия.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона об оружии, право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 9, 12 Закона об оружии, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия, то есть на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из пояснений самого ответчика Голубева Ю.Н., с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия он не обращался.

В соответствии с п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 12, п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Голубева Ю.Н. истек, с заявлением о продлении срока действия вышеуказанного разрешения Голубев Ю.Н. не обращался, соответственно, он не вправе на законных основаниях владеть вышеуказанным оружием.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований, и считает необходимым прекратить право Голубева Ю.Н. на огнестрельное оружие марки № и разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить реализацию данного оружия через специализированный магазин, передав Голубеву Ю.Н. вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат по его отчуждению.

Согласно п. 1. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворено требование неимущественного характера, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Анивского района к Голубеву Ю.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Голубева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ на огнестрельное оружие марки № и разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить реализацию данного оружия через специализированный магазин, передав Голубеву Ю.Н. вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат по его отчуждению.

Взыскать с Голубева Ю.Н. в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года.