Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4882/2014 ~ М-9232/2014 от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 г.                              г. Самара

Судья Промышленного районного суда <адрес> Митина И.А., рассмотрев исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Зайцевой .., Зайцеву .. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к ответчикам Зайцевой .., Зайцеву .. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно представленным копиям паспорта, ответчик Зайцева Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Самары, а ответчик Зайцев В.Б. зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Чапаевского городского суда Самарской области.

При этом, доказательств фактического проживания ответчиков в Промышленном районе г. Самаре истцом не представлено.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.7.6 кредитного договора, при возникновении разногласий между Кредитором и Заемщиком по вопросам исполнения договора Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с Действующим Законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Промышленному районному суду г. Самары, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ВТБ 24 (ЗАО) исковое заявление к Зайцевой ., Зайцеву .. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту жительства ответчиков либо по месту нахождения банка по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Промышленного районного

суда     г. Самара                      Митина И.А.