Дело № 2-364/2015 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 21 » мая 2015 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,
при секретаре Храповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Ланкиной В.В. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении доли квартиры в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с иском к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу обратилась Ланкина В.В. В своем заявлении она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Но поскольку при жизни ФИО1 не оформил своих наследственных прав на данное жилое помещение после смерти <данные изъяты> ФИО10, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд признать указанную долю квартиры наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего при жизни наследственных прав после смерти своей <данные изъяты> ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания истец Ланкина В.В., поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, при этом дополнительно пояснила, что она является единственной наследницей после смерти ФИО1, который в свою очередь являлся единственным наследником после смерти своей <данные изъяты> ФИО10, которой на праве собственности принадлежало <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически ФИО1 принял наследство после смерти своей матери, поскольку был зарегистрирован и проживал в данной квартир. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти <данные изъяты> она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, так как наследников первой и второй очереди не имеется. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ФИО11 после смерти своей <данные изъяты>. Поскольку адрес его регистрации был указан как <адрес> а фактически спорная квартира состоит из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 не изменил запись о своей регистрации на новый адрес. В связи с чем, сейчас истцу необходимо в судебном порядке как наследнику третьей очереди по закону включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спора по поводу наследственного имущества не имеется.
Представитель ответчика администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда, представитель ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования Ланкиной В.В. признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Краснова Н.Н., Такмовцева Г.А., Агафонова Т.В., Семенова Н.В., Вдовина Е.С., Арбузова В.В., Фоменко Н.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.
Нотариус ФИО20, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагая решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Ланкиной В.В. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истцом по делу является Ланкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается ее паспортными данными, имеющимися в материалах дела.
В материалах дела, имеется свидетельство о рождении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении внесена запись за №, с указанием в графе родители: отец – ФИО13, мать – ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО15, в результате чего ей была присвоена фамилия «ФИО28», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, с указанием в графе родители: отец – ФИО13, мать – ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении №. Согласно справке о заключении брака №, выданной <адрес>, ФИО5 вступила в брак со ФИО16, после чего ей была присвоена фамилия ФИО17
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО18 родился <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Из чего следует, что истица Ланкина В.В. является родной <данные изъяты> ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), и <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приобрела в собственность <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, были установлены доли, и за ФИО10 было признано право общей долевой собственности в виде <данные изъяты> долей указанной квартиры.
На основании указанного решения суда, ФИО10 было получено свидетельство о государственной регистрации права №
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.
Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Однако Ланкиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО20, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ФИО1, на наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку не подтвержден документально факт принятия ФИО11 наследственного имущества после смерти своей <данные изъяты> ФИО10
Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что согласно информации <адрес> ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.
Согласно справке об идентификации объекта, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комнаты в квартире <адрес>, принадлежащие ФИО10 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> квартире, на поэтажном плане в инвентаризационном деле <адрес> до проведения в доме реконструкции в ДД.ММ.ГГГГ., на поэтажном плане значились под №.
Из чего следует, что места регистрации ФИО10 и ФИО1 совпадают, то есть, проживая в наследуемой квартире ФИО1 фактически принял наследство своей <данные изъяты> ФИО10
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образов, в судебном заседании было установлено, что ФИО10 при жизни принадлежало <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, которые ранее значились по адресу: <адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> последней - ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживал в данной квартире и был зарегистрирован в ней, но не оформил свои наследственные права документально, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на день смерти ФИО1 указанная доля квартиры принадлежала ему, а следовательно, должна входить в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Ланкиной В.В. о включении доли квартиры в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.