Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2012 ~ М-397/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-712/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Митичкиной Л.М.

при секретаре Попове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сафронов А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2010 г. по ул. г. Тамбова произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле НИВА гос. № под управлением Бетиной Е.С. и автомобиля ВАЗ-2102 гос. № под управлением Сафронова А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2102 Сафронова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Решением Советского районного г.Тамбова от 4 июля 2011 г. удовлетворены исковые требования Бетиной Е.С. - с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в сумме руб.

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сафронову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Новиков А.Г. в судебном заседании, поддерживая исковые требования, пояснил, что вступившим в силу решением Советского районного суда от 4 июля 2011 г. установлена вина Сафронова А.А. в совершении ДТП. Решение суда исполнено. Просил взыскать с ответчика руб. и госпошлину

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного г.Тамбова от 4 июля 2011 г. установлено, что в ДТП, произошедшем 15 ноября 2010 г. на ул. г. Тамбова виновен Сафронов. А.А. Автомобиль ВАЗ 2102, которым он управлял, зарегистрирован за Очневым А.М. Сафронов А.А., управлявший указанным автомобилем в момент совершения ДТП, в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия не вписан.

Установлено также, что истец по решению суда выплатил Бетиной Е.С. компенсацию в сумме руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 сентября 2011 г.(л.д.8).

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности граждан владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенного страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. «д» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, причиненный ущерб следует взыскать с Сафронова А.А., поскольку из материалов дела следует, что ДТП произошло по его вине, он управлял автомобилем, будучи не вписанным, в страховой полис.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере о чем свидетельствует платежное поручение № от 27 января 2012 года.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сафронов А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере руб. и государственную пошлину

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Митичкина.