Гр. дело № 2-45/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 января 2016 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи - Мухаметшиной А.И.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
с участием истца Позднякова А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков А.Е. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств.
В ходе производства по делу истец Поздняков А.Е. отказался от иска.
В судебном заседании Поздняков А.Е. поддержал своё заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. 113).
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставив суду возражения на иск, в которых выразил своё несогласие с исковыми требованиями Позднякова А.Е. (л.д. 86,89-92).
Третьи лица Михайлов В.И., Крючков В.В. и представитель АО «СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу иска не представили (л.д. 69-72, 75,76,87).
Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дорожно-транспортного происшествия №** суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.
Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Позднякова А.Е. от иска, поскольку отказ истца от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, абзацем 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Позднякова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.И.Мухаметшина