Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2011 (2-4616/2010;) ~ М-4240/2010 от 14.09.2010

                                           Дело №2-344/11

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 января 2011 года    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи     Елисеевой А.Л.

    при секретаре    Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №22 по Красноярскому краю к Кузьмину Кириллу Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ России №22 (далее МИФНС) первоначально обратилась в суд с иском о взыскании с Кузьмина К.А. недоимки за 2009 год по земельному налогу в сумме 1 346,15 руб., налогу на имущество – 80 541,38 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в 2009 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Дивногорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 979 209 руб.; объектов недвижимости: <адрес>, расположенной по адресу: Дивногорск, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 296 858 руб.; ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: Дивногорск, <адрес>; он не исполнил требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании Решения Дивногорского горсовета депутатов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о местных налогах и сборах на территории муниципального образования г.Дивногорска», ст.387-388 НК РФ, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган неоднократно уточнял исковые требования, в связи с оплатой ответчиком земельного налога и частичной оплатой задолженности по налогу на имущество, МИФНС уменьшила размер исковых требований и окончательно просила взыскать с Кузьмина К.А. задолженность по налогу на имущество в размере 2 700 руб.

В судебном заседании представитель МИФНС РФ №22 по Красноярскому краю – Кулеш Т.В. (по доверенности от 26.07.2010 г.) настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу за 2009 год в сумме 2 700 руб.

Ответчик, его представитель – Козлова Е.В. ( по доверенности от 16.07.2010 года) в суд не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности неявки суду предоставлено не было; представитель МИФНС не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12,15 НК РФ (в ред.28.12.2010 г.), земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. К местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц.

      На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)

    Исходя из требований ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

    Согласно ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

    Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

    При этом, в соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ, п.2.3.2 Положения «О местных налогах на территории муниципального образования города Дивногорск» ( утв. решением Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края от 27.09.2007 N 32-199-ГС ) налоговая ставка в отношении прочих земельных участков установлена в размере 1,5 % от кадастровой стоимости.

    Кроме того, на основании ст.10 ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 (в ред.27.07.2010 г.), гл.31 НК РФ, п.1.5 Решения Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края, налог на имущество может быть взыскан за три предшествующих года.

    На основании Закона, п.1.2 вышеуказанного Положения, объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, расположенные на территории муниципального образования г.Дивногорск.

    Налог на имущество физических лиц уплачивается собственниками имущества на основании ст. 12, 15 НК РФ, ст. 57 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" с учетом особенностей, предусмотренных вышеуказанным Положением. Объектами налогообложения признаются в том числе : жилой дом и квартира, расположенные на территории г. Дивногорск.

             Судом установлено, что ответчик в 2006-2009 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Дивногорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 979 209 руб., в связи с чем, являлся в соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщиком земельного налога за 2006-2009 год.

    Кроме того, Кузьмин К.А. в 2006-2009 году являлся собственником объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Дивногорск, <адрес>2; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дивногорск, <адрес>. Данный факт дополнительно подтвержден сведениями Дивногорского отдела Управления Росреестра от 11.10.2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузьмина К.А. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № (реестр прилагается) с расчетом налога за текущий 2009 год и перерасчета налога за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (2006-2008 года). В уведомлении установлены два срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом налоговых уведомлений следует, что Кузьмин К.А. за 2009 года обязан был уплатить налог на сумму 5 106,68 руб., за прошедшие три года сумма налога составила 89 215,29 руб., итого недоимка на общую сумму: 94 321,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузьмина К.А. налоговым органом были выданы требования № и № на уплату недоимки за 2006-2008 г., налога за 2009 год – 84 137,68 руб., в том числе земельного налога за 2009 года– 1 519,73 руб. ( с учетом произведенной частичной уплаты). В данных уведомлениях был установлен срок для добровольной уплаты суммы недоимки по налогу на имущество – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; однако, в установленный срок данные суммы Кузьминым К.А. не были перечислены ответчиком.

    В ходе судебного разбирательства дела, а также ранее ответчик произвел частичную оплату задолженности, в том числе: по чек-ордерам от 11.11.10 г. - 892,42 руб., 303,81 руб., 77 841,10 руб., 6 137,81 руб., всего на сумму – 85 175,14 руб.; ранее зачтена уплата ответчиком на сумму - 6 446 руб. 54 коп., всего: 91 621 руб. 68 коп.

     В судебном заседании представитель МИФНС №22 по Красноярскому краю настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что сведения о собственниках земельных участков представлены кадастровой палатой и начисление земельного налога производится по данным, указанным в этих сведениях.

     В письменных возражениях, представленных в адрес суда, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу за 2006 год, ссылаясь на то, что налоговое уведомление было направлено Кузьмину К.А. в 2010 году, следовательно, подлежит взысканию задолженность за три предыдущих года – 2007,2008 и 2009 год. Кроме того, по мнению представителя ответчика, налоговым органом неверно исчислен налог на имущество Кузьмина К.А.

    Однако, суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика по следующим основаниям.

    Исходя из требований ст.ст. 8,10,11 Закона «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 (в ред. от 27.07.2010 г.), лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более, чем за три года, предшествующих календарному году направления уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

    Из представленных истцом реестров следует, что налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика 28.11.2009 года, таким образом, ИФНС обоснованно произвела перерасчет задолженности за три предыдущих года - 2006, 2007 и 2008 г.

     За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Из положений ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» и Инструкции МНС России от 02.11.1999 года № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» следует, что налог на строения, помещения и сооружения уплачивается ежегодно по ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости (сумма инвентаризационных стоимостей помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу).

    Ответчику по состоянию на 2006-2008 годы на праве собственности принадлежит 1/1 доля трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> с инвентаризационной оценкой (по состоянию на 2006-2008 г.) 254 265 руб.; а также ? доля жилого дома с инвентаризационной оценкой (по состоянию на 2006-2008 г.) 2 505 555 руб. Суммарная инвентаризационная стоимость объектов составила 1 507 042,50 руб. ( из расчета: 254 265 руб. + ( 2 505 555/2) руб. В соответствии с решением Дивногорского горсовета №38-211-ГС от 27.11.2003 (с изменениями от 22.06.2006 г.), ставка налога на имущество физических лиц в отношении собственников имущества, исходя из инвентаризационной стоимости свыше 1500 000 руб., была установлена в размере 1.99%.

    Расчет налога на имущество физических лиц за 2009 год произведен с учетом изменений инвентаризационной стоимости объектов: квартира по адресу: <адрес> – 296 858 руб.; жилой дом по адресу: <адрес> – 3 006 666 руб. В соответствии с решением Дивногорского горсовета №32-199-ГС от 27.09.2007 (с изменениями от 28.05.2009 г.), ставка налога на имущество физических лиц в отношении собственников имущества, исходя из инвентаризационной стоимости свыше 500 000 руб., была установлена в размере 0,3%.

    Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая то, что в судебном заседании установлено, что Кузьмин К.А. в 2006-2009 гг. являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц на объекты недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, был обязан исполнитель требования налогового органа по уплате налога за № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в ходе судебного разбирательство ответчик уплатил большую часть недоимки по налогу, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, завышения инвентаризационной стоимости объектов, либо иной расчет налога ответчиком не представлен, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Кузьмина К.А. в пользу МИФНС №22 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество в размере 2 700 руб. ( со снижением недоимки с 2 700 руб. 29 коп. до истребуемой истцом суммы, поскольку за рамки исковых требований суд не вправе выходить).

          На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Таким образом, учитывая, что ИФНС, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 400 руб. ( исходя из размера, установленного ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Кирилла Александровича в доход государства налог на имущество в сумме 2 700 руб.(<данные изъяты>; получатель Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС №22 по Красноярскому краю), ИНН 2464070001).

Взыскать с Кузьмина Кирилла Александровича госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик в семидневный срок с момента получения копии данного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 26.01.2011 года.

Председательствующий:                                            А.Л. Елисеева