Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-148/2019 от 07.05.2019

Дело № 4А-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 18 июня 2019 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 15 января 2019 года и решение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 15 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2019 года, Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.

Кузнецов А.С. ссылается на то, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, поскольку никаких извещений от мирового судьи им получено не было. Находящаяся в материалах дела расписка о вручении ему повестки и указание в протоколе об административном правонарушении даты, места и времени судебного заседания, не могут свидетельствовать о его надлежащем извещении, так как сотрудники полиции не имеют отношения к судебной системе и не имеют полномочий для уведомления о рассмотрении дела в суде.

Указывает, что с момента ДТП, участником, которого он являлся, и до момента его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошло три часа. За этот период времени ему была оказана первая медицинская помощь, в том числе с применением спиртосодержащих средств, пары которого, по мнению автора жалобы, попали в организм.

Кроме того, исходя из показаний второго участника ДТП и фельдшера скорой помощи, запах алкоголя от него не исходил и никаких признаков алкогольного опьянения ими замечено не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 4 января 2019 года в 01 час 00 минут на 4 км. а/д Мичуринск-Кочетовка-5 Мичуринского района Тамбовской области, Кузнецов А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); бумажным носителем с результатом исследования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кузнецова А.С. (л.д. 6-7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС Микляева В.В. (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10); рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД Двуреченского А.С. (л.д. 11); показаниями свидетелей *** Т.Л. и *** А.Ю., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Освидетельствование Кузнецова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Наличие у Кузнецова А.С. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,731 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения Юпитер, заводской номер 007816, поверенного в установленном порядке 25 мая 2018 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 4 января 2019 года, материалы дела не содержат.Поскольку с результатами освидетельствования Кузнецов А.С. согласился, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте освидетельствования (л.д. 7), у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пояснениям Кузнецова А.С., отраженным в протоколе об административном правонарушении, он употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем. Таким образом, действия Кузнецова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было. Доводы жалобы Кузнецова А.С. являлись предметом проверки судебных инстанций и мотивированно признаны несостоятельным, поскольку они опровергается совокупностью вышеназванных доказательств. Имеющиеся доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Действия Кузнецова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Порядок и срок давности привлечения Кузнецова А.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Кузнецову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 15 января 2019 года и решение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.