Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2018 от 28.04.2018

Дело №1-477/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ВЛАСОВА Д.В.,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи и сети тайников, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вплоть до 17 часов 25 минут 25.11.2017, занимались незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при этом для мобильности и беспрепятственного осуществления единого преступного умысла, Власов Д.В. использовал принадлежащий ему автомобиль «Хафеих ФДЖ7100Е3», государственный регистрационный знак №

Так, Власов Д.В., не позднее 25 ноября 2017 года, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети «Интернет», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «Lе X527», при отсутствии непосредственного визуального контакта, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое использовало в вышеуказанной программе ник-нейм «<данные изъяты>», на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо договорилось с Власовым Д.В. о том, что оно будет делать «закладки» с расфасованными на отдельные дозы наркотическими средствами на территории <адрес> и об их местах сообщать Власову Д.В. посредством сообщений в сети «Интернет», который в свою очередь, данные наркотические средства должен был раскладывать в виде «закладок» в различные места-тайники на территории <адрес> и о местах нахождения указанных «закладок» сообщать неустановленному следствием лицу посредством сообщений в сети «Интернет».

Таким образом, Власов Д.В. и неустановленное следствием лицо, не позднее 25 ноября 2017 года вступили в преступный сговор на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой обязанности. Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, предупреждения о возможной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Власов Д.В. и неустановленное следствием лицо, использовали сеть «Интернет» и сотовую связь, конспирируя свою незаконную деятельность, и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом, через места-тайники, сделанные в разных местах на территории <адрес>.

Власов Д.В., реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, согласно преступному сговору, в ходе переписки с неустановленным лицом, посредством сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети «Интернет», получал от последнего адреса и координаты мест «закладок» с партиями расфасованных на отдельные дозы наркотических средств.

После чего, полученные в распоряжение наркотические средства в расфасованном виде и предназначенные для дальнейшего сбыта, Власов Д.В., реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом, помещал в тайники, расположенные на участках местности в малолюдных местах <адрес>, способом, исключающим их обнаружение посторонними лицами, определенными Власовым Д.В. по своему усмотрению, места которых собственноручно фиксировал путем их фотографирования на камеру принадлежащего ему мобильного телефона «Le X527» и составления описания к ним с привязкой к адресам мест нахождения «тайников».

Далее Власов Д.В., посредством сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети «Интернет» со своего мобильного телефона «Le X527», отправлял сделанные им фотографии с описаниями и привязкой к адресам, тем самым сообщал о местах нахождения вышеуказанных «тайников» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, который в вышеуказанной программе «Telegram» использовал ник-нейм <данные изъяты>».

Согласно достигнутой преступной договоренности Власов Д.В., реализуя единый преступный умысел, преследуя корыстные цели, получал в размерах в зависимости от выполненной «работы» от неустановленного следствием лица, денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, Власов Д.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети «Интернет», прибыл к месту на территории <адрес>, указанному неустановленным лицом, и действуя в соответствии с отведенной ему ролью, не позднее 25.11.2017, находясь на территории <адрес>, выполняя часть совместного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, поднял, то есть незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасованные на отдельные дозы и приготовленные к незаконному сбыту порошкообразные вещества белого цвета, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,72 г, после чего стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля марки «Хафеих ФДЖ 7100 Е3», государственный регистрационный знак №, вышеуказанное наркотическое средство на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, Власов Д.В., осуществляя единый с неустановленным следствием лицом преступный план, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, не позднее 25.11.2017, путем оставления «закладки» в «тайник», определенный им по своему усмотрению, находящемуся в ограждении балкона первого этажа <адрес>, положил сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета и бумаги желтого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,49 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, Власов Д.В., продолжая действовать совместно с неустановленным следствием лицом, в осуществлении единого преступного умысла, 25.11.2017, путем оставления «закладки» в «тайник», определенный им по собственному усмотрению, находящемуся в полости водосточной трубы <адрес>, положил бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,44 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее, Власов Д.В., продолжая действовать совместно с неустановленным следствием лицом, в осуществлении единого преступного умысла, 25.11.2017, путем оставления «закладки» в «тайник», определенный им по собственному усмотрению, находящемуся на ступенях <адрес>, положил бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,51 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее, Власов Д.В., продолжая действовать совместно с неустановленным следствием лицом, в осуществлении единого преступного умысла, 25.11.2017, путем оставления «закладки» в «тайник», определенный им по собственному усмотрению, находящемуся под металлической крышкой ниши окна подвального помещения <адрес>, положил бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,43 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее, Власов Д.В., продолжая действовать совместно с неустановленным следствием лицом, в осуществлении единого преступного умысла, 25.11.2017, путем оставления «закладки» в «тайник», определенный им по собственному усмотрению, находящемуся в кроне дерева, произрастающего около <адрес>, положил бумажный сверток голубого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,47 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее, Власов Д.В., продолжая действовать совместно с неустановленным следствием лицом, в осуществлении единого преступного умысла, 25.11.2017, путем оставления «закладки» в «тайник», определенный им по собственному усмотрению, находящемуся под бетонным фундаментом ограждения территории двора домовладения № по <адрес>, положил бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,40 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся массу 0,98 г наркотического средства - N-метилэфедрон, стал хранить в салоне своего автомобиля марки «Хафеих ФДЖ 7100 Е3», государственный регистрационный знак № с целью дальнейшего сбыта вплоть до 22 часов 55 минут 25.11.2017.

После чего, Власов Д.В., не позднее 25.11.2017 согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети «Интернет», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «Lе X527» отправил фотографии с текстовыми сообщениями неустановленному следствием лицу, который в вышеуказанной программе «Telegram» использовал ник-нейм «<данные изъяты>» с описанием адресов местонахождения вышеуказанных «закладок» с наркотическим средством, предназначенные для потенциальных приобретателей наркотических средств.

25.11.2017 не позднее 17 часов 25 минут, Власов Д.В. был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> около <адрес> по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и доставлен в Управление МВД России по <адрес>.

25.11.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в помещении кабинета № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Власову Д.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого нагрудного кармана надетой на Власове Д.В. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Lе X527» с находящимися в нем фотографиями и текстовыми сообщениями, отправленными Власовым Д.В. неустановленному следствием лицу, который в вышеуказанной программе «Telegram» использовал ник-нейм <данные изъяты>» с описанием адресов местонахождения сделанных Власовым Д.В. «закладок» с наркотическим средством, предназначенные для потенциальных приобретателей наркотических средств.

25.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, Свидетель №1 добровольно выдал, обнаруженное им 25.11.2017, около 09.00 часов, в тайнике, находящемся в ограждении балкона первого этажа <адрес>, и оставленный там Власовым Д.В. сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета и бумаги желтого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

25.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, из тайника, определенного Власовым Д.В. и неустановленным следствием лицом, в полости водосточной трубы <адрес>, был обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,44 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

25.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, из тайника, определенного Власовым Д.В. и неустановленным следствием лицом, на ступенях <адрес>, был обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,51 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

25.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, из тайника, определенного Власовым Д.В. и неустановленным следствием лицом, под металлической крышкой ниши окна подвального помещения <адрес>, был обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,43 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

25.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут, из тайника, определенного Власовым Д.В. и неустановленным следствием лицом, в кроне дерева, произрастающего около <адрес>, был обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток голубого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,47 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

25.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 53 минут, из тайника, определенного Власовым Д.В. и неустановленным следствием лицом, под бетонным фундаментом ограждения территории двора домовладения № по <адрес>, был обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,40 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, Власов Д.В., руководствуясь общим с неустановленным следствием лицом преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в принадлежащем Власову Д.В. автомобиле марки «Хафеих ФДЖ 7100 Е3», государственный регистрационный знак №, вплоть до 23 часов 15 минут 25.11.2017, 2 (два) бумажных свертка желтого цвета, оклеенных липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находились прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, массами 0,47 г и 0,51 г, общей массой 0,98 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое было изъято сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проводимого 25.11.2017 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут из вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес>.

Таким образом, преступный умысел Власова Д.В. и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц, а именно порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,72 г, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 3,72 г является крупным размером для данного вида наркотических средств, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов Д.В. виновным себя в покушении на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не признал и показал, что до задержания он около семи месяцев употреблял наркотик «соль». 25 ноября 2017 года он вышел из дома и поехал на автовокзал, где в терминале положил 5000 рублей, купил наркотики и поехал их забирать на поселок <адрес>, ему прислали адреса «закладок» от ник-нейма «<данные изъяты> сайтов СКБЭСТ, МДЭСКА. Когда кладешь на терминал 5000 рублей, дают 5 пакетиков с «солью» по 0,5 г и два пакетика бонусом, и ему дали семь штук пакетиков по семи адресам, прислали фотографии, которые находились у него в телефоне. Утром, 25.11.2017 он находился на поселке <адрес>, где планировал приобрести из тайника наркотическое средство для личного употребления. Находясь около одного из многоквартирных домов ниже рынка поселка <адрес> он искал между балконом первого этажа и домом в тайнике, оставленном неизвестным ему лицом наркотическое средство для личного употребления. Но найти его не смог и использовал свой телефон в качестве фонарика, освещал им возле данного балкона. Пошел обратно, там был мусор, искал там и не смог найти, вышли люди, он отошел, сел в машину и написал ник-нейму «<данные изъяты>», что закладки там нет, что он положил 5000 рублей, а его «кинули», вторая «закладка» была в двух метрах, в дереве, или под деревом от этого балкона, он туда не подходил, не смотрел и написал, что ко второй «закладке» не будет подходить, потому что там оживленное место. Через минуту ему пришел адрес, нужно было проехать метров 300, и возле дороги, за столбом, в тряпке, была «закладка». Он подъехал к этому столбу, за столбом была тряпка, он ее поднял, сел в машину, в изоленте было две «закладки», и эти две «закладки» с наркотическим средством он кинул под коврик в машине, для личного употребления и хранил их в своем автомобиле марки «Хафейх» гос.номер № синего цвета, откуда они были впоследствии изъяты сотрудниками полиции. На остальные «закладки» не ездил, не смотрел и написал оператору, чтобы он высылал остальные фотографии, он их заберет вечером или утром. После чего 25 ноября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции возле дома, где он зарегистрирован и проживал: <адрес>. По приезду к дому, наперерез подъехала машина, ему надели наручники, кинули на сиденье, в руках у него было портмоне с документами, карты, права, доверенность на машину, страховка, мобильный телефон и пакет с шаурмой. Его доставили в УМВД России по <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств, завели в комнату, сказали, чтобы он положил все, что у него было, на стол. Зашел другой сотрудник ОКОН, взял его мобильный телефон и ушел в другой кабинет. Сначала сидели в УМВД по <адрес>, сотрудники полиции позвонили на мобильный телефон понятому, сказали, чтобы тот взял еще двух понятых, и приехали в управление. Приехали понятые, один понятой зашел, где он сидел в кабинете, двое других сидели в коридоре. В УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование, от прохождения которого он отказался, и на него составили административный протокол по ст.6.9 КРФ об АП. При этом сотрудники полиции сказали, что он поедет на освидетельствование в наркологию, он спросил – нужно ли это, сотрудники полиции спросили- хочет ли он, чтобы не забрали права, он ответил, что хочет, после чего сотрудники полиции сказали, что в наркологию он не поедет. Потом его досматривали, при нем ничего не было изъято, все это уже лежало на столе. Потом остальные двое понятых зашли, расписались в каких-то бумагах и ушли. При личном досмотре у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Le X527», в котором были найдены сотрудниками полиции фотографии с описаниями мест-тайников, где могли находиться наркотические средства, которые он впоследствии хотел поднимать для дальнейшего употребления и ранее их оплачивал. Потом поехали на места, которые ему прислал «<данные изъяты>», где он оплатил, но не забрал свои «закладки». Сотрудникам полиции он показал места на территории <адрес>, где могли находиться наркотические средства, которые он хотел поднять для личного употребления, и в некоторых из них наркотики были найдены и изъяты. При этом он даже не знал этих адресов, сотрудники полиции сами подводили его по разным местам и говорили - показывай пальцем. Сотрудники полиции говорили ему, чтобы он «тыкал» пальцем в места «закладок», ставили рядом понятых и фотографировали его. Сотрудники полиции водили его по местам «закладок» не по фотографиям с его телефона. Сотрудник полиции ходил с листком, куда все выписал, и они по этому листку ходили, он им говорил - что-то сильно много адресов, а они ему отвечали, что нечего бояться, тут все равно ничего нет. Он не отрицает факт нахождения у него в мобильном телефоне информации о местах «закладок», которые ему присылали. В его мобильном телефоне имелась информация с местами «закладок», по которым проводились осмотры места происшествия. Эту информацию ему присылали, и она имелась в программе «Телеграмм», установленной в его мобильном телефоне, в разделе «<данные изъяты>», во взаимной переписке между ними. Когда он находился во дворе дома на поселке <адрес>, около 10 часов утра, и не нашел «закладку» между балконами, он фотографирование этого места не производил. Какие процессуальные документы составлялись, он не помнит. Затем он, трое понятых, сотрудники полиции поехали к нему домой, к его машине. По приезду к машине, вышла его жена, два сотрудника залезли в машину, начали ее обыскивать. Он просил адвоката, сотрудники полиции сказали ему, что это потом. Понятые просто стояли в стороне. Когда он стоял с женой, сотрудники ОКОН сказали, что нашли еще два пакетика под ковриком. Все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства не опломбировались. Позвонить супруге ему не предлагали, право, воспользоваться услугами защитника и право по ст.51 Конституции РФ ему не разъясняли. В тот день, когда его задержали, сотрудник ОКОН дал ему стопку бумаг, переворачивал их и показывал пальцем, где надо расписаться. При личном досмотре присутствовал один понятой, протокол личного досмотра он не читал, так как ему не дали его прочитать. При взятии от него объяснения, сотрудник давал ему листы и показывал, где надо было расписаться, и он расписался. Затем, находясь в ИВС, по указанию другого сотрудника полиции, он подписал еще около десяти листов. Данное им сотрудникам полиции объяснение он не читал, так как ему не дали его прочитать. Средняя закупочная стоимость одной «закладки» синтетического наркотика «соль» составляет 1000 рублей за 0,5 г. Ему прислали на телефон семь мест «закладок» наркотических средств за 5000 рублей. В своем мобильном телефоне он не видел, что имеется больше 20 адресов «закладок» наркотических средств с фотографиями. Почему они в его мобильном телефоне находятся в разделе исходящих сообщений и фотофайлов программы «Телеграмм», а не в разделе входящих сообщений, он не знает, они должны быть во входящем разделе, потому что присылались ему. Сумма денежных средств на его банковской карте накопилась за полгода. Когда он работал в мебельном цехе, у него был директор ФИО4, который потерял карточку за год перед тем как его посадили, на эту его банковскую карточку поступала заработная плата всем рабочим мебельного цеха, и скидывались деньги за аренду помещения. Деньги он снимал и отдавал ФИО4 Осенью 2017 года он уже не работал у ФИО4 Почему в объяснении, данном им сотрудникам полиции, указаны иные сведения, он пояснить не может, сотрудники полиции дали ему подписать объяснение, которое он не прочитал, хотя он пояснял сотрудникам полиции сведения аналогичные сведениям, данными им следователю при допросе в качестве обвиняемого 11.04.2018. Сбытом наркотических средств он не занимался, дохода от данной деятельности он не имел, приобретал наркотики для личного употребления.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Власова Д.В. в инкриминируемом ему деянии. Вина его подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.101-103), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель Свидетель №1 уточнил и подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут 25.11.2017, он находился в своей квартире, расположенной на 6-м этаже. В это время вышел на балкон покурить. Находясь на балконе своей квартиры, окна которой выходят во двор, он обратил внимание на то, как во двор его дома заехал легковой автомобиль импортного производства синего цвета с государственным регистрационным знаком №, с водительской двери которого вышел ранее незнакомый ему мужчина худощавого телосложения, волосы темные коротко стриженные, ростом примерно 170 см, который был одет в куртку темного цвета. Данный автомобиль и мужчина, управляющий им, ему показался подозрительным, так как он видел его в своем дворе впервые, и он решил с балкона за ним понаблюдать. После того, как неизвестный мужчина вышел из автомобиля, то мужчина направился к углу его <адрес> по направлению от <адрес> и при этом, подойдя к балкону первого этажа <адрес> сделал движение рукой, какие-то манипуляции руками и как ему показалось, мужчина что-то спрятал в проеме между балконом и домом. После того, как мужчина произвел манипуляции руками, этот мужчина, по-видимому, на свой мобильный телефон сфотографировал данное место, а именно угол дома и балкон первого этажа. Ему показалось, что мужчиной была сделана фотография того места, где лежал сверток, потому что мужчина держал телефон вертикально и по направлению к тому месту, где до этого производил движения руками. Потом мужчина пошел к дереву, которое находилось справа от балкона в трех-четырех метрах, но что там происходило, он не видел. У него сразу возникло подозрение, везде говорят о «закладках» наркотиков, почему-то он сразу понял, что это оно и есть. Затем мужчина вернулся в свой автомобиль синего цвета, государственный регистрационный знак №, который он записал, мужчина сел в автомобиль за руль, и уехал со двора его многоквартирного дома. После чего он вышел из своей квартиры во двор дома и, опасаясь, что оставленное неизвестным мужчиной могли найти дети, которые на тот момент играли во дворе, прошел к тому месту, где незнакомый мужчина, как ему показалось, что-то оставил. Подойдя к данному месту, он достал из проема сверток, оклеенный полимерной липкой лентой зеленого цвета и обёрнутого бумагой желтого цвета и, догадываясь, что в данном свертке находится наркотическое средство, решил отнести его в Управление МВД России по <адрес> и добровольно его выдать сотрудникам полиции. При обнаружении сверток лежал с краю, в пакетике на видном месте. Сверток он нашел сразу. В УМВД России по <адрес>, в кабинете № он написал заявление с просьбой принять от него данный сверток, в котором как он догадывался, находится наркотическое средство и в присутствии двух понятых добровольного его выдал сотрудникам полиции. Добровольно выданный им сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом белого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, оклеен фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом, опечатан печатью «№» УВД <адрес> и заверен его подписью, подписью понятых и сотрудника полиции, и таким образом изъят. Опознать мужчину, который оставил во дворе его дома в проеме балкона первого этажа сверток с наркотическим средством он не сможет, так как его лица он не видел, и наблюдал за ним сверху, с балкона 6-го этажа.

Показаниями свидетеля ФИО8 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными ими в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.108-112, 113-116), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетели ФИО8 и ФИО10 подтвердили, дополнили и уточнили в судебном заседании, согласно которым, примерно в 17 часов 25 минут 25.11.2017, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им гражданина, который, находясь в кабинете № УМВД России по <адрес>, представился как Власов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> В кабинете № УМВД России по <адрес>, в их присутствии, сотрудником полиции Власову Д.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, что он может давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью адвоката, либо отказаться от дачи показаний, объяснений. Ходатайств о необходимости вызова адвоката Власов Д.В. не заявлял. Власову Д.В. было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на предмет наркотического опьянения в наркологическом диспансере <адрес> от которого Власов Д.В. отказался и в направлении на освидетельствование поставил свою подпись в графе отказа, пояснив свой отказ тем, что недавно употребил путем курения наркотическое средство, именуемое «соль» и не желал по результатам проведенного обследования становиться на учет в наркологическом диспансере. При этом внешне у Власова Д.В. имелись явные признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, шаткая походка, и при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи с отказом от прохождения наркологического медицинского освидетельствование в отношении Власова Д.В. был составлен административный протокол по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП за отказ от медицинского наркологического освидетельствования. Перед помещением в камеру для задержанных в административном порядке Власову Д.В. был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции Власову Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На это Власов Д.В. пояснил, что вышеперечисленных предметов и веществ при нем нет. В ходе проведения личного досмотра Власова Д.В., у него в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LE», светло-серого цвета с черным сенсорным экраном IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя sim-картами с номерами: №. В ходе осмотра телефона, с согласия Власова Д.В., без какого-либо давления, сотрудниками полиции в мессенджере «telegram», установленном в данном телефоне, была обнаружена сохраненная в облачном хранилище переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном мессенджере как <данные изъяты>», где сохранились фотографии и адреса мест с «тайниками» наркотического средства, именуемого как «соль». Сотрудниками полиции с данной переписки были сохранены изображения методом фотографирования экрана телефона функцией «Screenshot». Так же в ходе проведения личного досмотра у Власова Д.В. в кармане надетой на нем куртки были изъяты две банковские карты «Сбербанка России» №, № на имя DENIS VLASOV. Власов Д.В. лично прочитал протокол его досмотра, замечаний и заявлений от Власова Д.В. на протокол личного досмотра не поступило. Власов Д.В. лично подписал протокол его досмотра. Изъятый у Власова Д.В. при личном досмотре мобильный телефон, после его осмотра и две банковские карты были упакованы сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии Власова Д.В. в полимерные пакеты и опечатаны. На вопрос сотрудников полиции о происхождении данной переписки и фотографий с описаниями места нахождения тайников с «закладками» наркотического средства, Власов Д.В. пояснил, что с сентября 2017 года он устроился «закладчиком» в Интернет-магазин по бесконтактной продаже наркотических средств под названием «MAD SK». Так же Власов Д.В. пояснил, что в начале сентября 2017 года в мессенджере «telegram» он увидел рекламу данного Интернет-магазина и его заинтересовало это объявление, и в связи с тяжёлым материальным положением, Власов Д.В. устроился на данную работу. В данном приложении от <данные изъяты>» он получал сообщения с описанием мест нахождения оптовых партий наркотических средств, которые впоследствии поднимал и раскладывал в тайники на территории <адрес> для последующего их приобретения и употребления наркозависимыми лицами. Так же Власов Д.В. сообщил, что 25.11.2017 в утреннее время, на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «Хафейх» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, он выехал в район <адрес>, для того, чтобы произвести «закладки» наркотического средства на данном поселке, при этом, со слов Власова Д.В., в течение дня он передвигался на своем автомобиле и никому его управление не передавал и никого не подвозил. Как пояснил Власов Д.В., в этот день, 25.11.2017 он осуществил закладки в 23 адресах на территории <адрес>, в том числе на поселке <адрес>. В ходе опроса Власову Д.В. сотрудниками полиции было предложено добровольно показать на места сделанных им «закладок» наркотического средства и Власов Д.В. согласился. Незаконных методов воздействия на Власова Д.В. сотрудниками полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.108-112), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО8 подтвердил в судебном заседании и аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.104-107), согласно которым, примерно в 19 часов 10 минут 25.11.2017, Власов Д.В. в их присутствии сообщил сотрудникам полиции, что 25.11.2017 в утреннее время, на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «Хафейх» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, он выехал в район пос.<адрес>, для того, чтобы произвести «закладки» наркотического средства на данном поселке, при этом, со слов Власова Д.В., в течение дня он передвигался на своем автомобиле и никому его управление не передавал и никого не подвозил. Как пояснил Власов Д.В., в этот день, 25.11.2017 он осуществил закладки в 23 адресах на территории <адрес>, в том числе на поселке <адрес> В ходе опроса Власову Д.В. сотрудниками полиции было предложено добровольно показать на места сделанных им «закладок» наркотического средства и Власов Д.В. согласился. После чего, они в качестве понятых, сотрудники полиции и Власов Д.В. вышли из УМВД России по <адрес> и направились к местам «закладок», которые указывал Власов Д.В., осуществленных им ранее. Власов Д.В. указывал места, где он оставлял «закладку», а сотрудники полиции фотографировали, изымали и составляли протокол осмотра места происшествия. Сначала, по указанию Власова Д.В., они проехали на <адрес> в район <адрес>, где в водосточной трубе, выходящей из стены данного дома, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, в том же составе по предложению Власова Д.В. они проехали к дому № <адрес>, где на ступенях, ведущих в подвал с торца дома, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, в том же составе, по предложению Власова Д.В., они проехали к дому № по <адрес> к 4-му подъезду, где под металлической крышкой над подвалом, с правой стороны, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, в том же составе, по предложению Власова Д.В., они проехали к дому № по <адрес>, где с торца дома в расщелине ствола дерева, которое растет на углу данного дома, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка голубого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, в том же составе, по предложению Власова Д.В., они проехали к дому № по <адрес>, где на углу у забора вплотную был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Все описанные адреса обнаружения закладок с наркотическим средством были сфотографированы в телефоне Власова Д.В. и отправлены через мессенджер «telegram» лицу под ником «<данные изъяты>». Данные изъятые свертки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и оклеены бирками с оттиском печати «№» УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. Так же были проверены остальные адреса, указанные Власовым Д.В. и фотографии, с описанием которых были у него обнаружены в его телефоне, но в данных адресах «закладок» с наркотическими средствами на момент осмотра уже не оказалось, однако в указанных Власовым Д.В. местах, были видны свежие следы разрытий снега и листьев. После этого, Власов Д.В., сотрудники полиции, и они как понятые, направились по адресу: <адрес> где был припаркован автомобиль Власова Д.В. марки «HAFEI HFJ7100E3» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на его имя, для проведения осмотра данного автомобиля, в проведении которого Власов Д.В. не возражал, и по данному поводу в протоколе осмотра места происшествия Власов Д.В. дал письменное согласие. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля, под резиновым ковриком с водительской стороны сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка зеленой изоляционной ленты, при развороте которых внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, завернутые так же в бумажную салфетку желтого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках, Власов Д.В. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, именуемое как «соль». Так же в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят фрагмент ткани с отрезком ленты скотч. Со слов Власова Д.В., завернутую в данном фрагменте ткани, он поднял оптовую партию расфасованного вышеуказанным способом наркотического средства «соль». Данные свертки, а также фрагмент ткани, изъятые в салоне автомобиля Власова Д.В., были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины, которых обвязаны нитью и оклеены бирками с оттиском печати «№» УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. При проведении осмотров мест происшествия сотрудниками полиции во всех случаях, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, проводилось фотографирование на камеру мобильного телефона. После этого они направились в УМВД России по <адрес>, где дали объяснения о проведенных мероприятиях. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО8 уточнил и дополнил свои показания, пояснив, что видимых телесных повреждений у Власова Д.В. не было. Сотрудники полиции на Власова Д.В. незаконного воздействия не оказывали. При составлении материала по административному правонарушению Власову Д.В. разъяснялось сотрудниками полиции, что он может в порядке ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, может давать объяснения, может представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью адвоката, либо отказаться от дачи показаний, объяснений. Власов Д.В. при составлении административного материала, личном досмотре и осмотре мест происшествий с его участием не требовал предоставления ему адвоката. Сотрудники полиции задавали Власову Д.В. вопросы и Власов Д.В. на них добровольно отвечал и сам показывал места произведенных им «закладок» наркотических средств. Изъятые при личном досмотре, при осмотре мест происшествий мобильный телефон, банковские карты, наркотические средства упаковывались и опечатывались сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии Власова Д.В. Протоколы по административному правонарушению и протоколы осмотров мест происшествий они и Власов Д.В. читали. Все было записано со слов и с показаний Власова Д.В. У Власова Д.В. не было замечаний к протоколам по административному правонарушению, к протоколу личного досмотра и к протоколам осмотров мест происшествий.

Показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, являющихся сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.35-40, 41-45, 46-51, 52-55, 56-60), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые данные свидетели подтвердили в судебном заседании, согласно которым, они работают в ОКОН УМВД России по <адрес>. В последних числах ноября 2017 года, а именно 25 ноября 2017 года в УМВД России по <адрес> обратился гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что 25.11.2017 примерно в 09 часов 30 минут, он вышел покурить на балкон своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В это время он обратил внимание на то, как во двор его дома заехал легковой автомобиль импортного производства синего цвета с государственным регистрационным знаком №, с водительского места которого вышел ранее незнакомый ему мужчина худощавого телосложения, волосы темные коротко стриженные, ростом примерно 170 см, который был одет в темную куртку. Данный автомобиль и мужчина, управляющий им, показались ему подозрительными, так как видел он мужчину в своем дворе впервые, и он решил со своего балкона за ним понаблюдать. После того, как неизвестный мужчина вышел из автомобиля, этот мужчина направился к углу <адрес> по направлению к дому № по <адрес> и при этом, подойдя к балкону первого этажа <адрес> сделал движение рукой и как ему показалось, этот мужчина что-то спрятал в проеме между балконом и домом. После того, как мужчина произвел манипуляции руками, этот мужчина достал из кармана своей куртки мобильный телефон и сфотографировал данное место, а именно угол дома и балкон первого этажа. Затем мужчина вернулся в свой автомобиль синего цвета, государственный регистрационный знак №, сел за руль и уехал с его двора. После чего, Свидетель №1 из любопытства вышел из своей квартиры во двор дома и прошел к тому месту, где незнакомый мужчина как ему показалось, что-то оставил. Подойдя к данному месту, Свидетель №1 достал из проема между домом и балконом сверток, оклеенный полимерной липкой лентой зеленого цвета и обёрнутого бумагой желтого цвета и, догадываясь, что в данном свертке находится наркотическое средство, принес его в Управление МВД России по <адрес> и пожелал его добровольно выдать сотрудникам полиции. Данный сверток в присутствии двух понятых был у гражданина Свидетель №1 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан и направлен на исследование. По результатам проведенного исследования впоследствии было установлено, что в данном свертке находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего сотрудниками ОКОН УМВД России были проведены оперативные мероприятия, направленные на установление личности неизвестного гражданина, который оставил во дворе <адрес> «закладку» с наркотическим средством. Местонахождение данного гражданина было установлено, он был обнаружен около <адрес> по <адрес> и при этом имел явные внешние признаки наркотического опьянения. Данный гражданин был доставлен в УМВД России по <адрес> для последующего его направления на медицинское наркологическое освидетельствование на предмет выявления употребления им наркотических средств, а именно по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. В помещении кабинета № УМВД России по <адрес> данный гражданин представился как Власов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По описанию его внешних признаков и одежды, полученному от гражданина Свидетель №1, личность Власова Д.В. была отождествлена с личностью неизвестного гражданина, который 25.11.2017 в утреннее время суток, находясь около <адрес> осуществил «закладку» наркотического средства. Власову Д.В. было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Власов Д.В. отказался, пояснив, что накануне его задержания и доставления в УМВД России по <адрес> он путем курения употреблял наркотическое средство «соль» и не желает, чтобы его по результатам медицинского освидетельствования поставили на учет в наркологическом диспансере и в направлении на медицинское освидетельствование поставил свою подпись в графе, предусматривающей отказ от его прохождения. За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Власова Д.В. был составлен административный протокол. После составления административного протокола и перед помещением в КАЗ с целью обнаружения и изъятия у него предметов административного правонарушения Власову Д.В. о/у ОКОН ФИО14 с участием о/у ОКОН ФИО12 был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра, Власову Д.В. в присутствии двух понятых был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также Власову Д.В. была разъяснена добровольная выдача вышеуказанных предметов и веществ. На заданный вопрос Власов Д.В. ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, в ходе проведения личного досмотра Власова Д.В. из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета был изъят мобильный телефон марки «LE» в корпусе серебристого цвета, с установленными в нем двумя сим-картами оператора мобильной связи «Билайн» с номерами №, №, из правого наружного кармана надетой на нем куртки так же были изъяты две банковские карты «Сбербанка России». С согласия Власова Д.В. изъятый у него мобильный телефон был им осмотрен. В установленном на данном телефонном аппарате мессенджере под названием «telegram», была обнаружена сохраненная переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном мессенджере как «<данные изъяты> где сохранились фотографии и описания к ним с адресами мест с «тайниками» наркотического средства именуемого как «соль». Данные фотографии и описания к ним с привязкой к адресам были сохранены методом фотографирования экрана телефона функцией «Screenshot» и впоследствии распечатаны. После чего данный телефонный аппарат, изъятый у Власова Д.В. был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «№» УМВД России по <адрес>, печать заверена подписью понятых, досматриваемого Власова Д.В. и подписью сотрудников полиции. По данному факту был задан вопрос Власову Д.В. о происхождении данных фотографий и описаний к ним с привязкой каждой фотографии к адресу. Власов Д.В. пояснил, что с сентября 2017 года он устроился работать «закладчиком» наркотических средств в Интернет-магазин по бесконтактной продаже наркотических средств под названием «MAD SK». Так же Власов Д.В. уточнил, что в начале сентября 2017 года в мессенджере «telegram» он увидел рекламу данного Интернет-магазина, где ему была предложена данная работа и его заинтересовало это объявление, и в связи с тяжёлым материальным положением, он туда устроился. В мессенджере «telegram» от «<данные изъяты>» он получал сообщения с описанием и адресами мест нахождения оптовых расфасованных партий наркотических средств, которые он впоследствии поднимал и в дальнейшем раскладывал в тайники на территории <адрес>. При этом поселки в <адрес>, где предпочтительно нужно было разложить наркотические средства, ему указывал <данные изъяты>». Так Власов Д.В. рассказал, что 25.11.2017 в утреннее время суток, на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «Хафейх» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, он выехал в район пос.<адрес>, для того, чтобы произвести там «закладки» наркотического средства, при этом, с его слов, в течение дня Власов Д.В. передвигался на своем автомобиле лично и не кому его управление не передавал и никого не подвозил. Как пояснил Власов Д.В., в этот день, 25.11.2017, он осуществил закладки в 23 адресах на территории <адрес>, большую часть из которых на поселке <адрес> и прилегающих к нему улицах. В ходе данной беседы Власову Д.В. было предложено добровольно показать на места сделанных им «закладок» наркотического средства с целью их дальнейшего изъятия, на что Власов Д.В. добровольно, без какого-либо воздействия с их стороны согласился. После этого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО13, с участием Власова Д.В., который согласно обнаруженным в изъятом у него телефоне фотографиям и описаниям к ним с привязкой к адресам указывал на места оставленных им в тайниках наркотических средств, так же с участием двух участвующих в качестве понятых лиц, вышли из УМВД России по <адрес> и по предложения Власова Д.В. направились к местам «закладок», которые Власов Д.В. указывал. При обнаружении в указанных Власовым Д.В. тайниках, «закладки» с наркотическим средством, составлялся протокол осмотра места происшествия, данное место фотографировалось, а после чего наркотическое средство изымалось и надлежащим образом упаковывалось. Сначала по указанию Власова Д.В. они проехали на <адрес> в район <адрес>, где в водосточной трубе, выходящей из стены данного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту старшим о/у ОКОН ФИО15 был составлен протокол осмотра места происшествия, проведено фотографирование и наркотическое средство было изъято. Затем, в том же составе по предложению Власова Д.В. они проехали к дому № по <адрес>, где на ступенях, ведущих в подвал с торца данного дома, справа от входной двери в подвал, в сухих листьях был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту старшим о/у ОКОН ФИО15 был составлен протокол осмотра места происшествия, проведено фотографирование и наркотическое средство было изъято. Затем, в том же составе по предложению Власова Д.В. они проехали к дому № по <адрес> к 4-му подъезду, где под листом металлопрофиля над подвальным помещением с правой стороны от входной двери в подъезд был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту старшим о/у ОКОН ФИО15 был составлен протокол осмотра места происшествия, проведено фотографирование и наркотическое средство было изъято. Затем, в том же составе по предложению Власова Д.В. они проехали к дому № по <адрес>, где с торца дома, в расщелине ствола дерева, которое растет на углу данного дома, в сухих листьях был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка голубого цвета, а в ней полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту старшим о/у ОКОН ФИО15 был составлен протокол осмотра места происшествия, проведено фотографирование и наркотическое средство было изъято. Затем, в том же составе по предложению Власова Д.В. они проехали к дому № по <адрес>, где на углу у бетонного забора, вплотную в траве и листьях был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Все описанные адреса обнаружения «закладок» с наркотическим средством были сфотографированы Власовым Д.В. на свой мобильный телефон и отправлены в мессенджере «telegram» неизвестному лицу под ником «<данные изъяты>». Все изъятые свертки с наркотическим средством были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и оклеены бирками с оттиском печати «№» УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. Так же были проверены остальные адреса, в количестве 18 штук, указанные Власовым Д.В. и фотографии с описанием и привязкой к адресам были обнаружены в его телефоне, но в данных адресах «закладок» с наркотическими средствами на момент осмотра уже не оказалось, однако в указанных Власовым Д.В. местах, были видны свежие следы разрытий снега и листьев, что свидетельствовало о том, что они были уже подняты наркозависимыми лицами. Затем, в том же составе по предложению Власова Д.В. они проехали по адресу: <адрес>, где около дома был припаркован автомобиль Власова Д.В. марки «HAFEI HFJ7100E3» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на его имя, для проведения осмотра автомобиля, в проведении которого Власов Д.В. не возражал и по данному поводу в протоколе осмотра места происшествия дал письменное согласие. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля, под резиновым ковриком с водительской стороны ими были обнаружены и изъяты два свертка зеленой изоляционной ленты, при развороте которых внутри каждого из них находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, завернутые так же в бумажную салфетку желтого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках, Власов Д.В. пояснил, что в данных свертках находится так же наркотическое средства, именуемое как «соль» и они остались у него от 25 свертков, которые он должен был разложить в тайники. Остались они у него по той причине, что он не успел их разложить 25.11.2017 и собирался их продолжить раскладывать на следующий день. Так же в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят фрагмент тканевого материала зеленого цвета с отрезками ленты скотч. Со слов Власова Д.В. в данном фрагменте ткани зеленого цвета он поднял завернутую оптовую партию расфасованного вышеуказанным способом наркотического средства «соль» в количестве 25 штук. Данные свертки из-под коврика с водительской стороны, а также фрагмент ткани зеленого цвета с фрагментами ленты скотч, изъятые в салоне автомобиля Власова Д.В. были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины, которых обвязаны нитью и оклеены бирками с оттиском печати «№» УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. При проведении осмотров мест происшествия сотрудниками полиции во всех случаях, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, проводилось фотографирование на камеру мобильного телефона марки «Sony». По результатам проведенного исследования экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по РО, было установлено, что во всех изъятых объектах находилось наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После проведенных мероприятий в том же составе они вернулись в УМВД России по <адрес>, где ими по факту обнаружения наркотических средств были составлены рапорта об обнаружении признаков преступления и в установленном порядке зарегистрированы, а так же были получены объяснения от Власова Д.В. и участвующих лиц, а после чего Власов Д.В. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и помещен в камеру для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 уточнили и дополнили свои показания, пояснив, что на Власова Д.В. незаконного воздействия они не оказывали. При составлении материала по административному правонарушению Власову Д.В. разъяснялось сотрудниками полиции, что он может в порядке ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, может давать объяснения, может представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью адвоката, либо отказаться от дачи показаний, объяснений. Власов Д.В. при составлении административного материала, личном досмотре и осмотре мест происшествий с его участием не заявлял ходатайств о предоставления ему адвоката, показания желал дать самостоятельно и добровольно. Власов Д.В. добровольно отвечал на заданные вопросы и сам показывал места произведенных им «закладок» наркотических средств. Изъятые при личном досмотре, при осмотре мест происшествий мобильный телефон, банковские карты, наркотические средства упаковывались и опечатывались сотрудниками полиции в присутствии понятых и в присутствии Власова Д.В. надлежащим образом. Протоколы по административному правонарушению и протоколы осмотров мест происшествий понятые и Власов Д.В. читали лично. Все было записано правильно со слов и с показаний Власова Д.В. У Власова Д.В. не было замечаний к протоколам по административному правонарушению, к протоколу личного досмотра и к протоколам осмотров мест происшествий, которые Власов Д.В. после прочтения подписал собственноручно. Свидетель ФИО12 также при допросе в суде показал, что программа мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети Интернет, установленная в мобильном телефоне Власова Д.В., согласно ее техническим характеристикам, хранит информацию в облачном сервере этой программы, являющимся архивом, в течение 10 суток, если эта программа бесплатная и в течение 2 месяцев, если эта программа платная, поэтому во избежание последующей утраты информации, хранящейся в мессенджере под названием «telegram» и сохранения переписки Власова Д.В. с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном мессенджере как «<данные изъяты>», где сохранились фотографии и описания к ним с адресами мест с «тайниками» наркотического средства именуемого как «соль», данные фотографии и описания к ним с привязкой к адресам произведенных Власовым Д.В. «закладок» наркотических средств, были сохранены сотрудниками полиции методом фотографирования экрана мобильного телефона Власова Д.В. функцией «Screenshot» и последующим распечатыванием этих фотоизображений и сообщений с адресами произведенных Власовым Д.В. «закладок» наркотических средств, которые являются исходящими сообщениями Власова Д.В. в адрес ник-нейма «<данные изъяты>». Принятое им от Власова Д.В. 25.11.2017 объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, было написано со слов Власова Д.В., без искажения сути его показаний, после разъяснения Власову Д.В. ст.51 Конституции РФ и права не свидетельствовать против самого себя, близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, при этом Власову Д.В. разъяснялось, что он вправе воспользоваться помощью адвоката, этим правом Власов Д.В. не пожелал воспользоваться, показания давал добровольно и самостоятельно. Объяснение, сразу же после его написания было лично прочитано и подписано Власовым Д.В., который собственноручно подписал каждую страницу и написал под текстом объяснения, что с его (Власова Д.В.) слов объяснение записано верно и им (Власовым Д.В.) прочитано, при этом какие-либо замечания к тексту объяснения у Власова Д.В. отсутствовали.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она состоит в браке с Власовым Д.В.. Проживали они до его задержания в квартире родственников мужа по адресу: <адрес>. У них есть совместный ребенок – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнее время Власов Д.В. официально не работал, однако подрабатывал. Также последнее время по внешнему виду и поведению мужа она подозревала, что ее муж употребляет наркотики. В собственности у Власова Д.В. есть легковой автомобиль марки «Хафейх» синего цвета, государственный регистрационный знак № которым управлял муж. Она выдавала добровольно для осмотра сотрудникам полиции этот автомобиль. В настоящее время, после задержания Власова Д,В., его автомобиль находится дома по месту её проживания, по адресу: <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого Власова Д.В. в покушении на преступление – на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- Заявлением Свидетель №1 от 25.11.2017 на имя врио начальника УМВД РФ по <адрес>, согласно которому, он просит принять от него и зарегистрировать обнаруженное им по адресу: <адрес>, в проеме балкона первого этажа, сверток из зеленой изоленты, внутри которой находится предположительно наркотическое средство. (т.1 л.д.8)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12, от 27.11.2017, согласно которому, 25.11.2017 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № УМВД России по <адрес> гр.Свидетель №1 добровольно выдал сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка с завернутым в неё прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, который он обнаружил возле <адрес> и добровольно выдал сотрудникам полиции. Данное вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,49 г. В ходе проведенных ОРМ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было установлено, что данный сверток с порошкообразным веществом незаконно методом «закладки в тайник» сбыл Власов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.7)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017, согласно которому, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у гр. Свидетель №1 был изъят добровольно выданный гр.Свидетель №1 сверток из изоленты зеленого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был надлежаще упакован и опечатан. (т.1 л.д.11-13)

-Справкой об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 25.11.2017, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток составил 0,47 г, надлежаще упакованный и опечатанный после исследования. (т.1 л.д.19)

-Рапортами ст.о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 и ФИО16 от 25.11.2017, согласно которым, 25.11.2017, в <адрес>, около №, был замечен гражданин с явными признаками наркотического опьянения (расширенный зрачок, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта). Гражданин представился Власовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>. В связи с чем, Власов Д.В. был доставлен в УМВД России по <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. После чего в отношении Власова Д.В. был собран административный материал по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.22,23)

-Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.11.2017, согласно которому, о/у ОКОН ФИО12 25.11.2017 в 17 часов 25 минут в УМВД России по <адрес> был составлен указанный протокол о доставлении гражданина Власова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (т.1 л.д. 24)

-Постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование, согласно которому, Власов Д.В. 25.11.2017 от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения отказался. (т.1 л.д.25)

-Объяснением Власова Д.В. от 25.11.2017, согласно которому, Власов Д.В., после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом, удостоверенным его подписью) от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения отказался, в связи с тем, что недавно употребил наркотическое средство «соль» путем выкуривания через сигарету и не желает становиться на учет в наркологии. (т.1 л.д.26)

-Протоколом об административном правонарушении от 25.11.2017, согласно которому, 25.11.2017, в 17 часов 40 минут, Власов Д.В. в помещении УМВД России по <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом явные признаки наркотического опьянения. При этом, Власову Д.В. были разъяснены права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, делать замечания по содержанию протоколов, повторно разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом, удостоверенные его подписью. (т.1 л.д.29)

-Протоколом личного досмотра от 25.11.2017 с приложением, согласно которому, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, при проведении личного досмотра задержанного в административном порядке Власова Д.В. сотрудником полиции в кабинете № УМВД России по <адрес>, из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Le» с двумя сим-картами оператора мобильной связи «Билайн», из правого переднего кармана куртки так же были изъяты две банковские карты «ПАО Сбербанк России» на имя Власова Д.В.. Надлежаще упакованные и опечатанные. С изъятого у Власова Д.В. мобильного телефона, который был осмотрен в ходе личного досмотра, методом «Скриншот» были сделаны фотографии с описаниями адресов с местами нахождения тайников с произведенными Власовым Д.В. «закладками» наркотических средств. (т.1 л.д.30, 31-37)

-Протоколом об административном задержании от 25.11.2017, согласно которому, 25.11.2017 Власов Д.В. был доставлен в ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> и задержан в рамках производства по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.98)

-Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 27.11.2017, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении Власова Д.В. признано законным, Власов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. (т.1 л.д.99-100)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 от 25.11.2017, согласно которому, 25.11.2017, в ходе проведения личного досмотра, Власов Д.В. добровольно изъявил желание пояснить и показать места «закладок» наркотических средств, которые он самостоятельно осуществил с целью дальнейшего сбыта по адресам в <адрес> в районе <адрес> в районе домов №№,51,52,49,47,43,18, <адрес> в районе № <адрес> в районе домов №№, <адрес> в районе домов №№, <адрес> в районе <адрес> в районе домов №№», <адрес> в районе № <адрес> в районе №. (т.1 л.д. 38)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017 с фототаблицей, согласно которому, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием Власова Д.В. и в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, из тайника, находящегося в полости водосточной трубы, выходящей из <адрес>, по указанию Власова Д.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, надлежаще упакованный и опечатанный на месте обнаружения. (т.1 л.д. 39-40, 41-42)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017 с фототаблицей, согласно которому, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, с участием Власова Д.В. и в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, из тайника, находящегося на ступенях, ведущих в подвал <адрес>, по указанию Власова Д.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, надлежаще упакованный и опечатанный на месте обнаружения. (т.1 л.д.43-44, 45-46)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017 с фототаблицей, согласно которому, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, с участием Власова Д.В. в присутствии понятых, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, из тайника, находящегося под металлической крышкой ниши окна подвального помещения <адрес>, по указанию Власова Д.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, надлежаще упакованный и опечатанный на месте обнаружения. (т.1 л.д.47-48, 49-50)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017 с фототаблицей, согласно которому, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, с участием Власова Д.В. в присутствии понятых, в период времени с 21.00 часа до 21 часа 16 минут, из тайника, находящегося в кроне дерева, произрастающего около <адрес>, по указанию Власова Д.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток голубого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, надлежаще упакованный и опечатанный на месте обнаружения. (т.1 л.д. 51-52, 53-54)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017 с фототаблицей, согласно которому, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, с участием Власова Д.В. и в присутствии понятых, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 53 минут, из тайника, находящегося под бетонным фундаментом ограждения территории двора домовладения № по <адрес>, по указанию Власова Д.В., был обнаружен и изъят, бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, надлежаще упакованный и опечатанный на месте обнаружения. (т.1 л.д.55-56, 57-58)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 от 25.11.2017, согласно которому, 25.11.2017 в ходе проведения осмотров мест происшествия по адресам: в районе <адрес> в трубе, был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри; в районе <адрес>, с торца дома, в подвальной нише, был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри; около <адрес>, под козырьком над подвалом 4-го подъезда, был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри; в районе <адрес>, с торца дома, в расщелине дерева, на углу, был обнаружен и изъят бумажный сверток голубого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри; около домовладения № по <адрес>, на углу у забора вплотную, был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные адреса Власов Д.В. показал как места «закладок» наркотических средств, которые он самостоятельно заложил 25.11.2017. Изъятые вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для исследования. (т.1 л.д. 61)

- Свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданного 06.07.2012 ГИБДД МОГТОР № отделения № <адрес>, согласно которому, собственником автомобиля марки «ХАФЕЙХ ФДЖ 7100 Е3» («HAFEIH FJ 7100 E3»), синего цвета, государственный регистрационный знак № рег., является Власов Д.В.. (т.1 л.д.72)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017 с фототаблицей, согласно которому, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, с участием Власова Д.В. и в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, в салоне автомобиля марки «ХАФЕЙХ ФДЖ 7100 Е3», государственный регистрационный знак № рег., синего цвета, принадлежащего Власову Д.В., припаркованного около <адрес> по <адрес>, под резиновым ковриком на месте водителя, по указанию Власова Д.В., были обнаружены и изъяты два бумажных свертка желтого цвета, оклеенные липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Так же в салоне указанного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят фрагмент ткани зеленого цвета с отрезками прозрачной липкой ленты – скотча, надлежаще упакованные и опечатанные на месте обнаружения. (т.1 л.д.74-76, 77-78)

- Объяснением Власова Д.В. от 25.11.2017, оформленным по результатам устного заявления Власова Д.В. от 25.11.2017, в ходе проведения его личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении, о совершенном им преступлении и осмотров мест происшествий с участием Власова Д.В., в ходе которых он, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, добровольно указал места произведенных им «закладок» наркотических средств в <адрес>, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку в своем устном заявлении о совершенном преступлении, оформленном рапортом о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления от 25.11.2017 и впоследствии оформленными по этому заявлению протоколами осмотров места происшествий с участием Власова Д.В., письменным объяснением, Власов Д.В. после разъяснения ему в протоколе об административном правонарушении прав, предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП, согласно которым, он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, делать замечания по содержанию протоколов, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого, предусмотренного ст.51 Конституции РФ (в том числе и в принятом от него предыдущем объяснении по обстоятельствам совершения им административного правонарушения), своевременно заявил о совершенном им преступлении до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, осуществляющим уголовное преследование, подробно указав обстоятельства совершенного им преступления, соответствующие впоследствии установленным предварительным следствием обстоятельствам, пояснив, что в настоящее время официально не трудоустроен и источника дохода не имеет. У него в пользовании имеется автомобиль «Хафей» синего цвета г/н №. Периодически он употребляет наркотическое средство, именуемое как «соль», путем выкуривания через сигарету. 25.11.2017 в вечернее время, он находился возле своего дома. Подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в УМВД России по <адрес> по подозрению в употреблении им наркотических средств без назначения врача. В присутствии двух понятых и сотрудника полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, от которого он отказался, в связи с тем, что недавно употребил наркотическое средство, именуемое как «соль», путем выкуривания через сигарету и не желал становиться на учет в наркологии. В ходе проведения личного досмотра, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон LE2, IMEI 1 №, № с sim-картами: №. В ходе осмотра телефона, с его согласия, без какого-либо давления, сотрудниками полиции была обнаружена сохраненная переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «telegram» как «<данные изъяты>», где сохранились адреса и фотографии мест с «тайниками» наркотического средства, именуемого как «соль». С данной переписки были сохранены изображения методом фотографирования экрана телефона функцией «Screenshot». Так же в ходе проведения личного досмотра у него были изъяты две банковские карты «Сбербанк» №, №. На вопрос сотрудников полиции о происхождении данной переписки, он пояснил, что с сентября 2017 года он устроился «закладчиком» в Интернет-магазин по бесконтактным продажам наркотических средств. Так же он пояснил, что в начале сентября 2017 года в мессенджере «telegram» увидел рекламу одного из Интернет-магазинов по продаже наркотиков под названием «MAD SK». Его заинтересовало это объявление и в связи с тяжелым материальным положением, он решил, что это «легкие деньги» и его заинтересовало это предложение. В мессенджере «telegram» он написал вышеуказанному неизвестному лицу, и поинтересовался условиями. Неизвестный сообщил, что ему необходимо перечислить пять тысяч рублей на номер KIWI кошелька, которого он не помнит, в качестве залога и фото первой страницы паспорта. Его устроили данные условия, и он все сделал как указанно выше. Ответ о том, что его приняли «закладчиком» поступил почти сразу. В мессенджере «telegram» он стал общаться по рабочим моментам с пользователем <данные изъяты>» и <данные изъяты>. Пользователь «<данные изъяты>» прислал ему адреса расфасованных закладок (20-30 шт. по 0,5 г), после чего он осуществлял «закладки» в разных местах (тайниках) в <адрес>. Адреса с местами осуществленных им «закладок» он отсылал обоим пользователям. За каждую осуществленную «закладку» наркотика в тайник, оператором выплачивалось вознаграждение в сумме 200 рублей. Ежедневно он раскладывал примерно по 25 «закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>, один день в неделю был выходным. Деньги за проделанную работу ему выдавались в виде «закладки» в тайник наличными в разных районах <адрес>. 24.11.2017 он получил сообщение в мессенджере «telegram» от абонента <адрес>» с местом закладки 25 свертков по 0,5 грамма, которые он должен разложить 25.11.2017. Два свертка он оставил под ковриком своего автомобиля. 25.11.2017 в утреннее время, на принадлежащем ему автомобиле он выехал в район <адрес>, для того чтобы произвести «закладки» наркотического средства, при этом в течении дня он передвигался на своем автомобиле и никому не передавал его управление и не подвозил. Наркотические средства, предназначенные для последующих «закладок», он всегда перевозил и хранил в своем автомобиле под ковриком с водительской стороны. В этот день он осуществил закладку 23 адресов на территории <адрес>. На каждом адресе он фотографировал место «закладки» и делал описание к фото, отмечая направление стрелками. Как только он осуществил все закладки, адреса с описаниями он отправил <адрес>. После этого он, сотрудники полиции и понятые вышли из УМВД России по <адрес> и направились к местам «закладок», осуществленных им. Он указывал места, где он оставлял «закладку», а сотрудники полиции, в присутствии понятых, фотографировали, изымали и составляли осмотр места происшествия: 1. <адрес> в районе дома № в трубе был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом; 2. <адрес> в районе дома №, с торца дома в подвальной нише, обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом; 3. <адрес> дом №№, подъезд 4-й под козырьком над подвалом, обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом; 4. <адрес> в районе дома №№, с торца дома в расщелине ствола дерева, которое стоит на углу, обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка голубого цвета, а в ней полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом; 5. ул<адрес> дом №№ на углу у забора вплотную, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилась бумажная салфетка желтого цвета, а в ней полимерный пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом. Данные свертки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и оклеены бирками с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. Так же были проверены остальные адреса, указанные им, но в данных адресах «закладок» с наркотическими средствами уже не было. После этого он, сотрудники полиции и понятые направились по адресу: <адрес>, где был припаркован его автомобиль HAFEI HFJ7100ЕЗ, г/н № 161рег., зарегистрированный на его имя, для проведения его осмотра, в проведении которого он не возражал. В ходе осмотра места происшествия, под резиновым ковриком с водительской стороны, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка зеленой изоляционной ленты, при развороте внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, завернутый в бумажную салфетку. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках, он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, именуемое как «соль». Также в салоне автомобиля был обнаружен фрагмент ткани с отрезком ленты скотч. Данные свертки, а также фрагмент ткани были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью и оклеены бирками с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. (т.1 л.д.87-90)

- Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 26.11.2017, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,44 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, в трубе, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,51 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, с торца дома в подвальной нише, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,43 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 4-й подъезд под козырьком над подвалом, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,47 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, с торца дома в расщелине дерева, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,40 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, на углу у забора, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества из каждого пакета, надлежаще упакованные и опечатанные после исследования. (т.1 л.д.64-66)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД россии по <адрес> ФИО12 от 27.11.2017, согласно которому, 25.11.2017 в ходе проведения осмотров мест происшествия по адресам: в районе <адрес>, в трубе, был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г; в районе <адрес>, с торца дома, в подвальной нише, был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г; около <адрес>, под козырьком над подвалом 4-го подъезда, был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г; около <адрес>, с торца дома, в расщелине дерева, на углу, был обнаружен и изъят бумажный сверток голубого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г; около домовладения № по <адрес>, на углу у забора вполотную, был обнаружен и изъят бумажный сверток голубого цвета, оклеенный липкой полимерной лентой зеленого цвета, внутри которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г. Данные адреса гражданин Власов Д.В. показал как места «закладок» наркотических средств, которые он самостоятельно осуществил 25.11.2017. (т.1 л.д. 68-69)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 от 25.11.2017, согласно которому, 25.11.2017, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «ХАФЕЙХ ФДЖ 7100 Е3», государственный регистрационный знак № рег., синего цвета, принадлежащего Власову Д.В., который находился возле дома № по <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка изоленты зеленого цвета, в которых находились бумажные салфетки желтого цвета, а в них полимерные пакеты с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Данные вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для проведения исследования. (т.1 л.д. 80)

- Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 26.11.2017, согласно которой, представленные на исследование вещества белого цвета, массами 0,47 г и 0,51 г (общая масса 0,98 г), изъятые в ходе осмотра автомобиля «HAFEIH FJ 7100 E3», государственный регистрационный знак № рег., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества из каждого зип-пакета. После проведения исследования, представленные вещества объединялись и помещались в чистый прозрачный полимерный зип-пакет, надлежаще упакованный о опечатанный. (т.1 л.д.83)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 от 27.11.2017, согласно которому, 25.11.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «ХАФЕЙХ ФДЖ 7100 Е3», государственный регистрационный знак № принадлежащего Власову Д.В., который находился возле <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка изоленты зеленого цвета, в которых находились бумажные салфетки желтого цвета, а в них полимерные пакеты с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Данное вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,47 г и 0,51 г (общая масса 0,98 г). (т.1 л.д.85)

- Заключением эксперта № от 20.12.2017, согласно которому, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№), массами: 0,47 г, 0,42 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,94 г, изъятые сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленных копий справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальные массы порошкообразных веществ белого цвета составляли 0,49 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,40 г и 0,98 г соответственно. На поверхностях представленного фрагмента ткани зеленого цвета, с приклеенными к нему отрезками прозрачной липкой ленты (объект №), имеются наслоения массой 0,004 г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе экспертного исследования было израсходовано по 0,02 г порошкообразных веществ белого цвета (объекты №№), остаток веществ составил: 0,45 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,36 г и 0,92 г соответственно, надлежаще упакованные и опечатанные после производства судебной экспертизы. В процессе экспертного исследования смывы с поверхности объекта № израсходованы полностью. (т.1 л.д.153, 154-158)

- Протоколом осмотра предметов от 02.03.2018, в ходе которого были осмотрены надлежаще упакованные и опечатанные 7 (семь) прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета массами: 0,45 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,92 г, соответственно, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вместе с фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, с фрагментами бумажных салфеток голубого и желтого цветов, первоначальными упаковками и бирками, а так же бирками эксперта ЭКЦ, фрагмент ткани зеленого цвета с приклеенными к нему отрезками прозрачной липкой ленты на поверхности которого имелись наслоения, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,004 г, с первоначальной биркой. (т.1 л.д.160-166)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2018, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - 7 (семь) прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета массами: 0,45 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,92 г, соответственно, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные вместе с фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, с фрагментами бумажных салфеток голубого и желтого цветов, первоначальными упаковками и бирками, а так же бирками эксперта ЭКЦ, фрагмент ткани зеленого цвета с приклеенными к нему отрезками прозрачной липкой ленты на поверхности которого имелись наслоения, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,004 г, с первоначальной биркой, после осмотра помещены в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет под номером 8 (восемь), горловины 8 (восьми) пакетов перевязаны нитями белого цвета, концы которых опечатаны сложенными вдвое фрагментами листов бумаги белого цвета (бирками), на поверхности которых имеется оттиск печати круглой формы «ДЛЯ ПАКЕТОВ №» ОП № УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.167-170, 171-173, 174)

- Заключением эксперта № от 16.02.2018 с фототаблицей, согласно которому, сведения, полученные и изъятые из представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Le X527», принадлежащего Власову Д.В., скопированы на CD-R диск, приложенный к заключению эксперта. (т.1 л.д.181-185, 186-187)

- Протоколом осмотра предметов от 31.03.2018, с приложением детализации, в ходе которого были осмотрены надлежаще упакованные и опечатанные мобильный телефон марки «Lе X527» в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном, с двумя сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и №, принадлежащие Власову Д.В., вместе с первоначальной биркой, фрагментом листа бумаги белого цвета и биркой эксперта ЭКЦ, фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописным текстом «Код киви 1980». Через приложение «Личный кабинет Билайн» на данных абонентских номерах была получена распечатка расходов телефонной связи (детализация) за период времени с 23.11.2017 по 26.11.2017 на 6-ти листах. Осмотрен надлежаще упакованный и опечатанный диск фиолетового цвета марки «SmartTrack» формата CD-R 52X, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями, полученными и изъятыми из представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Le X527», принадлежащего Власову Д.В., при просмотре которого, на персональном компьютере было установлено, что в документе «Google Chrome» находится таблица на 395 листах с отраженными в ней соединениями в сети «Интернет», ссылками на сайты и даты посещений этих сайтов. В сообщении под номером 169, находящимся на листе 36, имеется фотография со стрелкой и описание к ней с текстом «ЖД СК 05 ИТ территориальная <адрес> лицом к дому идем на угол забора и на углу за шифером прикоп как на фото»; в документе «Лента событий» находится таблица на 158 листах с информацией о выходах в сеть «Интернет». На листе под номером 97, в сообщении 207, имеется вложение в виде фотографии со стрелкой, указывающей под дерево и текстом «2 милиционный 64». (т.1 л.д.190-193, 194-199)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2018, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон марки «Lе X527», в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном, с двумя сим-картами оператора «Билайн», принадлежащие Власову Д.В., вместе с первоначальной биркой, фрагментом листа бумаги белого цвета и биркой эксперта ЭКЦ, после осмотра помещенные в прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой были опечатаны сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и опечатанный штампом «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц, а также диск формата CD-R, с находящейся на нем информацией с вышеуказанного мобильного телефона марки «Lе X527», принадлежащего Власову Д.В., приложенный к заключению эксперта № от 16.02.2018, вместе с первоначальным конвертом помещенный в бумажный почтовый конверт белого цвета, и опечатанный штампом «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц, осмотренный непосредственно в зале судебного заседания. (т.1 л.д.188, 200-202, 203-205, 206)

-Сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» от 04.12.2017, согласно которому, органу предварительного следствия предоставлен диск марки «VS» формата CD-R 52X с информацией о движении денежных средств по счетам, изъятых у Власова Д.В. банковских карт. (т.1 л.д.208, 209)

-Протоколом осмотра предметов от 22.01.2018 с приложением, согласно которому, были осмотрены надлежаще упакованные и опечатанные две банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна из которых с номером № платежной системы «Master Card», вторая с номером № платежной системы «Visa». Данные карты изготовлены на имя Власова Д.В.. Карта с номером № является кредитной картой. Осмотрен надлежаще упакованный и опечатанный диск золотистого цвета марки «VS» формата CD-R 52X, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк России», при просмотре которого на персональном компьютере было установлено наличие архивной папки с двумя документами в формате Excel и в формате Word. При просмотре документа в формате Excel в нем в виде таблицы отражено движение денежных средств по карте с номером 5269***2702 за период времени с 04.07.2017 по 24.11.2017 в количестве 273 операций на общую сумму. При просмотре документа в формате Word в нем также в виде таблицы на 40 листах отражено движение денежных средств по карте с номером 5269***2702 за период времени с 04.07.2016 по 24.11.2017. При этом сумма поступивших денежных средств за указанный период времени действия карты – 1038905,75 рублей. Так же в данных документах имеется информация о неоднократных зачислениях на счет Власова Д.В. денежных средств в разных суммах из «Киви-банка». (т.1 л.д. 210-212, 213)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2018, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Власова Д.В., вместе с первоначальной биркой и упаковкой, помещенные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой были опечатаны сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и опечатаны штампом «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. Диск формата CD-R с находящейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам, изъятых у Власова Д.В. банковских карт, вместе с первоначальным конвертом помещенные в бумажный почтовый конверт белого цвета, и опечатанный штампом «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.214-216, 217-219, 220)

-Вещественным доказательством по уголовному делу, диском марки «VS» формата CD-R 52X, полученным по запросу из ПАО «Сбербанк России», осмотренным непосредственно в судебном заседании, согласно которому, 08.10.2017, 13.10.2017, 21.10.2017 через платежную систему QIWI, используемую для конспирации преступной деятельности при незаконном обороте наркотических средств, на банковский счет Власова Д.В. поступили денежные средства в размере 1100 рублей, 1350 рублей, 900 рублей, 300 рублей соответственно, без указания данных о втором участнике транзакции, переведшем данные денежные средства на банковский счет Власова Д.В. (т.1 л.д.209)

- Протоколом выемки от 16.12.2017, согласно которому, у свидетеля Власовой С.В. был изъят легковой автомобиль марки «Хафеих ФДЖ 7100 Е3», государственный регистрационный знак № синего цвета, находящийся во дворе частного домовладения № по <адрес> и осмотрен следователем. (т.1 л.д.225-228)

- Протоколом осмотра предметов от 16.12.2017 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6 легковой автомобиль марки «Хафеих ФДЖ 7100 Е3», синего цвета, государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д. 229-232, 233-234)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2017, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «Хафеих ФДЖ 7100 Е3», синего цвета, государственный регистрационный знак №, на котором передвигался Власов Д.В. в период совершения преступления. (т.1 л.д. 235, 236, 237)

- Актом медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Власов Д.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.240)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Власов Д.В. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 246-247)

Данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлено комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни Власова Д.В., исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния Власова Д.В., свойств его личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанное заключение не содержит, сведений, каким-либо образом порочащих указанное экспертное заключение не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимого в судебном заседании, активно защищавшегося от предъявленного обвинения, в связи с чем, суд признает, что Власов Д.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог и может руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемого ему преступления он был вменяемым, психическое состояние Власова Д.В. в настоящее время не препятствует его участию в судебном разбирательстве дела и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Судом исследовались доводы подсудимого Власова Д.В. и его защитника о том, что Власову Д.В. перед проведением личного досмотра, осмотров мест происшествий с участием Власова Д.В., не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, не разъяснялось право пользоваться юридической помощью и услугами защитника-адвоката, в связи с чем, протоколы осмотров мест происшествий от 25.11.2017 с участием Власова Д.В. являются недопустимыми доказательствами.

Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку из показаний свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, являющихся сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, свидетелей ФИО8, ФИО10, участвовавших в качестве понятых в ходе административного производства о правонарушении в отношении Власова Д.В. и при осмотре мест происшествий, с участием Власова Д.В., следует, что перед проведением личного досмотра и последующих осмотров мест происшествий с участием Власова Д.В., последнему разъяснялись права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, делать замечания по содержанию протоколов, в том числе разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Власова Д.В. по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, объяснением Власова Д.В. по обстоятельствам совершения им административного правонарушения с разъяснением данных прав и подписями Власова Д.В. после их разъяснения и ознакомления с ними Власова Д.В., которыми Власов Д.В., при реально предоставленной ему свободе выбора и отсутствия какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, воспользоваться не пожелал, а самостоятельно заявил о совершенном им преступлении, рассказал об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотических средств и добровольно показал на местах происшествий произведенные им «закладки» наркотических средств для последующего сбыта приобретателям. В связи с чем, суд признает протоколы осмотров места происшествий с участием Власова Д.В., по указанию которого были обнаружены и изъяты произведенные им «закладки» наркотических средств, допустимыми доказательствами, полученными без нарушения требований УПК РФ.

Кроме того, являются надуманными доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов дознания, моральном воздействии со стороны сотрудников полиции, подписании им протоколов и иных процессуальных документов, которые ему не позволяли прочитать сотрудники полиции, об отсутствии понятых при его личном досмотре, в ходе которого изъятие его мобильного телефона и банковских карт не производилось, поскольку они были у него фактически изъяты ранее сотрудниками полиции и уже лежали на столе в служебном кабинете УМВД России по <адрес>, о указании ему мест «закладок» наркотических средств сотрудниками полиции и ненадлежащем опечатывании обнаруженных и изъятых наркотических средств и иных предметов, о непричастности к сбыту наркотических средств и получении посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети «Интернет», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне от лица, использовавшего в вышеуказанной программе ник-нейм «<данные изъяты>», адресов «закладок» наркотических средств для собственного употребления, за ранее внесенную им оплату в размере 5000 рублей, поскольку эти доводы объективно ничем не подтверждаются, являются голословными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, являющихся сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, участвовавших в качестве понятых в ходе административного производства в отношении Власова Д.В. и при осмотре мест происшествий с участием Власова Д.В., объяснением Власова Д.В., которое суд расценивает как явку с повинной, из которых следует, что изъятые при личном досмотре из карманов надетой на Власове Д.В. куртки, при осмотре мест происшествий мобильный телефон, банковские карты, наркотические средства, упаковывались и опечатывались сотрудниками полиции в присутствии понятых и в присутствии Власова Д.В. надлежащим образом и в месте их обнаружения и изъятия. Протоколы по административному правонарушению и протоколы всех осмотров мест происшествий понятые и Власов Д.В. читали лично. Все было записано правильно со слов и с показаний Власова Д.В. У Власова Д.В. не было замечаний к протоколам по административному правонарушению, к протоколу личного досмотра и к протоколам осмотров мест происшествий, которые Власов Д.В. после прочтения подписал собственноручно. При этом, Власов Д.В., при отсутствии какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно пояснил о том, что в начале сентября 2017 года в мессенджере «telegram» он увидел рекламу Интернет-магазина, где ему была предложена работа по «закладке» наркотических средств и, в связи с тяжёлым материальным положением, он туда устроился. В мессенджере «telegram» от «<данные изъяты>» он получал сообщения с описанием и адресами мест нахождения оптовых расфасованных партий наркотических средств, которые он впоследствии поднимал и в дальнейшем раскладывал в тайники на территории <адрес>. При этом поселки в <адрес>, где предпочтительно нужно было разложить наркотические средства, ему указывал «<данные изъяты>». 25.11.2017 в утреннее время суток, на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «Хафейх» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, он выехал в район пос<адрес>, для того, чтобы произвести там «закладки» наркотического средства, в этот день он осуществил закладки в 23 адресах на территории <адрес>, большую часть из которых на поселке <адрес> и прилегающих к нему улицах. В ходе данной беседы Власову Д.В. было предложено добровольно показать на места сделанных им «закладок» наркотического средства с целью их дальнейшего изъятия, на что Власов Д.В. добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции согласился и добровольно указал места произведенных им «закладок» наркотических средств, часть которых была изъята сотрудниками полиции. Кроме того, данные обстоятельства покушения на незаконный сбыт Власовым Д.В. наркотических средств, объективно подтверждаются осмотренным в ходе проведения личного досмотра мобильным телефоном Власова Д.В. с установленным на данном телефонном аппарате мессенджере «telegram», где в разделе исходящих сообщений была обнаружена сохраненная переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном мессенджере как <данные изъяты> где сохранились фотографии и описания к ним с адресами мест с «тайниками» («закладками») наркотического средства именуемого как «соль». Данные фотографии и описания к ним с привязкой к адресам были сохранены сотрудниками полиции методом фотографирования экрана телефона функцией «Screenshot» и впоследствии распечатаны. При этом, исходя из установленных осмотром мобильного телефона Власова Д.В. 23-х мест произведенных Власовым Д.В. «закладок» наркотических средств, сумма в 5000 рублей, которую указывает Власов Д.В. в качестве оплаты за приобретения им для личного употребления наркотических средств, не соответствует количеству «закладок» за приобретение одной из которых необходимо в среднем заплатить 1000 рублей (за дозу в 0,5 г наркотического средства). Последующее не сохранение данной информации в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» в сети Интернет, установленной в мобильном телефоне Власова Д.В., в облачном сервере этой программы, являющимся архивом, согласно ее техническим характеристикам, объясняется непродолжительностью хранения данной информации в течение 10 суток, если эта программа бесплатная и в течение 2 месяцев, если эта программа платная, утрата которой была предотвращена сотрудниками полиции методом фотографирования экрана мобильного телефона Власова Д.В. функцией «Screenshot» и последующим распечатыванием этих фотоизображений и сообщений с адресами произведенных Власовым Д.В. «закладок» наркотических средств, которые являются именно исходящими сообщениями Власова Д.В. в адрес ник-нейма «<данные изъяты>», расположенными в разделе исходящих от Власова Д.В. сообщений. Кроме того, в памяти мобильного телефона Власова Д.В. сохранилась информация в виде исходящих ММS и SMS-сообщений о произведенных им «закладках» наркотических средств 21.11.2017 и 23.11.2017 в иных местах на территории <адрес>: по <адрес> и <адрес>. Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям о движении денежных средств по банковским картам и счетам на имя Власова Д.В., последнему 08.10.2017, 13.10.2017, 21.10.2017 (то есть в период его активной деятельности по сбыту наркотических средств) через платежную систему QIWI, используемую для конспирации преступной деятельности при незаконном обороте наркотических средств, на банковский счет поступили денежные средства в размере 1100 рублей, 1350 рублей, 900 рублей, 300 рублей без указания данных о втором участнике транзакции, переведшем данные денежные средства на банковский счет Власова Д.В., в то время, когда последний не был трудоустроен и не имел легального источника дохода, что объективно подтверждает обстоятельства совершенного преступления, указанные Власовым Д.В. в объяснении как явке с повинной, о получении им в размерах в зависимости от выполненной «работы» от неустановленного следствием лица, денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, в сумме 200 рублей за одну произведенную им «закладку». По этим же основаниям несостоятельны доводы защитника о том, что суд не истребовал данные, подтверждающие, что деньги на банковскую карту переводились по месту работы подсудимого и сторона обвинения движение денежных средств по банковской карте Власова Д.В. в сумме 1038905,74 рублей представляет как подтверждение вины Власова Д.В. в покушение на преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, между тем, органом предварительного следствия в полном объеме истребована информация из ПАО «Сбербанк» по счетам Власова Д.В. с указанием полных данных о втором участнике транзакции, сумма денежных средств в размере 1038905,74 рублей, указана органом предварительного следствия со ссылкой на вхождения в нее и неоднократных зачислениях денежных средств на счет Власова Д.В. из QIWI-банка от неустановленного следствие лица в качестве оплаты, в период осуществления преступной деятельности Власова Д.В. по «закладкам» наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу приобретателей.

Несостоятельны доводы защиты о том, что свидетель Свидетель №1 точно не утверждает в своих показаниях о том, что Власов Д.В. произвел именно «закладку» наркотического средства в ограждении балкона первого этажа <адрес>, поскольку свидетель Свидетель №1 показал именно о действиях Власова Д.В., характерных для производства «закладки» наркотического средства, а не для ее поиска, при этом, не влияет на квалификацию преступного деяния, совершенного Власовым Д.В., отсутствие сведений у правоохранительных органов о совершенных ранее сбытах Власовым Д.В. наркотических средств.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Власова Д.В. было возбуждено 25.11.2017 сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать наличие состава данного административного правонарушения в действиях Власова Д.В., в связи с чем, Власов Д.В. на законных основаниях был задержан и ему проведен личный досмотр.

Как усматривается из протокола личного досмотра, протоколов осмотра мест происшествий с участием Власова Д.В., его объяснения, расцениваемом судом как явка с повинной, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, признаваемым судом допустимым доказательством, при производстве этих процессуальных и следственных действий Власов Д.В. не делал заявлений о несоответствии проводимых процедур и сведений, вносимых в протоколы и в его объяснение. Исходя из положений ст.ст.27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.7, 27.9, 27.10 КРФ об АП, ч.ч.6,7 ст.166, ч.8 ст.190 УПК РФ отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших протокол, объяснение, свидетельствуют о том, что процедура производства личного досмотра, осмотров мест происшествий, принятия объяснения и их результаты соответствуют изложенным в протоколе, объяснении и иных процессуальных документах.

В ходе непосредственного исследования в судебном заседании протокола личного досмотра Власова Д.В., протоколов осмотра предметов (документов), справок об исследовании, заключений экспертов по наркотическим средствам, изъятым по уголовному делу, первоначальных упаковочных бирок, показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО14 было установлено, что мобильный телефон, банковские карты, принадлежащие Власову Д.В., наркотические средства, иные предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, при их обнаружении и изъятии, надлежаще упаковывались и опечатывались в присутствии Власова Д.В., непосредственно сразу в месте их обнаружения и изъятия, в присутствии и с участием надлежащих понятых, участвующих при производстве процессуальных и следственных действиях и иных участвующих лиц, что удостоверялось их подписями, в том числе Власова Д.В., в процессуальных и следственных документах и на упаковочных бирках, надлежаще упаковывались и опечатывались при последующих поэтапных исследованиях, проводимых экспертизах и осмотрах, упаковки изъятых по уголовному делу мобильного телефона, банковских карт, наркотических средств, иных предметов и вещей, признанных в качестве вещественных доказательств, повреждений не имели и обеспечивали контроль, исключающий доступ посторонних лиц к содержимому упаковок наркотических средств и иных вещественных доказательств по делу, что исключало возможность фальсификации или подмены вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе наркотических средств.

Таким образом, данные доводы подсудимого и его защитника суд расценивает как надуманные, с целью избежать Власовым Д.В. установленной уголовным законом ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, методика исследования наркотических средств, их производных в полном объеме отражена в заключениях, точный и внешний вид, наименование и точные размеры наркотических средств, и их производных экспертами определены в полном объеме, с указанием внешнего вида, первоначального размера наркотических средств и их остатка после исследований, а потому каких-либо сомнений справки об исследовании и заключение судебных экспертов у суда не вызывают, справки об исследовании, заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также исследованные наркотические средства, являются допустимыми доказательствами, полученными без нарушений требований УПК РФ, а потому, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет их в основу обвинительного приговора и признает справки об исследовании, заключения экспертов, наркотические средства, мобильный телефон, банковские карты подсудимого, CD-R диски с информацией из мобильного телефона Власова Д.В. и движении денежных средств по его банковским счетам, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, допустимыми доказательствами, полученными без нарушения требований УПК РФ.

Согласно КРФ об АП, мобильный телефон Власова Д.В., изъятый без нарушения требований закона, в ходе его личного досмотра, находился в распоряжении сотрудников полиции на законных основаниях, в связи с проводимым в отношении Власова Д.В. производством по делу об административном правонарушении, осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов административного правонарушения, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для производства по делу об административном правонарушении, может быть произведен на месте производства по делу об административном правонарушении, причем изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу об административном правонарушении. Данные требования КРФ об АП сотрудниками полиции были соблюдены.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в судебном заседании, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о заинтересованности свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Не признание вины Власовым Д.В. в совершенном им преступлении, расценивается судом как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, стремление избежать установленной уголовным законом ответственности, поскольку его доводы о невиновности в совершении указанного преступления опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании как устных, так и письменных доказательств, которые согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Власова Д.В. и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

По смыслу ст.228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Власова Д.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова Д.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при производстве в рамках административного производства в отношении Власова Д.В., проверки его сообщения о совершенном Власовым Д.В. преступлении, Власов Д.В. давал подробные показания об обстоятельствах данного преступления, об источнике приобретения наркотических средств, своей роли и роли соучастника преступления, неустановленного предварительным следствием, в указанном преступлении, то есть предоставил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела по предъявленному ему обвинению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Власову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Власов Д.В. положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, также по месту воинской службы, не работает, на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит, не судим.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, его поведение и действия признаются судом социально-опасными, ставящими под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Власову Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного Власовым Д.В. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Власовым Д.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно материалам дела Власов Д.В. после покушения на сбыт наркотического средства, спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции в административном порядке, он был подвергнут административному аресту, в связи с чем, необходимо зачесть срок административного ареста в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 09 (девять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания Власову Д.В. исчислять с 29 декабря 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Власова Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 30 ноября 2017 года по 28 декабря 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Власова Д.В. под административным арестом с 25 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 (семь) прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета массами: 0,45 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,92 г, соответственно (общей массой 3,42 г), содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные вместе с фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета с фрагментами бумажных салфеток голубого и желтого цветов, первоначальными упаковками и бирками, а так же бирками эксперта ЭКЦ, фрагмент ткани зеленого цвета с приклеенными к нему отрезками прозрачной липкой ленты на поверхности которого имелись наслоения, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,004 г (полностью израсходованные), с первоначальной биркой помещенный в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет под номером 8 (восемь), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по квитанции № (т.1 л.д. 167-170, 171-173, 174), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного предварительным следствием лица. (т.2 л.д.75-77).

- мобильный телефон марки «Lе X527», в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном с двумя сим-картами оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 200-202, 203-205, 206), возвратить жене осужденного Власова Д.В. – ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>;

- диск формата CD-R с находящейся на нем информацией с вышеуказанного мобильного телефона к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с первоначальным конвертом помещенный в бумажный почтовый конверт белого цвета, и опечатанный штампом «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.188, 200-202, 203-205), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Власова Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д.214-216, 217-219, 220), возвратить жене осужденного Власова Д.В. – ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>;

- диск формата CD-R с находящейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам, изъятых у Власова Д.В. карт, вместе с первоначальным конвертом, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 209, 214-216, 217-219), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «Хафеих ФДЖ 7100 Е3», синего цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО6 (т.1 л.д.235,236,237), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П.Склярова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2018 от 28.04.2018

1-477/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица