Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2016 ~ М-629/2016 от 12.07.2016

Дело №2-678/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Шардаковой Г.П.,

ответчика Пешковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шардаковой Г. П. к администрации Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края, Пешковой Н. П., Попову В. С., Попову А. С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Шардакова Г.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенные по <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска Шардакова Г.П. указала, что является <данные изъяты> ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома со строениями и сооружениями, расположенные по <адрес>. ФИО5 построил указанный дом в ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в нем <данные изъяты>. Полагал, что у него имеются все необходимые документы для подтверждения своего права собственности, имеется запись в похозяйственной книги, кроме того, органы местного самоуправления подтверждали у него право собственности на жилой дом. После смерти ФИО5 она приняла наследство, стала проживать в доме <данные изъяты>. Указала, что имеются и другие наследники: <данные изъяты> Пешкова Н.П., которая отказалась от наследства в пользу истца, а также <данные изъяты>: Попов В.С., Попов А.С., - <данные изъяты> ФИО6, которые являются наследниками по праву представления, наследство не приняли. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Шардакова Г.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации Павловского городского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, которым против удовлетворения не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пешкова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала.

    Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 они знали, он жил в <адрес>, построил сам дом, умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме проживает <данные изъяты> – Шардакова Г.П. всего, у ФИО5 было <данные изъяты>

    Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7). Согласно свидетельств о рождении, о заключении брака, Шардакова Г.П. является <данные изъяты> ФИО5 (л.д.9,10). Сын ФИО5 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о их смерти (л.д.56,57).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО11 наследниками к имуществу умершего ФИО5 является Шардакова Г.П., который фактически приняла наследство, Пешкова Н.П., которая отказалась от наследственного имущества в пользу Шардаковой Г.П., <данные изъяты>: Попов В.С., Попов А.С., по праву представления вместо ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома со строениями и сооружениями, по <адрес>. согласно представленных заявлений, Попов В.С. и Попов А.С. от наследственного имущества отказались (л.д.47,48,49,50).

Постановлением нотариуса Очерского нотариального округа ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом со строениями и сооружениями по <адрес>, отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы (л.д.34).

Согласно справки Администрации Павловского городского поселения, жилой дом, по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.12).

На основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО5 предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> га, по <адрес>

По сведениям Администрации Павловского городского поселения, жилому дому и земельному участку, принадлежащих ФИО5 присвоен <адрес>

Согласно похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, по <адрес>

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес>

Справкой ГУП «Центр технической инвентаризации» Нытвенский филиал установлено, что по <адрес>, находится жилой дом, <данные изъяты> (л.д.15). указанные сведения также находятся в техническом паспорте домовладения, техническом паспорте здания (л.д.17-18, 19-21).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что по <адрес>, находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в качестве правообладателя указан ФИО5, вид права – постоянное бессрочное пользование (л.д.16).

Таким образом, суд установил, что жилой дом, по <адрес>, на момент смерти ФИО5 находился в его собственности, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку Шардакова Г.П. является наследником своего отца, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шардаковой Г.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Шардаковой Г. П. удовлетворить.

Признать право собственности Шардаковой Г. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на жилой дом, расположенный по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    подпись          И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова