Решение по делу № 2/1-343/2014 ~ М-64/2014 от 17.01.2014

Дело № 2/1-343/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Беломестненского Потребительского общества к Кирьяковой НА, Яблоневой ТЕ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Беломестненское потребительское общество обратилось в суд с иском к Кирьяковой НА, Яблоневой ТЕ о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что согласно распоряжению <данные изъяты>. Кирьякова НА и Яблонева ТЕ была принята на работу в качестве продавцов магазина <адрес>, с ними был заключен договор о материальной ответственности. При проведении ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризации товарно-материальных ценностей согласно распоряжению <данные изъяты> года в подотчете у Кирьяковой Н.В. и Яблоневой Т.Е. была выявлена недостача по товару на сумму <данные изъяты> копейка. С недостачей Кирьякова Н.В. и Яблонева Т.Е. согласились полностью и обязались погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.(согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ.). Выявленная недостача в некоторой части была погашена ответчицами по п.к.о. ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>; путем внесения денежных средств в сентябре2013 года -<данные изъяты> путем внесения денежных средств в сентябре 2013г. -<данные изъяты> Итого погашено <данные изъяты> копейка. Таким образом за Кирьяковой Н.В. и Яблоневой Т.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность в размере <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>.(недостача по ревизии 28.05.13г.)-<данные изъяты>. Просило суд взыскать с Кирьяковой Н.А. и Яблоневой Т.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Корявых И.Н. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчики Кирьякова Н.А. и Яблонева Т.Е. в судебном заседании исковые требования Беломестненского ПО признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с материалами гражданского дела, Кирьякова Н.А. и Яблонева Т.Е. являлись работниками Беломестненского ПО в должности продавцов магазина <данные изъяты>, с каждой из них был заключен договор о материальной ответственности за все переданные им под отчет товарно – материальные и денежные ценности.

Согласно акту документальной ревизии движения товарно-материальных ценностей по магазину №№ д. Вахново за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в подотчете у продавцов Кирьяковой Н.А. и Яблоневой Т.Е. установлена недостача товаров на сумму <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что Кирьякова Н.А. и Яблонева Т.Е. несут материальную ответственность за недостачу вверенных им ценностей, факт недостачи и ее размер ими не оспаривается, в связи с чем находит исковые требования Беломестненского ПО о взыскании денежных средств с Кирьяковой Н.А. и Яблоневой Т.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ,суд считает необходимым взыскать с Кирьяковой Н.А. и Яблоневой Т.Е. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беломестненского Потребительского общества к Кирьяковой НА, Яблоневой ТЕ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кирьяковой НА, Яблоневой ТЕ в пользу Беломестненского Потребительского общества в солидарном порядке <данные изъяты>

Взыскать с Кирьяковой НА, Яблоневой ТЕ в пользу Беломестненского Потребительского общества в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты>, с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья