Приговор по делу № 1-40/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 20 апреля 2012 года

Хоринского районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаев М.Ц., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Злобиной Н.А., защитника – адвоката Хоринского филиала Коллегии адвокатов РБ., Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № 490 и ордер №, при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Злобиной Н.А., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Злобина Н.А. обвиняется в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2011 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации, Злобина Н.А. приобрела у неустановленной следствием женщины, в районе рынка «<данные изъяты>, спиртосодержащую жидкость в объеме 1 литр, по цене 250 рублей за 1 литр, на общую сумму 250 рублей, содержащуюся в одной пластиковой бутылке емкостью 1 литр, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный технические условия», являющуюся не пригодной для производства ликероводочной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении в качестве алкогольного напитка. После чего указанную спиртосодержащую жидкость Злобина Н.А., умышленно перевезла на рейсовом микроавтобусе из г. Улан-Удэ к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно хранила указанную спиртосодержащую жидкость, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей, в объеме 1 литр с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов к Злобиной Н.А., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, зашла ранее ей знакомая ФИО1 Злобина Н.А. в ходе разговора решила сбыть ей путем продажи спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, действуя в рамках ранее возникшего умысла. После чего, Злобина Н.А., с целью извлечения прибыли, не имея установленного Федеральным Законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» права на реализацию спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на безопасное использование продукции, гарантированное ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», а также на безопасность реализуемой ею спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка, установленное в ст. ст. 5, 11, 18, 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, находясь в своей квартире <адрес>, незаконно сбыла путем продажи 300 мл. спиртосодержащей жидкости ФИО1 по цене 100 рублей, которую впоследствии разбавила питьевой водой до объема 700 мл. Спиртосодержащая жидкость, проданная Злобиной Н.А. в качестве алкогольного напитка ФИО1 является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Подсудимая Злобина Н.А. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением по ст. 238 ч.1 УК РФ согласилась и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Батомункуева А.А.поддержала ходатайство своей подзащитной Злобиной Н.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после её консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю.считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Злобиной Н.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Злобина Н.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Злобиной Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, правильно.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Злобиной Н.А.: копия паспорта (л.д. 98-100); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Злобина Н.А. не судима (л.д.101), медицинская справка о том, что Злобина Н.А. состоит на учете у врача <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 103); справка о составе семьи (л.д. 105), положительная характеристика сельского поселения «<данные изъяты>» (л.д. 106), посредственная характеристика УУМ МО МВД РФ «<данные изъяты>» (л.д. 109).

При определении вида и меры наказания Злобиной Н.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершение умышленного преступления против здоровья населения; учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Также судом учтены данные о ее личности, не работающей, положительно характеризуемой по месту жительства и посредственно УУМ МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злобину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Злобиной Н.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковые бутылки емкостью 1,5 и 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку и воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хоринского МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить; пять денежных купюр Банка России достоинством 10 рублей, одна купюра Банка России достоинством 50 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного УР МО МВД РФ «Хоринский» - вернуть по принадлежности

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со Злобиной Н.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья