Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2015 (2-2908/2014;) ~ М-2803/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-№/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                          13 января 2015 года                                                  

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре Головановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горячеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «Сбербанк России» в лице своего Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев и установленным графиком ежемесячным аннуитетным платежом. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и начисленные по нему проценты в сумме и в сроки, установленные Договором. Однако, в течение срока действия Договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 316 210, 95 руб., из которых: 262 700, 17 руб. - ссудная задолженность (основной долг), 33 388, 68 руб. проценты за кредит, 20 122,10 руб. - задолженность по неустойке. Поскольку в добровольном порядке данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не выплачена, он, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 316 210, 95 руб., судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 362, 11 руб.; расторгнуть кредитный договор 1170403 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

        В судебном заседании истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, - отсутствовал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, изложенные в иске требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик ФИО1, также своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по указанным истцом адресу проживания и адресу регистрации, уточненному по запросу суда в отделе адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился. С места фактического проживания ответчика направленная ему почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, а по месту регистрации - была вручена его отцу Горячеву В.А. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, однако уклонился и от получения направленной ему корреспонденции, и от явки в судебное заседание.

        В связи с изложенным, суд признал ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        Статьями 153 и 154 ГК РФ установлено, что договор является двухсторонней сделкой, под которой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.         

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице его Рязанского отделения № 8606 (далее - Банк, Кредитор), и ФИО4 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с установленным графиком ежемесячным аннуитетным платежом (не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца) в размере <данные изъяты> руб., а в последний месяц кредитного обязательства - <данные изъяты> руб. (п.п. <данные изъяты> Договора).

        Указанный Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы, установленной законом для данного вида сделок. Его надлежаще заверенная копия, а также копии Графика платежей, Приложения № (Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»), договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (далее Договор о вкладе) и дополнительного соглашения к нему № - представлены стороной истца в материалах дела.

        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         

        Согласно п.п. <данные изъяты> Договора, Кредитор обязался единовременно выдать кредит Заемщику по его заявлению на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п.п. <данные изъяты> Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Заемщик, в свою очередь, для получения кредита обязался выполнить требования, указанные в п. <данные изъяты> Договора, в день его подписании; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (п.п. <данные изъяты> Договора).

        В судебном заседании установлено, что Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, зачислив сумму кредита на банковский счет по вкладу № № открытый Заемщику в филиале Кредитора № №, что документально подтверждается подписанным сторонами Договором о вкладе, а также представленными в материалах дела заявлением Заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Горячева И.В. заемной денежной суммы.

        Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.        

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. <данные изъяты> Договора).

        Из иска усматривается, что в течение срока действия Договора, Горячев И.В. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность (основной долг), <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке.

        Правильность представленного стороной истца расчета проверена и удостоверена судом.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Пункт <данные изъяты> Договора также предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

        В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

        Пункты <данные изъяты> предусматривают право Кредитора отказаться от предоставления кредита и расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Заемщика, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки.

        Из иска также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику по указанным им в Договоре адресам регистрации и фактического проживания требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ года, отправленных ОАО «Сбербанк России» Среднерусский банк. Однако указанные требования были оставлены Горячевым И.В. без внимания и без исполнения.         

        Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт длительного неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также факт выплаты им незначительной части всей суммы кредитной задолженности, которая также выплачивалась с нарушением срока аннуитетных платежей, установленных графиком погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является существенным нарушением Договора. Поскольку указанные нарушения привели к лишению права ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России», как кредитора, на получение денежных средств в той сумме и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении Договора, суд полагает, что истец вправе требовать его расторжения и взыскания с ответчика всей суммы кредитной задолженности, образовавшейся у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

        Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Горячев И.В. в судебное заседание намеренно не явился, изложенные в иске доводы истца не опроверг и контррасчет взыскиваемых с него сумм не представил, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленной суммы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика также подлежат взысканию в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., размер которых подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

        Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горячеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

        Взыскать с Горячева Ильи Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Горячевым Ильей Владимировичем, в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

        Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               Судья:                                                                                       М.Н. Кожин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н