Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2020 от 16.06.2020

1-70/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 22 июня 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

обвиняемых Нагибина Юрия Николаевича и Солодкова Андрея Валентиновича,

защитника Попова И.Н., представившего ордер № 26850 от 17.06.2020 и удостоверение № 3158,

защитника Ефановой О.С., представившей ордер № 26849 от 17.06.2020 и удостоверение № 3263 от 02.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайства следователя СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Жердевой Е.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

НАГИБИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

СОЛОДКОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемые Нагибин Юрий Николаевич и Солодков Андрей Валентинович совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 года на основании трудового договора № Нагибин Ю.Н. был принят на работу в структурное подразделение <данные изъяты> на должность тракториста – машиниста сельскохозяйственного производства. В тот же день с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который предусматривал полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

28 января 2019 года на основании трудового договора № Солодков А.В. был принят на работу в структурное подразделение <данные изъяты> на должность тракториста – машиниста сельскохозяйственного производства. В тот же день с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий полную материальную ответственность работника за недостачу вверенного ему имущества.

За Солодковым А.В. и Нагибиным Ю.Н. был закреплен один трактор К742 СТ, государственный регистрационный знак №, на котором они работали по сменам.

13 апреля 2020 года около 14 часов Солодков А.В. и Нагибин Ю.Н. по предварительному сговору между собой, осознавая, что несут полную материальную ответственность за расход и сохранность вверенного им дизельного топлива, решили совершить хищение путем присвоения дизельного топлива, заправленного в трактор К742 СТ, государственный регистрационный знак №, и предоставленного им для работы.

В соответствии с журналом учета заправок дизельного топлива <данные изъяты> Солодкову А.В. дизельное топливо было вверено для использования в работе 13 апреля 2020 года в 13 часов 47 минут, а Нагибину Ю.Н. – 13 апреля 2020 года в 19 часов 48 минут.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, распределив между собой преступные роли, 13 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в поле, на участке местности, расположенном в 2400 метрах в западном направлении от километрового столба 18 км автодороги Курск – Борисоглебск – Посевкино по адресу: Воронежская область, Грибановский район, северо-восточная часть Грибановского кадастрового района, номер кадастрового квартала 36:09:0000000, обвиняемые с помощью резинового шланга из топливного бака закрепленного за ними трактора К-742 СТ, государственный регистрационный знак №, слили в две канистры емкостью по 20 литров каждая вверенное им работодателем <данные изъяты> дизельное топливо в количестве 40 литров по цене 45 рублей за один литр на общую сумму 1834 рубля 80 копеек, тем самым совершив его хищение.

В результате преступных действий Нагибина Ю.Н. и Солодкова А.В. потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1834 рубля 80 копеек.

Следователь СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Жердева Е.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Нагибина Ю.Н. и Солодкова А.В. с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование каждого ходатайства указано, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, по месту жительства и по месту работы обвиняемый характеризуется положительно, ходатайствует о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Жердева Е.С. заявленные ходатайства поддержала.

Помощник прокурора Грибановского района Козиев Р.С. полагает ходатайства подлежащими удовлетворению.

Представитель потерпевшего, <данные изъяты> ФИО, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Нагибина Ю.Н. и Солодкова А.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Подтвердил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет.

На основании части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) препятствий для рассмотрения ходатайств ввиду неявки надлежаще и своевременно извещенного представителя потерпевшего суд не усматривает.

Обвиняемый Нагибин Ю.Н. в судебном заседании заявил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Попов И.Н. позицию обвиняемого Нагибина Ю.Н. полностью поддержал.

Обвиняемый Солодков А.В.. в судебном заседании выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Ефанова О.С. позицию обвиняемого Солодкова А.В. полностью поддержала.

Выслушав следователя Жердеву Е.С., обвиняемых Нагибина Ю.Н. и Солодкова А.В., защитников Попова И.Н. и Ефановой О.С., мнение прокурора Козиева Р.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нагибина Ю.Н. и Солодкова А.В. заявлены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайств суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Нагибина Ю.Н. и Солодкова А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, действия каждого из обвиняемых правильно квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которых обвиняются Нагибин Ю.Н. и Солодков А.В. согласно части 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Нагибин Ю.Н. и Солодков А.В. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, каждый из них на иждивении имеет малолетних детей, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что цели исправления обвиняемых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением их от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным ходатайства следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Нагибина Ю.Н. и Солодкова А.В. на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемые Нагибин Ю.Н. и Солодков А.В. работают и имеют возможность оплатить судебный штраф в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемых не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нагибина Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Нагибину Юрию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Солодкова Андрея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Солодкову Андрею Валентиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Нагибина Юрия Николаевича и Солодкова Андрея Валентиновича, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить Нагибину Юрию Николаевичу и Солодкову Андрею Валентиновичу необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ефановой О.С. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей взысканию с обвиняемого Солодкова А.В. не подлежат, данные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного расследования обвиняемому Солодкову А.В., оставить у собственника для пользования и распоряжения; две канистры с ГСМ, возвращенные потерпевшему <данные изъяты>, оставить у собственника для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: