Решение по делу № 2-1256/2012 ~ М-1241/2012 от 13.06.2012

2-1256/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орск                         9 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Субботиной Г.А.,

с участием ответчика Столярова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "И" к Столярову А.Н. о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

"И" обратилась в суд с иском к Столярову А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., одновременно ходатайствовала о восстановлении срока для подачи искового заявления.

    В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст.143 НК РФ Столяров А.Н. является плательщиком налога на добавленную стоимость. Столяров в нарушение ст.45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В результате неуплаты задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога, однако ответчиком данная обязанность не была исполнена. В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ в случае если решение о взыскании инспекцией принято по истечении 2 месяцев после истечения срока, указанного в требовании об уплате налога, то налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании со Столярова задолженности по налогу на добавленную стоимость налоговой инспекцией был пропущен по уважительным причинам, в виду большого объема документации, ограниченного штата сотрудников отдела инспекции, занимающихся вопросами урегулирования задолженности.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Столяров А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> внесена запись о государственной регистрации Столярова А.Н. в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> Столярова А.Н. Сроки, содержащиеся в статьях 46, 48, 52, 57, 70 НК РФ определяют период времени в пределах которого налоговый орган выполняет предусмотренные законодательством обязанности. Налоговый орган пропустил срок обращения в суд с заявлением о взыскании с него задолженности по налогу на добавленную стоимость. Кроме того, требование № от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Оренбургской области признано недействительным и действия налогового органа по выставлению названных требований признаны незаконными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Впервые Столяров А.Н. был поставлен на учет в налоговый орган в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.Н. прекратил деятельность в качестве <данные изъяты>.

Будучи зарегистрированным в качестве <данные изъяты> в соответствии со ст.143 НК РФ Столяров А.Н. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст.45 НК РФ граждане обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Столярова А.Н. образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. и пеня в размере <данные изъяты> руб., которую Столяров А.Н. обязан был погасить до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Столярову А.Н. был начислен штраф в размере <данные изъяты> руб., который Столяров А.Н. обязан был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Столярову А.Н. выставлено требование № об оплате штрафа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Столярову А.Н. было выставлено требование № о необходимости оплатить пеню в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № оплатить пеню в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об оплате пени в размере <данные изъяты> руб.в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об оплате пени в размере <данные изъяты> руб.в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истца, ответчик Столяров А.Н. своей обязанности оплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость, пеню и штраф не выполнил до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени и штрафа.

В тоже время, в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

"И" обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Столярова А.Н. задолженности по налогу, пени и штрафу 13.06.2012 г., т.е. спустя более 6 месяцев после истечения срока исполнения налогового требования.

Оценивая представленные истцом причины пропуска 6 месячного срока подачи заявления о взыскании с Столярова А.Н. задолженности по налогу, пени и штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии у истца уважительных причин для восстановления указанного срока.

С момента истечения срока исполнения требования об уплате налога на добавленную стоимость, пени прошло более 3 лет. В течение указанного времени истец с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость в суд не обращался. Отсутствие в штате отдела инспекции, занимающегося вопросами по урегулированию задолженности, необходимого количества работников, не является достаточным для признания данной причины уважительной.

Иных уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании налога истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований "И" о взыскании со Столярова А.Н. задолженности по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований "И" к Столярову А.Н. о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 г.

Судья                  Сбитнева Ю.Д.

Решение не вступило в законную силу