Определение о приостановлении производства по делу от 24.11.2020 по делу № 02-0192/2021 от 04.09.2020

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020г.                                                                         г.Москва 

Головинский  районный суд  г.Москвы в составе

председательствующего судьи  Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3596/20 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Матвеевой Татьяны Михайловны к ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», в защиту интересов Михайловой Т.М., обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма; неустойку в размере сумма; в качестве компенсации морального вреда сумма; в счет компенсации оплаченных услуг по оценке причиненного заливом ущерба сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд». Свои требования истец мотивировал тем, что Матвеева Т.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией является ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района». дата произошел залив принадлежащей истцу квартиры, в результате срыва крана на отводе к полотенцесушителю. Также в результате залива был причинен вред движимому имуществу. Размер причиненного ущерба составил сумма     

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского  района», действующий на основании доверенности Щелоков А.А., в судебное заседание явился, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, перед экспертами просил поставить вопрос об определении  размере причиненного ущерба в результате произошедшего залива.

Представитель истца Матвеевой Т.М., действующий на основании доверенности Баев С.С., в судебное заседание явился,  заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, представитель истца оставил вопрос о проведении судебной экспертизы на усмотрение суда.

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав заявленное ходатайство представителя ответчика, учитывая мнение представителя истца, суд находит  ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для  разрешения спорных вопросов, связанных с  определением  стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости поврежденного имущества,  необходимы  специальные  познания   в области строительства и оценки.

Решая вопрос об экспертном учреждении, которому   возможно поручить проведение судебной строительной экспертизы, учитывая мнение сторон, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ».

Перед экспертами, суд считает необходимым поставить следующие вопросы: 1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адресадрес, после залива, произошедшего дата? 2. Имеется ли в следствие залива от дата повреждение мебели, другого имущества? Если имеется, каков размер причиненного ущерба имуществу (мебель, двери,  ковры и т.д.), с учетом износа?

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает правильным возложить оплату экспертизы на ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Головинского района».

Руководствуясь  ст. ст. 79 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 8, ░░.6, ░░░.+7 (999) 800 00 49.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░?

2. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░,  ░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░