Приговор по делу № 1-20/2021 (1-237/2020;) от 18.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир.                                     26 января 2021 г.

     Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

адвоката Каримовой Э.С.

подсудимого Аккужина У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аккужина Урала Рауфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного <адрес> РБ проживающего <адрес> РБ, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

31 октября 2020 года около 18. 00 часов во дворе <адрес> в <адрес> РБ, Аккужин У.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что не имеет разрешения на управление автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, взяв из дома ключи от автомобиля, неправомерно попытался завести двигатель. После того, как двигатель автомобиля не завелся, Аккужин У.Р. с помощью ФИО3 вытолкал автомобиль на улицу и попытался завести его с наката, скатившись на автомобиле до <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Аккужин У.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 01.11.2020 года около 14 -50 часов Аккужин У.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Аккужин У.Р. причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2700 рублей и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый Аккужин У.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против особого порядка не возражали, строго просили подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Аккужина У.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Аккужин У.Р. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Аккужина У.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.158 относятся к категории средней и не большой тяжести.

    Подсудимому Аккужину У.Р. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Подсудимым совершены преступления средней и небольшой тяжести, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за каждое совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном акте, суд считает вину подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Аккужиным У.Р. преступлений, его личность, по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого. Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает признание Аккужиным У.Р. своей вины, раскаяние, явку с повинной по обеим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аккужина У.Р. судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Аккужину У.Р. суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, так как по делу не имеется отягчающих обстоятельств, имеются смягчающие и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Аккужина У.Р. без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы за каждое из совершенных преступлений.

            Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Аккужина Урала Рауфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Признать Аккужина Урала Рауфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основание ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Аккужину У.Р. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме 15000 рублей

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Аккужина У.Р. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.