Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2012 ~ М-591/2012 от 31.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца М.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1700663 рубля 87 копеек и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ П. взял у него в долг денежные средства в размере 1440000 рублей, в связи с чем, была написана расписка. Согласно расписке, ответчик обязан был возвращать полученные денежные средства ежемесячно в счет полученного кредита в Абаканском отделении № <адрес> на имя П., ссудный счет 45506810671020225730, согласно графика платежей. Кроме того, ответчик обязался в случае просроченных платежей на ссудный счет, взять на себя все обязательства по возмещению просроченных процентов, неустойки и погашению основного долга. Данные обязательства ответчик П. обязался исполнить до полного погашения ссудной задолженности перед Абаканским отделением № по счету 45506810671020225730. Таким образом, ответчик стал вносить платежи по указанному выше ссудному счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -67219,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-102420,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-73300,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-101282,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-13900,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-56500,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ-2000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-54 600,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-3800,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -52000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -56000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -54716,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -50,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -100,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -50,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100,00 руб.. Итого погашено: 638139 рублей 20 копеек, в том числе 458333 рубля 37 копеек - ссуда; 179139 рублей 32 копейки - проценты; 666 рублей 51 копейка - неустойка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время деньги Ответчиком ему не возвращены, на ссудный счет поступлений нет. У него перед Сбербанком РФ отделение № образовалась задолженность в размере 1125629 рублей 16 копеек, из которой 1041666 рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу; 65978 рублей 32 копейки - задолженность по процентам; 17984 рубля 21 копейка - неустойка. В связи с чем, Сбербанк РФ обратился в Абаканский городской суд о взыскании с него указанной суммы задолженности, на основании искового заявления Сбербанка РФ, Абаканским городским судом был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в ОСП по <адрес>, в следствии чего, он узнал, что у него имеется задолженность, так как, он предполагал, что ответчик добросовестно исполняет принятые на себя обязательства согласно расписки. При личном обращении в отделение Сбербанка, согласно справки на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере – 1700663 рубля 87 копеек. Его неоднократные требования (по телефону и при личных встречах) о добровольном уплате долга должник игнорирует. Кроме того, им было направлена претензия заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, однако, данная претензия была проигнорирована ответчиком.

В судебное заседание истец П. не явился, доверил представлять свои интересы М., также представил заявление о рассмотрении дела вего отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные выше обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что ответчик попросил истца взять кредит для него лично. Будучи директором ООО «Троя Абакан», он предложил ООО «Троя Абакан» в качестве поручителя для получения П. кредита. П. взял кредит с поручительством ООО «Троя Абакан», полученные денежные средства отдал П. лично в руки, получил расписку от П., в течение полугода денежные средства, согласно расписки, перечислялись в счет погашения кредита, затем перечисления закончились. Банк обратился с иском к П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту. В данный момент в отношении П. имеется исполнительный лист о взыскании суммы задолженности с учетом штрафных санкций на сумму 1135357 рублей 30 копеек. Банк продолжает начисление штрафных санкций и до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, однако суд считает его надлежаще извещённым, поскольку, заказанные письма о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, были возвращены в суд за истечением срока хранения на почте. Из выше изложенного следует, что ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Троя Абакан» в судебное заседание, также, не явился, заказное письмо с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, третье лицо уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает его надлежаще извещённым.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, П., являясь руководителем, взял в долг в кассу предприятия ООО «Троя-Абакан» у П. денежные средства в размере 1440000 рублей с обязательством ежемесячного погашения в счет полученного кредита в Абаканском отделении № на ссудный счет №, согласно графика платежей. Денежные средства получены им в полном объёме. Между тем, доказательств, что указанная сумма была зачислена на счёт предприятия ответчиком не представлено, следовательно данную расписку следует расценивать, как договор заяма между физическими лицами.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между П. и Сберегательным банком России ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей.

Согласно выписки по счету, на расчетный счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 638139 рублей 20 копеек в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с П. и ООО «Троя-Абакан», поскольку оно являлось поручителем) солидарно взыскана в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Абаканского отделения № Сбербанка России ОАО, ссудная задолженность в размере 1125629 рублей 16 копеек, уплаченная госпошлина в размере 9728 рублей 14 копеек, а всего 1135357 рублей 30 копеек. Сумма задолженности была взыскана на день рассмотрения дела. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выписан исполнительный лист № ВС 006406026 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчиков 1135357 рублей 30 копеек.

Как установлено в судебном заседании П. не исполняет условия договора займа, прекратил перечисления с сентября 2009 года и до настоящего времени долг не вернул. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании суммы долга, но с учетом сделанных ранее ответчиком перечислений и взысканной суммой по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 1135357 рублей 30 копеек (с учётом взысканной задолженности). Доказательств того, что указанная сумма погашена по решению суда ООО «Троя-Абакан», также в суд не представлено.

Расчёт задолженности П. на ДД.ММ.ГГГГ, представленный им из банка, суд считает неправильным, поскольку он сделан без учёта вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения Абаканского городского суда.

Также, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 13876 рублей 79 копеек от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу П. сумму долга в размере 1135357 рублей 30 копеек (один миллион сто тридцать пять тысяч триста пятьдесят семь рублей 30 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 13876 рублей 79 копеек (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 79 копеек), а всего: 1149234 рубля 09 копеек (один миллион сто сорок девять тысяч двести тридцать четыре рубля 09 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова