Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2012 ~ М-163/2012 от 30.01.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Мироновой Н.М.

с участием представителей третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7 в порядке Закона «О защите прав потребителя»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ними права собственности на объект незавершенного строительства – <адрес> по 1\2 доли за каждым по адресу: <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Требования мотивированы тем, что истцы заключили договор с ФИО8 №-БЧ-17 об участии в инвестировании строительства жилого помещения – двухкомнатной квартиры по указанному адресу. По условиям договора срок завершения строительства определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако застройщик ФИО9 нарушил сроки исполнения обязательств по передаче квартиры, в связи с чем истцы обратились с настоящим иском.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут истцы не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили.

           Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом.

           Представители третьих лиц – <данные изъяты> в лице ФИО5 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Управления Росреестра по <адрес> - ФИО6 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) представили суду отзывы на исковое заявление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истцы дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещены. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО11 в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя» – оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено судом, по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич