Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2012 ~ М-2898/2012 от 12.07.2012

дело № 2-3810/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.Г., Ворониной Ю.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних В.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по ? доли за каждым. В обоснование иска истцы указали, что на основании договора краткосрочного найма жилого помещения № от дата Воронину В.Г. на семью из 4-х человек (он, супруга, две дочери) было предоставлено жилое помещение –квартира по вышеуказанному адресу. С 2010г. истцы проживают и постоянно зарегистрированы в данной квартире. В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако решить этот вопрос во внесудебном порядке не могут, так как все их обращения в адрес ответчика оставлены без ответа. Ранее истцы в приватизации участия не принимали. Истцы просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в равных долях (л.д.3-4).

Определением суда от дата в качестве соответчика привлечено ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ (л.д.1).

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени слушания дела судом извещались, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гуда А.В. иск и обстоятельства, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков - Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены, возражений по иску не представил.

Третьи лица – представители управления Росреестра по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

На основании решения жилищной комиссии войсковой части 573337 протокол № от дата военнослужащему Воронину В.Г. предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, на семью из четырех человек (он, супруга, 2 дочерей), при этом Воронин В.Г. был исключен из списка нуждающихся в получении жилого помещения (л.д.49).

дата был заключен договор № с условиями краткосрочного найма жилого помещения - квартиры <адрес>, между начальником 159 ГКЭУ МО РФ Болшевской КЭЧ района КЭУ г.Москвы и Ворониным В.Г. (л.д. 37-40).

Согласно условиям данного договора Воронину В.Г. и членам его семьи – супруге и двум дочерям была передана вышеуказанная квартира в срочное возмездное пользование. Срок установлен с даты заключения договора до оформления сторонами договора социального найма на жилое помещение.

Истцы постоянно проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении с дата, задолженности по оплате нет, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.41), финансовым лицевым счетом (л.д.42), из которого также следует, что договор заключен бессрочно.

Ранее истцы не участвовали в приватизации, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.44-45, л.д.60-66, л.д.71-77).

Обращения истцов в адрес ответчика с заявлением о приватизации спорного жилого помещения оставлено без ответа (л.д.69-70)

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Суд приходит к выводу, что требование истцов законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина В.Г., Ворониной Ю.Г., также действующей в интересах несовершеннолетних В.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ворониным В.Г., Ворониной Ю.Г., В.В., В.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по ? доле за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...