Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1354/2021 (2а-6412/2020;) ~ М-5291/2020 от 14.12.2020

Дело № 2а-1354/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007134-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности Гончар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Кияницину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к Кияницину С.А., просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 12450,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 154,38 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 143,00, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 1,77 руб., а всего 12 749,15 руб., указав, что ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налога, так как в его собственности находится недвижимое имущество и транспортные средства, указанные в иске.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов за 2018 год Кияницин С.А. не исполнил, в связи с чем Инспекция, в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и выставила требование об уплате налогов. Указанная в требовании задолженность по налогам в установленный в требовании срок не погашена (л.д. 4, 5).

Судебное заседание назначалось на 11.02.2021 г., 14.50 час., был объявлен перерыв до 02.03.2021 г., 12.30 час., затем до 12.03.2021 г., 12.30 час.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Гончар Е.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание 12.03.2021 административный ответчик Кияницин С.А. не явился, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признал, полагал, что они не подлежат рассмотрению судом, иск должен быть оставлен без рассмотрения, так как административным истцом не представлены доказательства направления и вручения ему административного иска с приложениями на момент обращения в суд. Почтовое отправление, направленное ему налоговой инспекцией 08.12.2020, не является надлежащим доказательствам вручения ему административного иска с приложением, поскольку было отправлено на фамилию «Килницин». По существу заявленных административных исковых требований пояснил, что автомобилем <данные изъяты> он не владеет с 2014 года, так как продал указанное транспортное средство. Снять данный автомобиль с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

С 01.01.2016 Законом Воронежской области Законом Воронежской области от 19.06.2015 № 105-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Решением Воронежской городской Думы от 26.11.2015 № 52-IV утверждены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) идругиеводные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Из анализа изложенных выше положений закона следует, что налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету объектов недвижимости, транспортных средств при исчислении транспортного и имущественного налогов.

На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, налоговая инспекция формирует налоговое уведомление, в котором указывается объект имущества, транспортное средство, на которые был начислен налог.

Таким образом, такое уведомление является документом, подтверждающим наличие у должника того либо иного объекта имущества.

Из материалов дела следует, что в 2018 году за административным ответчиком Киянициным С.А. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, 165 л.с., госномер (№), <данные изъяты>, 140 л.с., госномер (№), также на праве собственности ему принадлежал гараж, кадастровый (№), по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, сведениями о транспортных средствах (л.д. 8-9), налоговым уведомлением № 37754450 от 10.07.2019 (л.д. 7).

Соответственно ответчик являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу в отношении транспортного средства <данные изъяты>, поскольку указанный автомобиль был продан в 2014 году, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом, как ранее действовавший Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605), так и ныне действующий Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утвержден приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21декаюря 2019 № 950) предусматривал и предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца.

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога. Вместе с тем из представленных в суд документов следует, что Кияницин С.А. в истребуемый налоговым органом период с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД не обращался, обратного суду не представлено.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно налоговому уведомлению № 37754450 от 10.07.2019 административный ответчик Кияницин С.А. обязан был уплатить в срок не позднее 02.12.2019 транспортный налог за 2018 год в сумме 12450,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 143,00 руб.

По истечении срока платежа недоимка по налогу в бюджет не поступила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование № 6091 по состоянию на 31.01.2020 об уплате в срок до 25.03.2020 транспортного налога за 2018 год в сумме 12450,00 руб., пени в сумме 154,38 руб., об уплате имущественного налога за 2018 год в сумме 143,00 руб., пени в сумме 1,77 руб., которое направлено административному ответчику заказным письмом (л.д. 10, 11-12, 14). Поскольку в силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика; в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в данном случае порядок направления требования № 6091 от 31.01.2020 налоговым органом соблюден.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства в шестимесячный срок со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда. При обращении в суд с требованием о взыскании налога, налоговым органом должны быть соблюдены сроки на обращение в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и исковым заявлением, в случае отмены мировым судьей судебного приказа.

Поскольку сумма налогов превысила 3000 рублей по требованию № 6091 от 31.01.2020, срок исполнения которого – 25.03.2020, то налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени в сумме, превышающей 3000 рублей, в срок до 25.09.2020. Судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 22.05.2020, т.е. налоговым органом соблюден срок на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.07.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д. 13). В Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась 14.12.2020 (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском о взыскании имущественного, транспортного налога и пени, в рассматриваемом случае, не пропущен.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, сумма задолженности Кияницина С.А. по транспортному налогу за 2018 год составляет 12450,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 - 154,38 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 143,00, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 - 1,77 руб. Расчет взыскиваемых сумм налога и пени произведен в соответствии с требованиями закона, исходя из сведений о зарегистрированном за Кияницином С.А. имуществе и транспортных средствах, полученных от компетентных органов, проверен судом, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь административным ответчиком не представлено доказательств уплаты взыскиваемой суммы.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Кияницина С.А. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 12450,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 154,38 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 143,00, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 1,77 руб., а всего 12 749,15 руб., данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

Доводы административного ответчика о том, что административный иск не подлежит рассмотрению судом, должен быть оставлен без рассмотрения, так как административным истцом не представлены доказательства направления и вручения ему административного иска с приложениями на момент обращения в суд, подлежат критической оценке в силу следующего.

В силу части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Налоговый орган, наделенный в соответствии с Налоговым Кодексом РФ функциями контроля за уплатой обязательных платежей, относится к числу административных истцов, наделенных государственными полномочиями, которые в силу императивной нормы части 7 статьи 125 КАС РФ обязаны самостоятельно направить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, и представить в суд доказательства о вручении этим лицам копии указанных документов.

Из материалов дела следует, что к административному исковому заявлению налогового органа были приложены доказательства отправки 07.12.2020 заказным письмом административного искового заявления административному ответчику с правильным указанием его фамилии «Кияницин» (л.д. 17-18). При формировании извещения формы 22 в соответствии с пунктом 9.14 согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, отделением почтовой связи была неверно указана фамилия административного ответчика: «Килницин» (л.д. 28, обр. сторона). Согласно отчету об отслеживании указанного отравления с почтовым идентификатором 09.12.2020 состоялась неудачная попытка его вручения адресату и 09.01.2021 почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 30).

Вместе с тем, после поступления административного иска в суд административный ответчик Кияницин С.А. обратился в суд с заявлением от 13.01.2021 о направлении в его адрес копии административного иска и приложенных к нему документов для ознакомления (л.д. 21, 22). Указанное заявление исполнено судом, 15.01.2021 административному ответчику направлены копии административного иска и приложенные к нему документы, которые получены Киянициным С.А. 03.02.2021 (л.д. 23, 24), что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, поскольку административный ответчик согласно его заявлению заблаговременно, еще до того, как суд приступил к рассмотрению указанного административного по существу (дата первого судебного заседания 11.02.2021, 14.50 час.), получил копию административного иска с приложенными документами, у суда отсутствовали основания для установления административному истцу срока для устранения нарушений соблюдения требований части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 и оставления указанного иска без рассмотрения.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации изаконодательствомоб административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога (в данном случае госпошлина) исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составит 510 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Кияницину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Кияницина С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 12450,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 154,38 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 143,00, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 1,77 руб., а всего 12 749 (двенадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Взыскать Кияницина С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021.