Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2015 (2-16015/2014;) ~ М-12458/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-4727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Агееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Агееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 767 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей 34 копейки, расходов на проведение оценки транспортного средства в размере 2 500 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки Renault Sandero Stepway, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 392 000 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 330 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства Renault Sandero Stepway. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки Renault Sandero Stepway. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 330 000 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 191 767 рублей 12 копеек, из них: по кредиту 106 295 рублей 26 копеек, по процентам 10 483 рубля 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 68 459 рублей 22 копейки,     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 5 128 рублей 73 копейки, прочие неустойки 1 400 рублей.

Истец ОАО «УРАЛСИБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Малинчик О.В., действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Агеев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

                Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

                 В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Агеевым С.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 330 000 рублей на покупку транспортного средства, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк выполнил свои обязательства и выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки по счету, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно (систематически) нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по известным адресам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28.10.2014.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Агеевым С.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с п. 1.1. договора о залоге, в залог банку передано имущество: легковой автомобиль марки Renault, модель Sandero Stepway, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, имеющее паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге - предмет залога остается во владении заемщика. П. 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В силу п.п. 3.3, 3.1 кредитного договор банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля Renault Sandero Stepway, выполненного ООО «ДОМ», рыночная стоимость объекта оценки составляет 490 000 рублей.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки Renault Sandero Stepway, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован на имя Агеева С.В.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 191 767 рублей 12 копеек, из них: по кредиту 106 295 рублей 26 копеек, по процентам 10 483 рубля 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 68 459 рублей 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 5128 рублей 73 копейки, прочие неустойки 1 400 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Агееву С.В. кредит в сумме в сумме 330 000 рублей под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ТС Renault Sandero Stepway, 2012 года выпуска, тогда как Агеев С.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 16 757 рублей.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 767 рублей 12 копеек, из них: по кредиту 106 295 рублей 26 копеек, по процентам 10 483 рубля 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 68 459 рублей 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 5 128 рублей 73 копейки, прочие неустойки 1 400 рублей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Агеевым С.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Агеева С.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 191 767 рублей 12 копеек, из них: по кредиту 106 295 рублей 26 копеек, по процентам 10 483 рубля 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 68 459 рублей 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 5 128 рублей 73 копейки, прочие неустойки 1 400 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Renault Sandero Stepway, 2012 года выпуска, VIN X7LBSRYNCH564236, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля Renault Sandero Stepway, выполненного ООО «ДОМ», в сумме 490 000 х80% = 392 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценки автомобиля в сумме 2 500 рублей, подтвержденные документально, которые суд признает судебными расходами, понесенными истцом в связи с обращением в суд, и считает необходимым взыскать данные расходы в размере 2 500 рублей с ответчика в пользу истца.

    Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Агеева С.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 9 035 рублей 34 копейки.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 2 500 рублей + 9 035 рублей 34 копейки = 11 535 рублей 34 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 767 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 535 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 203 302 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Sandero Stepway, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░