Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2016 ~ М-545/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Самара                          02 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Шипилова В. В. к ООО «Волганефтьгазстрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Волганефтьгазстрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, исковое заявление не отвечает требованиям вышеуказанной нормы, поскольку не содержит подлинной подписи заявителя, а содержит лишь ее ксерокопию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шипилова В. В. к ООО «Волганефтьгазстрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           И.А.Фомина