Решение по делу № 2-7058/2015 ~ М-5187/2015 от 06.08.2015

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (акционерное общество) предъявил иск к Осинову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (акционерное общество) и Осинов АЮ заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного Договора, «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к Договору, а также на основании Заявления на получение кредита № /№, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 35 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком свои обязательств истец просит взыскать с Осинова АЮ в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58 535руб. 25коп., а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 1 956руб. 06коп, а всего взыскать 60 491 руб. 31коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Осинов АЮ заявленные требования признал в части основного долга и процентов, однако, просил предоставить отсрочку по уплате данных сумм.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (акционерное общество) и Осинов АЮ заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного Договора, «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющихся приложением № к Договору, а также на основании Заявления на получение кредита № /№, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 35 % годовых.

Погашение кредита осуществляется обязательными ежемесячными платежами в сумме 2 000руб., не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, что составляет не мене 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит (п.п. 3.4 и 4,2 Общих условий).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета ответчика. За период действия договора ответчиком внесено всего два платежа в установленном размере по 2 000,00руб. 26.05.2014г и 23.06.2014г. следующие платежи 500,00руб. 25.09.2014г, 300,00руб. – 29.11.2014г, 500,00руб. – 28.01.2015г были списаны ответчиком в счет уплаты штрафа за пропуск ежемесячного платежа. Далее обязательства ответчиком не исполнялись.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на 30.04.2015г сумма задолженности составляет 58 535руб. 25коп., из которых задолженность по основному долгу – 29 994,96руб., просроченные проценты – 21 840,29руб.; неустойка – 6 700 руб.,

Согласно п. 4.3 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» клиент обязан выплачивать банку денежные средства в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения клиентом настоящих Условий и действующего законодательства РФ.

Согласно п. 5.3 Условий… при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом любых его обязанностей банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита (ов), начисленных за пользование кредитом (амии) процентов, комиссий, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности согласно Условиям выпуска.

В соответствии с п. 5.5 Условий… банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед банком до указанной даты расторжения все обязательства в полном объеме.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику 01.10.2014г. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету на 30.04.2015г. сумма основного долга заемщика составляет 29 994,96 руб., проценты за пользование кредитом 21 840,29руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно Паспорту продукта Кредит «Деньги под рукой» за нарушение условий уплаты минимального обязательного платежа за каждый факт нарушения заемщик уплачивает штраф в размере 800руб., процентная ставка при нарушении условия минимального обязательного платежа составляет 0,25% в день.

До 26.07.2014г истцом начислялись ответчику проценты в размере 35% годовых от ссудной задолженности, которая по состоянию на 25.07.2014г в результате кредитования счета составила 29 994,96руб., а с 26.07.2014г в связи с пропуском ежемесячного платежа по ставке 0,25% в день по 30.04.2015г.

Согласно представленному расчету размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет – 6 700,00 руб. Всего ответчиком десять раз нарушен срок уплаты ежемесячного платежа, в связи с чем общий размер неустойки в виде штрафа по состоянию на 30.04.2015г составляет 8 000,00руб. (800,00руб.*10). Как указано было выше ответчиком списано в погашение штрафа в общей сумме 1 300,00руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 700,00руб.

В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки в половину, поскольку размер штрафа за пропуск очередного платежа является значительным и не отвечает обеспечительной природе неустойки, а договором предусмотрено изменение размера процентной ставки в связи с нарушением срока исполнения обязательств до 91,25% в года (0,25%* 365 дней), и с учетом уже уплаченной суммы штрафа суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 2 700,00руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца Банк ИТБ (открытое акционерное общество) подлежит сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 836руб. 06 коп. ((29 994руб.96коп+21 840руб. 29коп.+ 2 700руб. 00коп.).-20 000руб.00коп. + 800руб.00коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ИТБ (АО) задолженность по Договору потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу 29 994руб.96коп;

проценты за пользование кредитом 21 840руб. 29коп.;

неустойку 2 700руб. 00коп, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 836руб. 06 коп, а всего взыскать 56 371руб. 31коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Председательствующий: