Приговор по делу № 1-29/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                                                     26 февраля 2018 года

          Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием государственного обвинителя Винокуровой М.С.,

подсудимых Ощепкова А.Е. и Мифтахутдинова Е.Р..,

защитников Хозяйкиной Т.В. и Щербинина А.И.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:     Ощепкова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ________________ ранее судимого: - 14.06.2017 г. Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 25.09.2017 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 256 часов заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 2 дня,    в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 121-122) и

          Мифтахутдинова Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Березники Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Пермский край, г. Губаха, пр. Ленина 27-13, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого: - 14.06.2017 г. Губахинским городским судом Пермского края п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26.09.2017 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 248 часов заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 31 день, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ощепков А.Е. и Мифтахутдинов Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из кладовки многоквартирного дома, в связи с чем, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени пришли к подвальному помещению <адрес> края и незаконно проникли внутрь, где продолжая осуществлять задуманное, Ощепков А.Е. используя отвертку, скрутил петли для навесного замка с входной двери кладовки . В это время Мифтахутдинов Е.Р., действуя совместно и согласованно с Ощепковым А.Е., находясь в подвальном помещении, наблюдал за окружающей обстановкой и процессом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника. После этого, Мифтахутдинов Е.Р. и Ощепков А.Е. противоправно проникли в кладовку принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 3 банки с консервированными огурцами объемом 1,5 л. по цене ________________. каждая на сумму ________________., 1 банку с консервированными огурцами объемом 2 л. стоимостью ________________., 1 банку с компотом объемом 3 л. стоимостью ________________ 2 банки с консервированными помидорами объемом 1 л. по цене ________________. каждая на сумму ________________., 4 банки с вареньем объемом 0,7 л. по цене ________________. каждая на сумму ________________., 5 банок с вареньем объемом 0,5 л. по цене ________________. каждая на сумму ________________., 7 банок с вареньем объемом 0,350 л. по цене ________________. каждая на сумму ________________., 6 банок с вареньем объемом 0,250 л. по цене ________________. каждая на сумму ________________., 16 кг. картофеля по цене ________________. за 1 кг. на общую сумму ________________ а также мешок не представляющий ценности, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму ________________. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Ощепков А.Е. и Мифтахутдинов Е.Р. свою вину признали полностью и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые Ощепков А.Е. и Мифтахутдинов Е.Р. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными они себя признают, с обвинением согласны, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками и им известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция Ощепкова А.Е. и Мифтахутдинова Е.Р. последовательна, они заявляли о согласии с предъявленным обвинением неоднократно на предварительном следствии, в т.ч. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а так же в ходе судебного заседания подтвердили свою позицию.

    Государственный обвинитель, защитники и потерпевший в своем письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым подсудимые Ощепков А.Е. и Мифтахутдинов Е.Р. согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Ощепкова А.Е. и Мифтахутдинова Е.Р. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении Ощепкову А.Е. и Мифтахутдинову Е.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ощепкову А.Е. суд признает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, а Мифтахутдинову Е.Р. явку с повинной и полное признание вины.

                Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления, о чем подсудимые заявили в судебном заседании, а так же рецидив преступлений, соответственно, наказание следует назначить им с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Подсудимые Ощепков А.Е. и Мифтахутдинов Е.Р. ________________, совершили преступление средней тяжести в период отбывания уголовного наказания за аналогичное преступление, ________________ и поэтому наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступл░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.09.2017 ░. ░ ░░ 26.09.2017 ░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2017 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░.

1-29/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура г. Губаха
Ответчики
Мифтахутдинов Евгений Рашитович
Ощепков Алексей Евгеньевич
Другие
Хозяйкина Тамара Владимировна
Щербинин Анатолий Иванович
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Судья
Огарков А.В.
Дело на сайте суда
gubacha--perm.sudrf.ru
23.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
23.01.2018Передача материалов дела судье
13.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Провозглашение приговора
28.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018Дело оформлено
22.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее