Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2021 от 08.02.2021

УИД 10RS0011-01-2018-011280-87 № 2-1861/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спичакова Ю.Я. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Спичаков Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец с данным решением не согласен, с учетом неоднократного изменения исковых требований просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы на подготовительном отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> лет учебы в данном <данные изъяты>; а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее МКС) периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды осуществления деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, отказное выплатное дело истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Спичаков Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчик учел в страховой стаж истца <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня при требуемом - <данные изъяты> лет; в стаж работы в МКС <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что меньше требуемого <данные изъяты> лет, требуемая величина ИПК установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (на 01.01.2017) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в МКС и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для установления досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет 11 месяцев, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ необходимо выполнение следующих условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в МКС не менее 16 календарных лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11.4 (в 2017 году).

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно п. 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (учитывая специфику предпринимательской деятельности, подтверждение выполнения указанной деятельности в течение полного рабочего дня не требуется).

В соответствии с п. 13 и п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 24.07.2002 № 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на станции <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказал истцу во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих период работы, при этом учел в страховой стаж период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в выплатном деле истца архивным справкам <данные изъяты> отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме архивные документы не сохранились, сведения о работе истца в данных организациях отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спичаков Ю.Я. не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды в обозначенных им организациях, поэтому иск Спичакова Ю.Я. в части включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спичаков Ю.Я. состоял на регистрационном учете во <данные изъяты> в качестве безработного, при постановке на учет представил справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, из данной справки следует, что истец являлся заместителем председателя кооператива.

Иные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск Спичакова Ю.Я. в части требований о понуждении ответчика к включению в страховой стаж периода работы в кооперативе удовлетворить частично и обязать пенсионный орган включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтвержден справкой работодателя, в остальной части требований по периоду работы в кооперативе отказать.

Также истец просит включить в страховой стаж периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> лет учебы в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу на подготовительном отделении в <данные изъяты>.

Согласно архивной справке правопреемника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Спичаков Ю.Я. обучался в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очной форме.

В подтверждение факта учебы в <данные изъяты> истец представил диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, из содержания которого следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ поступил в данное учебное заведение и в ДД.ММ.ГГГГ его окончил, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Спичакову Ю.Я. присвоена квалификация <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Также истец представил учетную карточку <данные изъяты>, в которой имеются сведения о том, что Спичаков Ю.Я., будучи студентом, состоял в <данные изъяты>.

Данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ и содержит печать <данные изъяты>.

Доказательства обучения истца на подготовительном отделении в <данные изъяты> суду не представлены.

В материалах отказного выплатного дела истца имеется архивная справка <данные изъяты>, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был преобразован в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты>. Архивные документы <данные изъяты> утрачены полностью в период проведения <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что период его обучения в <данные изъяты> составил <данные изъяты> лет, поздняя выдача диплома обусловлена поздней защитой диплома, истец при обращении с заявлением о назначении пенсии представлял сотрудникам пенсионного органа свой диплом, однако диплом у него не приняли.

Согласно записям в трудовой книжке Спичаков Ю.Я. работал в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Периоды учебы истца в <данные изъяты> и <данные изъяты> в страховой стаж не учтены.

Иных доказательств суду не представлено.

При разрешении требований истца в данной части суд руководствуется следующим.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях».

Для определения права на пенсию по нормам данного Закона необходимо руководствоваться постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (в части исчисления страхового стажа применяются пункты 108 - 114 Положения).

Согласно подпунктам «з» и «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. «з»), а также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (пп. «и»).

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в пп. «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в пп. «к».

Принимая во внимание, что периоду обучения истца в <данные изъяты> предшествовал период службы по призыву в составе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия для включения в подсчет страхового стажа периода обучения в высшем учебном заведении соблюдены, поэтому иск Спичакова Ю.Я. в данной части является обоснованным, ответчика следует обязать учесть в страховой стаж истца период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание общеизвестный факт, как то дату приема в учебное заведение – <данные изъяты> каждого года и период окончания учебы в <данные изъяты> – месяц <данные изъяты>.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в подсчет его страхового стажа периода обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В стаж работы в МКС истец просит учесть периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган учел истцу в страховой стаж периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец просит учесть в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня постановки его на учет в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ. При этом из карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, заполненную на имя истца ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последним местом работы истца является <данные изъяты>.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ для <данные изъяты> <данные изъяты> выдал справку №, из текста которой следует, что между <данные изъяты> и истцом было заключено трудовое соглашение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спичаков Ю.Я. обязан дать <данные изъяты> часов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Спичаков Ю.Я. обратился в <данные изъяты> с заявлением о сокращении срока лишения его пособия по безработице ссылаясь на то, что вышеобозначенное трудовое соглашение истекло, в ДД.ММ.ГГГГ с истцом произведен расчет, поэтому на дату обращения истец остался без средств к существованию и источников дохода.

На основании данного заявления выплата пособия истцу была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец представил суду справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Спичаков Ю.Я. работал в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях почасовой оплаты труда.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта работы в <данные изъяты> в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справках работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указаны разные периоды, на которые заключалось трудовое соглашение, или с ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ, при этом из заявления истца в службу занятости следует, что с ДД.ММ.ГГГГ данное трудовое соглашение прекратило свое действие.

При таких обстоятельствах требования истца в части понуждения ответчика к включению периодов работы в <данные изъяты> в какой либо вид стажа удовлетворению не подлежат.

Истец просит включить в стаж работы в МКС периоды осуществления деятельности в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что вышеобозначенные периоды ответчик учел истцу в страховой стаж, отказал во включении в стаж работы в МКС, ссылаясь на непредоставление истцом документов, подтверждающих осуществление деятельности на территории МКС.

Истец не представил суду какие-либо доказательства осуществления предпринимательской деятельности на территории МКС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд установил, что истец в спорный период был зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице, при обращении с заявлением о постановке на учет в качестве безработного указал, что трудовой деятельностью не занят, представил выписку из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании регистрации <данные изъяты> Спичакова Ю.Я на основании его личного заявления (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части понуждения ответчика к учету в стаж работы в МКС периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждения факта осуществления деятельности в качестве <данные изъяты> на территории МКС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спичаков Ю.Я. представил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акты сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что <данные изъяты> Спичаков Ю.Я. осуществлял <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Также истец представил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> Спичаковым Ю.Я. и <данные изъяты>, приказ о приеме последнего на работу с выплатой заработной платы, в которую входит северная надбавка и районный коэффициент в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты>% соответственно.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает требования истца в части обязания ответчика учесть в стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом включения в страховой стаж и стаж работы в МКС вышеобозначенных периодов, стаж работы истца будет недостаточным для назначения ему страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск в части требований о понуждении ответчика к назначению истцу пенсии удовлетворению не подлежит.

Несостоятельными суд признает доводы истца о том, что его страховой стаж может быть подтвержден ответом начальника отдела трудоустройства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление истца о подтверждении стажа, в котором обозначен общий трудовой стаж истца - более <данные изъяты> лет, поскольку законодателем определен перечень документов, которые могут быть приняты в подтверждение стажа при отсутствии трудовой книжки, а именно письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Следует отметить, что все обозначенные документы выдаются работодателем. Представленный истцом ответ <данные изъяты> к таковым документам не относится, более того сотрудник <данные изъяты> не наделен полномочиями оценки и подсчета стажа для определения права на пенсию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Спичакова Ю.Я. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Спичакову Ю.Я. в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Спичакова Ю.Я. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.