Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6906/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 год                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6906/16 по иску Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Кривоносенко А.Д. взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кривоносенко А.Д. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев. Плата за кредит R1 начисляется по ставке 9,9%. R2 начисляется по ставке 0,14 %. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 5480 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.4.2.2 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей. В соответствии с договором уступки прав требований цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО КБ «Пойдем» является правопреемником прав требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) заключен договор № уступки прав требования. В соответствии с договором уступки прав требования банк ОАО КБ «Пойдём!» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 агентского договора, ООО «Интер-Прайм» (агент), действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) (принципала) совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с ответчика в пользу Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) (принципала) от его имени и за счет принципала. В соответствии с частью «Ж» п. 3.5.2 кредитного договора, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104466 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 58 756 руб. 22 коп., задолженность просроченных процентов 45 710 руб. 68 коп.

Просил взыскать с Кривоносенко А.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104466 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 58756 руб. 22 коп., задолженность по просроченным процентам - 45710,68 руб., а также 3289,34 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Представитель истцав судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривоносенко А.Д. в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.165.1 ГК РФ, Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения, Кривоносенко А.Д. иных адресов для извещения не сообщил, иных способов для оповещения, в т.ч. по телефону или электронной почте не оставил, о рассмотрении дела извещался неоднократно (на ДД.ММ.ГГГГ. - рассмотрение заявления по отмене заочного решения; после возобновления производства по делу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.     

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривоносенко А.Д. обратился с заявлением в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на предоставление кредита на неотложные нужды, в котором просил предоставить кредит в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев. Плата за кредит R1 начисляется по ставке 9,9%. R2 начисляется по ставке 0,14 %. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 5480 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В заявлении Кривоносенко А.Д. указал, что ознакомлен с Правилами кредитования, полностью согласен с ними и обязался их выполнять. Подтвердил, что заявляет о выдаче кредита и заключении кредитного договора, не находясь под вилянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей, с которым был ознакомлен и подписал при заключении данного договора.

Соответственно, между сторонами был заключен кредитный договор №ф (л.д.10-14).

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с договором уступки прав требований цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО КБ «Пойдем» является правопреемником прав требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) заключен договор № уступки прав требования. В соответствии с договором уступки прав требования, банк ОАО КБ «Пойдём!» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!» (л.д.32-40).

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

В соответствии с п. 2.1 агентского договора ООО «Интер-Прайм» (агент), действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) (принципала) совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с ответчика в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) (принципала) от его имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5.3 кредитного договора, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104466 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 58756 руб. 22 коп., задолженность просроченных процентов 45 710 руб. 68 коп. (срочные проценты 10 087, 62руб., просроченные проценты 35 623, 06руб.)

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также оплаты задолженности, суду не представлено.

Судом также установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования компании Вресаспин Холдингс Лимитед к Кривоносенко А.Д. были удовлетворены.

При обращении с заявлением об отмене заочного решения ответчик указал, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску Вресаспин Холдингс Лимитед было прекращено, в связи с отказом от иска.

Между тем, указанные доводы правового значения не имеют, поскольку из представленных суду материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер -Прайм» к Кировносенко А.Д. о взыскании долга по кредитному договору с прекращением производства по делу по гражданскому делу № 2-237/14 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000руб., таким образом, предметом судебного разбирательства являлись правоотношения по другому кредитному соглашению.

Иных доводов о несогласии с заочным решением ответчиком не приводилось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.2), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3289,34 руб., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривоносенко А.Д. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 104 466 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 58756 руб. 22 коп., задолженность по просроченным процентам - 45710,68 руб., а также 3289,34 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 107 756,24 (сто семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара.

Председательствующий Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2016г.