Решение по делу № 2-923/2019 ~ М-340/2019 от 29.01.2019

56RS0009-01-2019-000403-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи             Новодацкой Н.В.,

при секретаре     Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) к Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2019 Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Дорстройсервис», Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н., ООО СК «ГПДС» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.10.2014.

В обосновании своих требований указал, что 06.10.2014 между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Закрытое акционерное общество), позднее изменившим наименование на Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее по тексту, АКБ «Форштадт») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГПДС» (далее - ООО СК «ГПДС» или Заемщик) был заключен Кредитный договор <Номер обезличен>.

По условиям Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях настоящего Договора денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом по ставке 13 % годовых. Срок возврата Кредита 10.12.2014, включительно.

В дальнейшем Дополнительными соглашениями с <Номер обезличен> по <Номер обезличен> в условия Кредитного договора были внесены изменения.

В существенные условия Кредитного договора были внесены изменения Дополнительными соглашениями <Номер обезличен> от 10.12.2014 г. (изменение срока возврата кредита на 25.12.2014, <Номер обезличен> от 24.12.2014 г. (изменение % ставки до 21 % годовых с 25.12.2014 и срока возврата кредита на 24.12.2015 г.), <Номер обезличен> от 26.10.2015 (изменение срока возврата кредита по графику 31.08.2017 г. и 25.12.2017 г. равными долями по 15 000 000 рублей и срока возврата кредита на 24.12.2015 ), <Номер обезличен> от 25.07.2017 (изменение сроков возврата кредита по графику на 25.10.2017 и 25.12.2017 равными долями), <Номер обезличен> от 25.10.2017 (изменение срока возврата кредита на 25.12.2018 одним платежом и <Номер обезличен> от 18.07.2018 (изменение % ставки до 13 % годовых с 19.07.2018 ).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, Банк направлял в адрес Заемщика и для сведения поручителям Уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование Кредитом (исх. от 15.05.2015 г. <Номер обезличен>), согласно которому с 01.06.2015 г. размер процентной ставки по Кредитному договору уменьшен с 21 % до 19 % годовых и Уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование Кредитом (исх. от 15.11.2016 г. <Номер обезличен>), согласно которому с 01.12.2016 г. размер процентной ставки по Кредитному договору уменьшен с19%до16% годовых.

Денежные средства в обшей сумме 30 000 000 рублей были перечислены на Расчетный счет Заемщика 06.10.2014, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

поручитель - Скрипаль Н.И. умер.

Согласно справкам, выданным нотариусом г. Оренбурга <ФИО>5, наследниками, принявшими наследство после смерти Скрипаля Николая Ивановича, являются Скрипаль А.Н. Скрипаль Ю.Н. и Скрипаль Д.Н.

26.01.2015 между Банком и ООО СК «ГПДС» в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) <Номер обезличен> (далее - Договор об ипотеке).

Предметом, залога по договору об ипотеке является принадлежащее Залогодателю следующее недвижимое имущество и земельный участок:

1.    Трехэтажное административное здание с подвалом, с мансардой, литер Е, общая площадь 1774,2 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>;

2.    Помещение <Номер обезличен>, расположенное на первом этаже одноэтажного здания гаража литер Г, номера на поэтажном плане 6, общая площадь 100,6 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>

3.    Земельный участок площадью 2 084,00 кв.м., назначение: земли населенных пунктов; размещение административного здания и гаража, адрес: местоположение установлено относительно ориентира административное здание расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>

Предмет залога в настоящее время находится в собственности Заемщика-Залогодателя и обременен ипотекой в пользу Банка, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.01.2019 г. <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

В п. 1.5 Договора залога сторонами согласована залоговая стоимость Предмета залога: Здания - 54 361 560,00 руб.. Помещения - 2 673 000,00 руб., Зем. участка - 5 495 500,00 руб.

По соглашению сторон, общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 62 530 060,00 руб. (п. 1.6 Договора об ипотеке).

в п. 4.2 Договора об ипотеке, стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 100% залоговой стоимости, указанной в разделе 1 настоящего договора.

Залогодержатель имеет право уменьшить начальную продажную цену Предмета залога с учетом существующей рыночной цены, в том числе с учетом ликвидационной скидки, на дату обращения взыскания и реального спроса на Предмет залога. На основании отчета независимого оценщика, привлекаемого по усмотрению Залогодержателя.

Поскольку согласно Отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости <Номер обезличен> от 14.09.2018 г. по состоянию на 05.09.2018 (копия части отчета прилагается), общая рыночная стоимость Предмета залога составляет 48 974 000,00 руб., в том числе Здание - 40 669 000,00 руб. Помещение - 1 323 000,00 руб., Зем. участок - 6 982 000,00 руб. в соответствии с абз. 2 п. 4.2 Кредитного договора и пп. 4 п.2 ст. 54 Закона об ипотеке, просят суд установить начальную продажную цену Предмета залога в размере 80 % от рыночной стоимости, указанной в Отчете об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости <Номер обезличен> от 14.09.2018, что составляет 39 179 200,00 рублей, из которых Здание - 32 535 200,00 руб., помещение - 1 058 400,00 руб., земельный участок - 5 585 600,00 руб.

В срок, предусмотренный Кредитным договором - 25.12.2018 Кредит не был возвращен.Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, однако не приняли мер к ее погашению.

По состоянию на 28.01.2019 г. задолженность ООО СК «ГПДС» по Кредитному договору от 06.10.2014 г. <Номер обезличен> составляет 19 910 618,72 руб. из которых:

основной долг - 18 350 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 385 601,37 руб.;

пени на основной долг за период с 27.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 1 156 050,00 руб.;

пени на проценты за период с 07.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 3 759,54 руб.;

комиссия за ведение ссудного счета - 14 830,82 руб.;

- пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 376,99.

Просит суд взыскать    солидарно с ООО «ГПДС», ООО «Дорстройсервис», Скрипаля А.Н. и Скрипаля Ю.Н. в пользу АКБ «Форштадт» задолженность по Договору выдачи банковской гарантии от 20.01.2014 г. <Номер обезличен> в сумме 19 910 618,72 руб. из которых:

основной долг - 18 350 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 385 601,37 руб.;

пени на основной долг за период с 27.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 1 156 050,00 руб.;

пени на проценты за период с 07.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 3 759,54 руб.;

комиссия за ведение ссудного счета - 14 830,82 руб.;

пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 г. по 28.01.2019 г. - 376,99.

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО СК «ГПДС», являющееся предметом залога по Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 26.01.2015 г. <Номер обезличен>, а именно:

-Трехэтажное административное здание с подвалом, с мансардой, литер Е, общая площадь 1774,2 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 32 535 200,00 руб. (Тридцать два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч двести рублей);

Помещение <Номер обезличен>, расположенное на первом этаже одноэтажного здания гаража литер Г, номера на поэтажном плане 6, общая площадь 100,6 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 1 058 400,00 руб.;

Земельный участок площадью 2 084,00 кв.м., назначение: земли населенных пунктов; размещение административного здания и гаража, адрес: местоположение установлено относительно ориентира административное здание расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 5 585 600,00 руб. (Пять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот рублей).

Установить способ реализации заложенного имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

    Взыскать солидарно с ООО СК «ГПДС», ООО «Дорстройсервис», Скрипалю А.Н. и Скрипалю Ю.Н. в пользу АКБ «Форштадт» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000,00 рублей.

    Взыскать с ООО СК «ГПДС» в пользу АКБ «Форштадт» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по Кредитному договору от 06.10.2014 г. <Номер обезличен> в сумме21 888 142,34 руб.:

- основной долг – 18 350 000,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2018 г. по 16.04.2019 г. - 895 379,45 руб.;

- пени на основной долг за период с 27.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 2 587 350,00 руб.;

- пени на проценты за период с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 19 063,62 руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета за период 01.12.2018 г. по 16.04.2019 г. – 34 437,67 руб.;

- пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 1 911,60 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.02.2019 к участию в деле по иску АКБ «Форштадт» к ООО СК «ГПДС», ООО «Дорстройсервис», Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Скрипаль Д.Н..

Протокольным определением суда от 13.03.2019 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Скрипаль Д.Н..

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.03.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Оренсал».

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.04.2019 выделены в отдельное производство исковые требования АКБ «Форштадт» заявленные к соответчику ООО СК «ГПДС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «ГПДС», временный управляющий ООО СК «ГПДС» Полшков А.А., Скрипаль С.В..

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Оренбургский НПФ «Доверие».

04.02.2019 АКБ «Форштадт» обратился(АО) в суд с иском к ООО СК «ГПДС», Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что 10.04.2018 между АКБ «Форштадт» и ООО СК «ГПДС» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях договора денежные средства в сумме 33 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых.

Срок возврата кредита – 24.12.2018.

Денежные средства в общей сумме 33 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика 10.04.2018, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным и в день фактического возврата кредита. Датой уплаты процентов считается день их зачисления на счет банка.

Заемщик обязуется осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки в валюте, порядке и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором, комиссии, которые заемщик уплачивает банку в том числе за ведение ссудного счета по договору - в размере 0,7% годовых.

Дополнительными соглашениями <Номер обезличен> от 07.05.2018 и <Номер обезличен> от 05.06.2018 в условия кредитного договора были внесены изменения в п.3.3 договора (изменение сроков уплаты комиссии за ведение ссудного счета за апрель и май 2018) и в п.1.9 договора (изменение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за апрель и май 2018).

В соответствии с договором, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору, являются, в том числе, поручительство Скрипаль Н.И., в соответствии с договором поручительства от 10.04.2018 <Номер обезличен>.

В срок, предусмотренный кредитным договором-24.12.2018 кредит не был возвращен.

Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, что подтверждается претензиями от 26.12.2018 и 21.01.2019, однако не приняли мер к ее погашению.

По состоянию на 01.02.2019 задолженность ООО СК «ГПДС» по кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен> составляет 35 726 860 рублей 55 копеек, из которых:

-основной долг- 33 000 000 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 01.02.2019 – 1 324 041 рубль 98 копеек;

-пени на основной долг за период с 25.12.2018 по 01.02.2019 – 1 287 000 рублей;

-пени на проценты за период с 07.11.2018 по 01.02.2019 – 55 126 рублей 33 копейки;

-комиссия за ведение ссудного счета – 58 857 рублей 53 копейки;

-пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 по 01.02.2019 – 1 834 рубля 71 копейку.

Просит взыскать солидарно с ООО СК «ГПДС», Скрипаля А.Н., Скрипаля Ю.Н. в пользу АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен> в сумме 35 726 860 рублей 55 копеек, из которых:

-основной долг- 33 000 000 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 01.02.2019 – 1 324 041 рубль 98 копеек;

-пени на основной долг за период с 25.12.2018 по 01.02.2019 – 1 287 000 рублей;

-пени на проценты за период с 07.11.2018 по 01.02.2019 – 55 126 рублей 33 копейки;

-комиссия за ведение ссудного счета – 58 857 рублей 53 копейки;

-пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 по 01.02.2019 – 1 834 рубля 71 копейку.

Взыскать солидарно с ООО «СК «ГПДС», Скрипаля А.Н. и Скрипаля Ю.Н. в пользу АКБ «Форштадт» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рулей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.02.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Скрипаль Д.Н..

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции уточненных исковых требований просил суд взыскать солидарно с Скрипаля А.Н., Скрипаля Ю.Н. и Скрипаль Д.Н. в пользу АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен> в сумме 39 844 498 рублей 95 копеек, из которых:

-основной долг- 33 000 000 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 – 2 334 474 рубля 86 копеек;

-пени на основной долг за период с 25.12.2018 по 30.04.2019 – 4 191 000 рублей;

-пени на проценты за период с 07.11.2018 по 30.04.2019 – 196 110 рублей 58 копеек;

-комиссия за ведение ссудного счета – 114 550 рублей 68 копеек;

-пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 по 30.04.2019 – 8 362 рубля 83 копейки.

Взыскать солидарно с Скрипаля А.Н., Скрипаля Ю.Н., Скрипаль Д.Н. в пользу АКБ «Форштадт» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга выделены в отдельное производство исковые требования АКБ «Форштадт» заявленные к соответчику ООО СК «ГПДС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «ГПДС», временный управляющий ООО СК «ГПДС» Полшков А.А..

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Скрипаль С.В., ООО «Оренсал».

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.05.2019 гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Форштадт» к Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Форштадт» к ООО «Дорстройсервис», Скрипалю А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Горнец В.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 21.06.2018 г., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Скрипаля Ю.Н., Скрипаля А.Н.- Стройкина Анна Викторовна, действующая на основании доверенности от 16.01.2019 г., на основании доверенности от 22.01.2019 г. просила суд в иске отказать, считает, что материалы дела не содержат доказательств наличия задолженности, а также факта зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ГПДС». Наследники отвечают только в пределах того имущества, которое перешло к наследникам.

    Представитель ООО «Дорстройсервис» - Вирясов В.П., действующий на основании доверенности от 25.03.2019 возражал против иска, полагает, что требования, заявленные к ООО «Дорстройсервис» не подлежат удовлетворению. Представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «Дорстройсервис» заключило с Банком договор поручительства <Номер обезличен> от 06.10.2014 на основании которого приняло на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщиком, принятых перед Банком по Кредитному договору, по возврату Банку основного долга и уплате причитающихся процентов, а также иных денежных выплат.

Между Банком и ООО «СК «ГПДС» 31.07.2018 заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору от 06.10.2014 <Номер обезличен>, в соответствии с которым сторонами внесены изменения в п. 2.1 Кредитного договора, изложив его в следующей редакции:

«2.1 Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору являются:

а)    поручительство Скрипаля Н.И.;

б)    поручительство ООО «Дорстройсервис»;

в)    последующий залог доли в размере 51 % в уставном капитале ООО «СК «ГПДС»;

г)    последующий залог движимого имущества (транспортные средства, самоходные машины);

д)    последующий залог движимого имущества (оборудование);

е)    последующий залог недвижимого имущества (ипотека);

ж)    залог движимого имущества (оборудование);

з)    поручительство ООО «Оренсал» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в соответствии с договором поручительства от 31.07.2018 <Номер обезличен>;

и)    залог прав в соответствии с Договором залога прав от 31.07.2018 <Номер обезличен> по договору банковского вклада <Номер обезличен> от 31.07.2018, заключенным между Банком и залогодателем ООО «Оренсал» (ОГРН <Номер обезличен>);

к) гарантийный депозит поручителя ООО «Оренсал» (ОГРН <Номер обезличен>) насумму 30 000 000 рублей сроком по 25.12.2018 (включительно) в соответствии с договором банковского вклада <Номер обезличен> от 31.07.2018, заключенным между Банком и ООО «Оренсал» на условиях, предусмотренных в пп. 6.2.2 Положения Банка России от 28.06.2017 № <Номер обезличен>

В судебном заседании установлено, что договор поручительства от 31.07.2018 <Номер обезличен>, договор залога прав от 31.07.2018 <Номер обезличен> по договору банковского вклада <Номер обезличен> от 31.07.2018, а также договор банковского вклада <Номер обезличен> от 31.07.2018, заключенный между Банком и ООО «Оренсал» на условиях, предусмотренных в п.п. 6.2.2 Положения Банка России от 28.06.2017 <Номер обезличен>, расторгнуты по соглашению сторон.

Соглашение Банка и ООО «Оренсал» о расторжении обеспечительных сделок нарушают права и законные интересы ответчика, исполнившего часть обязательств Заемщика и влекут неблагоприятные последствия для Банка в виде невозможности привлечения поручителя к ответственности по обязательствам Заемщика.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение.

В данном случае утрата обеспечения (поручительство, залог права по вкладу) ухудшает условия обеспечения основного обязательства по обстоятельствам, зависящим исключительно от кредитора, то есть Банка, который по соглашению сторон с аффилированным лицом, существенно ухудшил обеспечение исполнения Кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Банка к ООО «Дорстройсервис» не подлежат удовлетворению.

    В случае удовлетворения иска в отношении ООО «Дорстройсервис», просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель ООО СК «ГПДС»: Вирясов В.П., действующий на основании доверенности от 15.02.2019 возражал против исковых требований, считает требования предъявленные в ООО СК «ГПДС» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению. Сообщил, что общество находится в стадии банкротства.

Представитель Скрипаль С.В.- Вирясов В.П., действующий на основании доверенности от 17.05.2019 г. считает, что интереса Скрипаль С.В. в этом деле нет.

Ответчики Скрипаль А.Н. Скрипаль Ю.Н., Скрипаль Д.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Скрипаль Д.Н. представила в суд заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица АО «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Представитель третьего лица ООО «Оренсал» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив в суд письменное пояснение, что данный спор не затрагивает прав и законных интересов ООО «Оренсал», просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Третье лицо - временный управляющий ООО СК «ГПДС» Полшков А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Скрипаль С.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 06.10.2014 между АКБ «Форштадт» и ООО СК «ГПДС» был заключен Кредитный договор <Номер обезличен> (л.д.14-18).

По условиям которого, банк обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях настоящего Договора денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом по ставке 13 % годовых. Срок возврата Кредита 10.12.2014, включительно.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Креди тный договор соответствует требованиям ст.ст.161,808,820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Из представленной в материалы дела выписки по операциям на счете (Т.1 л.д.12) следует, что денежные средства в общей сумме 30 000 000 рублей были зачислены банком АКБ «Форштадт» на расчетный счет ООО СК «ГПДС» 06.10.2014. Таким образом, доводы представителя ответчиков Скрипаль Ю.Н., Скрипаль С.Н. - Стройкиной А.В. о том, что факт зачисления денежных средств на расчетный счет не доказан документально, опровергается указанной выпиской по лицевому счету.

В дальнейшем Дополнительными соглашениями с <Номер обезличен> по <Номер обезличен> в условия Кредитного договора были внесены изменения.

В существенные условия Кредитного договора были внесены изменения Дополнительными соглашениями <Номер обезличен> от 10.12.2014 (изменение срока возврата кредита на 25.12.2014), <Номер обезличен> от 24.12.2014 (изменение % ставки до 21 % годовых с 25.12.2014 г. и срока возврата кредита на 24.12.2015), <Номер обезличен> от 26.10.2015 г. (изменение срока возврата кредита по графику 31.08.2017 и 25.12.2017 равными долями по 15 000 000,00 рублей и срока возврата кредита на 24.12.2015), <Номер обезличен> от 25.07.2017 (изменение сроков возврата кредита по графику на 25.10.2017 и 25.12.2017 равными долями), <Номер обезличен> от 25.10.2017 (изменение срока возврата кредита на 25.12.2018 одним платежом и <Номер обезличен> от 18.07.2018 г. (изменение % ставки до 13 % годовых с <Дата обезличена> ).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, Банк направлял в адрес Заемщика и для сведения поручителям Уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование Кредитом, что документально подтверждается (исх. от 15.05.2015 г. <Номер обезличен>), согласно которому с 01.06.2015 г. размер процентной ставки по Кредитному договору уменьшен с 21 % до 19 % годовых и Уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование Кредитом (исх. от 15.11.2016 г. <Номер обезличен>), согласно которому с 01.12.2016 г. размер процентной ставки по Кредитному договору уменьшен с 19 % до 16 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным и в день фактического возврата Кредита. Датой уплаты процентов считается день их зачисления на счет Банка.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора - заемщик обязуется осуществлять возврат Кредита, уплачивать проценты за пользование Кредитом, комиссии, неустойки в валюте, порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от 24.11.2016 г.), в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств по настоящему Договору, в том числе при нарушении предусмотренных настоящим Договором сроков возврата основного долга, за исключением нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, установленных п.3.3 настоящего Договора, Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим Договором (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

Согласно п. 7.4 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от 24.11.2016 г.), в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в п. 3.3 настоящего Договора, Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере 14 (четырнадцать) % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим Договором (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

В п. 1.9 Кредитного договора указаны комиссии, которые Заемщик уплачивает Банку, в том числе за ведение ссудного счета по настоящему Договору – в размере 0,5 % годовых (пп. а п. 1.9 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от 26.01.2015 г.).

В силу абзаца первого статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, являются, в том числе, поручительство Скрипаль Н.И., в соответствии с Договором поручительства от 06.10.2014 г. <Номер обезличен> и Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» в соответствии с Договором поручительства от 06.10.2014 г. <Номер обезличен>.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства <Номер обезличен> к кредитному договору от 06.10.2014 <Номер обезличен> - поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО СК «ГПДС», принятых перед банком по кредитному договору от 06.10.2014 <Номер обезличен>, по возврату банку основного долга и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек (пени, штрафа), начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. Под основным долгом понимается сумма полученного, но не возвращенного кредита, которая учитывается на ссудном счете заемщика, открытым в банке.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства <Номер обезличен> к кредитному договору от 06.10.2014 <Номер обезличен> - поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО СК «ГПДС», принятых перед банком по кредитному договору от 06.10.2014 <Номер обезличен>, по возврату банку основного долга и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек (пени, штрафа), начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. Под основным долгом понимается сумма полученного, но не возвращенного кредита, которая учитывается на ссудном счете заемщика, открытым в банке.

При внесении изменений в существенные условия Кредитного договора, соответствующие изменения были внесены и в Договоры поручительства, путем заключения дополнительных соглашений к ним.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что 03.09.2018 Скрипаль Н.И. умер.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Скрипаля Н.И. нотариусом <...> <ФИО>5 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Из предоставленной в суд копии указанного наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: дети Скрипаля Н.И. -Скрипаль Ю.Н., Скрипаль А.Н., Скрипаль Д.Н. и супруга Скрипаль С.В.

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что Скрипаль Н.И. на праве собственности принадлежал бокс, назначение объекта нежилое, площадью 16,8 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <...>., кадастровый номер <Номер обезличен>, с кадастровой стоимостью 1 223 316 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 19.11.2018 следует, что Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16.05.2019, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 03.09.2018 объекта недвижимости с кадастровым номером <Номер обезличен>, составляет 1 232 722 рубля 85 копеек.

В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости нежилого помещения от <Дата обезличена>, площадью 16,8 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <Номер обезличен>., кадастровый номер <Номер обезличен>, рыночная стоимость по состоянию на <Дата обезличена> составляет 736 000 рублей.

Согласно отчета <Номер обезличен> от 13.05.2019 г. об оценке рыночной стоимости 51% доли уставного капитала ООО «Строительная компания «ГПДС» рыночная стоимость 51% доли по состоянию на 03.09.2018 года составляет 1 рубль.

Из справки банка ВТБ (ПАО) от 01.11.2018 следует, что на имя Скрипаль Н.И. открыты счета:

<Номер обезличен> (дата открытия 25.12.2014), остаток собственных денежных средств по состоянию на 03.09.2018 – 125 764 рубля 78 копеек, остаток собственных денежных средств по состоянию на 10.10.2018 – 764 рубля 78 копеек;

<Номер обезличен> (дата открытия 28.11.2013), остаток собственных денежных средств по состоянию на 03.09.2018- 2 841 691 рубль 79 копеек, остаток собственных денежных средств по состоянию на 10.10.2018 – 1 691 рубль 79 копеек.

Согласно справки банка «Форштадт» исх<Номер обезличен> от 05.10.2018 имеющейся в материалах наследственного дела следует, что на имя Скрипаль Н.И. по состоянию на дату смерти были открыты:

- 03.09.2014 на основании договора банковского обслуживания № <Номер обезличен>-карточный счет <Номер обезличен>, к которому была выпущена банковская карта <Номер обезличен>. Остаток денежных средств составлял 33 566 рублей 86 копеек;

- 30.11.2004 на основании договора банковского обслуживания <Номер обезличен>- депозитный счет <Номер обезличен>. Остаток денежных средств составлял 8 103 рубля 11 копеек.

По состоянию на 05.10.2018 остаток денежных средств составляет:

- по счет <Номер обезличен> рублей 86 копеек;

- по счету <Номер обезличен> рубля 18 копеек.

На денежные средства, находящиеся на счетах <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, открытых на имя Скрипаль Н.И., завещательное распоряжение не составлялось.

Из справки Управления Пенсионного фонда РФ от 02.01.2019 усматривается, что у Скрипаль Н.И. имеется недополученная сумма пенсии за сентябрь 2018 в размере 23 725 рублей 70 копеек.

В соответствии со справкой АО «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» на дату 03.09.2018 сумма накоплений на именном пенсионном счете <Номер обезличен> составляет 1 176594 рублей 07 копеек.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17.12.2018 в подразделениях банка на имя Скрипаль Н.И. открыты счета:

ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение <Номер обезличен> – номер счета <Номер обезличен> (дата открытия 11.07.2007) остаток на дату смерти: 9 598 рублей 28 копеек. Выплаты, после даты смерти не производились.

ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение <Номер обезличен>- номер счета <Номер обезличен> (ранее счет <Номер обезличен>), остаток на дату смерти:0,05 рублей. Выплаты, после даты смерти не производились.

ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение <Номер обезличен>- номер счета:<Номер обезличен>, остаток на дату смерти: 228 292 рубля 08 копеек. Выплаты, произведенные после даты смерти: 06.09.2018 списание со счета бк по выписке (др.осб) на сумму – 100 000 рублей, вкладчик Скрипаль Н.И.. 12.09.2018 списание со счета бк по выписке (др.осб) на сумму – 30 000 рублей, вкладчик Скрипаль Н.И.. 06.09.2018 списание со счета бк по выписке (др.осб) на сумму- 100 000 рублей, вкладчик Скрипаль Н.И..

В случаем смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося в день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 1 477 рублей 50 копеек.

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В отношении наследственного имущества 1/2 доли денежных средств (сумма накоплений на именном пенсионном счете) в АО «ОНПФ» Доверие» выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, до разрешения дела судом.

Кроме того, согласно представленной в материалы гражданского дела справки <Номер обезличен> от 13.03.2019 центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области <Номер обезличен> от 13.03.2019 – Скрипаль Н.И., на момент смерти являлся владельцем 3-х единиц гражданского оружия, а именно: охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки: «ИЖ-81», к.12; «ТОЗ-87», к.12; охотничьего огнестрельного оружия в нарезным стволом марки: «Тигр», к.7,62х54. Указанное оружие находится на временном хранении в КХО Управления Росгвардии по Оренбургской области.

В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости движимого имущества от 20.05.2019, дата по состоянию на которую устанавливается стоимость-03.09.2018:

- рыночная стоимость ружья самозарядного гладкоствольного «ТОЗ-87», зав №<Номер обезличен>, калибр12 составляет 10 000 рублей;

- рыночная стоимость ружья самозарядного гладкоствольного ИЖ-81, зав №<Номер обезличен>, калибр 12 составляет 7 000 рублей;

- рыночная стоимость карабина охотничьего «Тигр», зав №<Номер обезличен>, калибр 7,62х54 составляет 54 000 рублей.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иную оценку стоимости наследственного имущества стороны не представили.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленным истцом расчетам за ООО «СК «ГПДС» имеется сумма задолженности по Кредитному договору от 06.10.2014 г. <Номер обезличен> в сумме 21 888 142,34 руб., из которых:

- основной долг – 18 350 000,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2018 г. по 16.04.2019 г. - 895 379,45 руб.;

- пени на основной долг за период с 27.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 2 587 350,00 руб.;

- пени на проценты за период с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 19 063,62 руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета за период 01.12.2018 г. по 16.04.2019 г. – 34 437,67 руб.;

- пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 1 911,60 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд руководствуется положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, 361, 363 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО АКБ «Форштадт» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.10.2014, так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств ООО «СК «ГПДС» не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором.

С учетом того, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики Скрипаль Ю.Н., Скрипаль А.Н., Скрипаль Д.Н. обязаны солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, отвечать по всем долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества, т.е. стали должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик ООО «ГПДС» находится в стадии банкротства, исполнение обязательства было обеспечено договорами поручительства с ООО «Дорстройсервис» и Скрипалем Н.И., а также что наследники приняли наследство после смерти поручителя Скрипаля Н.И., суд возлагает ответственность на наследников поручителя Скрипаля Н.И..

Также из материалов дела следует, что 10.04.2018 между АКБ «Форштадт» и ООО СК «ГПДС» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях договора денежные средства в сумме 33 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых.

Срок возврата кредита – 24.12.2018.

Денежные средства в общей сумме 33 000 000 рублей были перечислены банком АКБ «Форштадт» на расчетный счет ООО СК «ГПДС» 10.04.2018, что подтверждается выпиской по операциям на счете (Т.1 л.д.11).

В соответствии п.1.2 кредитного договора <Номер обезличен> от 10.04.2018 целевое назначение кредита: оплата налогов и погашение задолженности по соглашению от 09.04.2018, заключенному между ООО «Промстрой» и ООО СК «ГПДС». В течение срока действия договора не подлежат исполнению банком за счет кредита платежные документы заемщика:

-на исполнение обязательств заемщика и/или третьих лиц по настоящему договору, а также по иным кредитным договорам, договорам займа, договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным с банком или третьими лицами;

-на оплату процентов за пользование кредитными ресурсами, предусмотренными настоящим договором и иными кредитными договорами, заключенными с банком или третьими лицами;

-на оплату комиссий по любым договорам, заключенным с банком;

На приобретение, кроме собственных векселей банка, и/или погашение ценных бумаг (в т.ч.векселей),

-на осуществление вложений в уставные капиталы/фонды других юридических лиц;

Согласно п.1.9- заемщик уплачивает банку следующие комиссии:

за ведение ссудного счета по настоящему договору - в размере 0,7% годовых.

Комиссия за ведение ссудного счета начисляется ежедневно на сумму задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита (включительно) и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит. В дальнейшем, период для начисления комиссии за ведение ссудного счета считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления комиссии за ведение ссудного счета с 01 числа последнего месяца пользования кредитом (включительно) и по дату фактического возврата кредита (включительно).

В соответствии с п.2.1 указанного договора- обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является:

а) поручительство Скрипаль Н.И. в соответствии с договором поручительства от 10.04.2018 <Номер обезличен>;

б) поручительство ООО «Оренсал» в соответствии с договором поручительства от 10.04.2018 <Номер обезличен>»;

в) залог прав в соответствии с договором залога прав от 10.04.2018 <Номер обезличен> по договору банковского вклада <Номер обезличен> от _04.2018., заключенным между банком и залогодателем ООО «Оренсал»;

г) гарантийный депозит поручителя ООО «Оренсал» на сумму 36 000 000 рублей, сроком по 23.01.2019 (включительно), в соответствии с договором банковского вклада <Номер обезличен> от _.04.2018, заключенным между банком и залогодателем ООО «Оренсал».

Из пункта 3.3. указанного договора, следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным и в день фактического возврата кредита. Датой уплаты процентов считается день их зачисления на счет банка.

Согласно п.5.1.1.- Заемщик обязуется осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки в валюте, порядке и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором, комиссии, которые заемщик уплачивает банку в том числе за ведение ссудного счета по договору - в размере 0,7% годовых.

Дополнительными соглашениями <Номер обезличен> от 07.05.2018 г. и <Номер обезличен> от 05.06.2018 г. в условия Кредитного договора были внесены изменения в п. 3.3 Кредитного договора (изменение сроков уплаты комиссии за ведение ссудного счета за апрель и май 2018 г.) и в п. 1.9 Кредитного договора (изменение сроков уплаты процентов за пользование Кредитом за апрель и май 2018 г.).

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств по настоящему Договору, в том числе при нарушении предусмотренных настоящим Договором сроков возврата Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим Договором (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

В срок, предусмотренный кредитным договором - 24.12.2018 кредит не был возвращен.

Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, что подтверждается претензиями от 26.12.2018 и 21.01.2019 (Т.1 л.д.25-27), однако не приняли мер к ее погашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, со Скрипалем Н.И. был заключен договор поручительства <Номер обезличен> к кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен>.

Согласно п.1.1 договора поручительства <Номер обезличен> к кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен>- поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО СК «ГПДС», принятых перед банком по кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен>, по возврату банку основного долга и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек (пени, штрафа), начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. Под основным долгом понимается сумма полученного, но не возвращенного кредита, которая учитывается на ссудном счете заемщика, открытым в банке.

Поскольку как было установлено выше Скрипаль Н.И. являющийся поручителем по договору поручительства <Номер обезличен> к кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен>-умер, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, соответственно задолженность по кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен> должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 10.04.2018 <Номер обезличен>,составляет 39 844 498 рублей 95 копеек, из которых:

-основной долг- 33 000 000 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 – 2 334 474 рубля 86 копеек;

-пени на основной долг за период с 25.12.2018 по 30.04.2019 – 4 191 000 рублей;

-пени на проценты за период с 07.11.2018 по 30.04.2019 – 196 110 рублей 58 копеек;

-комиссия за ведение ссудного счета – 114 550 рублей 68 копеек;

-пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 по 30.04.2019 – 8 362 рубля 83 копейки.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и соглашается с ним.

С учетом правовых положений приведенных норм, установленных обстоятельств по делу, суд взыскивает с ответчиков Скрипаля А.Н., Скрипаля Ю.Н., Скрипаль Д.Н., в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 10.04.2018 в размере 39 183689 рублей 95 копеек.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайство представителя ООО «Дорстройсервис» о применении ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 120000 рублей. (60000 рублей по платежному поручению от 23.01.2019 года по иску АКБ «Форштадт» (АО) к ООО «Дорстройсервис», Скрипаль А.Н, Скрипаль Ю.Н., Скрипаль Д.Н. + 60000 рублей иску АКБ «Форштадт» (АО) к Скрипаль А.Н, Скрипаль Ю.Н., Скрипаль Д.Н.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Скрипаль А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2018 года №<Номер обезличен> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скрипаля А.Н., Скрипаля Ю.Н., Скрипаль Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.04.2018 года №<Номер обезличен> в сумме 39 183689 рублей 95 копеек из которых

- основной долг – 33 000 000,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 г. по 16.04.2019 г. - 2 173 724,17 руб.;

- пени на основной долг за период с 25.12.2018 г. по 16.04.2019 г. – 3 729 000,00 руб.;

- пени на проценты за период с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 168 250,44 руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 105 690,41 руб.;

- пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 7 024,93 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», Скрипаль А.Н., Скрипалю Ю.Н., Скрипаль Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2014 г. № <Номер обезличен> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», Скрипаля А.Н., Скрипаля Ю.Н., Скрипаль Д.Н. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по Кредитному договору от 06.10.2014 г. № <Номер обезличен> в сумме

21 888 142,34 руб. (Двадцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок два рубля 34 копейки) из которых:

- основной долг – 18 350 000,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2018 г. по 16.04.2019 г. - 895 379,45 руб.;

- пени на основной долг за период с 27.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 2 587 350,00 руб.;

- пени на проценты за период с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 19 063,62 руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета за период 01.12.2018 г. по 16.04.2019 г. – 34 437,67 руб.;

- пени на комиссию за ведение ссудного счета с 07.11.2018 г. по 16.04.2019 г. – 1 911,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11.06.2019