Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-167/2020

Поступило в суд 02 июня 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 29июля 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Горох Л.Ю.,

подсудимого Бочарова А.В.,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бочарова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Бочаров А.В. решил совершить кражу чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 30 мин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение чужого имущества: бензопилу, стоимостью 2000 руб.; деревообрабатывающий станок, стоимостью 8000 руб.; 4 металлические трубы, общей стоимостью 400 руб.; бочку, стоимостью 100 руб.; 3 металлические пластины, общей стоимостью 100 руб.; 3 металлических бочки, общей стоимостью 1500 руб.; металлический бак, стоимостью 1500 руб.; бочку с краном, стоимостью 300 руб., которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 13900 рублей, который для последнего является значительным, так как его единственным источником дохода является пенсия в размере 15000 рублей.

Эпизод № 2

Бочаров А.В. решил совершить кражу чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 00 мин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение чужого имущества: насос электрический, стоимостью 3000 руб.; насос автомобильный, стоимостью 1000 руб.; домкрат, стоимостью 4000 руб.; 2 металлических диска, общей стоимостью 800 руб.; дрель, стоимостью 800 руб.; кувалду, стоимостью 1000 руб.; чугунный казан, стоимостью 1500 руб., которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12100 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Бочаров А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Бочаров А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Бочаров А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горох Л.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Бочаров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Бочарову А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Бочарова А.В. по эпизоду № 1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Бочарову А.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. К обстоятельствам, смягчающим наказание по указанным эпизодам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Совершенные виновным преступления отнесены к категории средней тяжести и тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, подсудимому необходимо назначить за данные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а окончательно наказание определить по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Ущерб по делу возмещен, судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бочарову А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочарову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бочарова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бочарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Ущерб по делу возмещен, судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков