Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2013 (2-2140/2012;) ~ М-2046/2012 от 19.12.2012

№ 2-193/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2013 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой С.Ю., Файзрахмановой Е.Н., ФИО1 к Мангасарову И.И., Степаненко В.В. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л А:

Захарова С.Ю., Файзрахманова Е.Н., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Мангасарову И.И., Степаненко В.В. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Свои требования мотивировали тем, что (...) квартира, расположенная по <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Захаровой С.Ю. – (...) доли, Файзрахмановой Е.Н. – (...) доли, ФИО1. – (...) доли, Мангасаров И.И. – (...) доли. ДД.ММ.ГГГГ Мангасаров И.И. направил Захаровой С.Ю. уведомление о намерении продать принадлежащую ему (...) долю в праве общей долевой собственности на квартиру за (...) рублей. Захарова С.Ю. не имела возможности купить долю по предложенной цене, а Файзрахманова Е.Н. ничего не знала о намерении Мангасарова И.И. продать принадлежащую ему долю. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Мангасаров И.И. подарил (...) долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Степаненко В.В.. Истцы просят: признать недействительным (притворным) договор дарения (...) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мангасаровым И.И. и Степаненко В.В. и применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение; применить правила сделки купли-продажи и перевести на Файзрахманову Е.Н. права и обязанности покупателя (...) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

В судебном заседании истцы Захарова С.Ю., ФИО1. не присутствовали, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило их заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, рассмотрении их заявления об отказе от иска в их отсутствие.

Ответчики Мангасаров И.И., Степаненко В.В. и его представитель Заливина И.А. (полномочия на основании доверенности), представитель третьего лица Железногорского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В суд от истцов Файзрахмановой Е.Н., Захаровой С.Ю., ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы уведомлены. Кроме того, в своих заявлениях суду истцы просят отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, снять ограничения по регистрации сделок со спорным имуществом.

В судебном заседании истец Файзрахманова Е.Н. и ее представитель Жукова Н.В. (полномочия на основании доверенности) ходатайство об отказе от иска поддержали, просили производство по делу прекратить. При этом пояснили, что отказ от иска связан с тем, что спор с ответчиками урегулирован в досудебном порядке и просили снять ограничения на сделки. Кроме этого, Файзрахманова Е.Н. подала заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде помещения денежных средств на депозит суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из пояснений истца Файзрахмановой Е.Н., представителя Жуковой Н.В. к моменту рассмотрения дела нарушение права устранено, спор разрешен в досудебном порядке.

Как усматривается из заявления истцов об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам известны.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обеспечительные меры были наложены по ходатайству истцов, а также тот факт, что истцы отказались от исковых требований, полагаю необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определениями от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 139, 144, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Файзрахмановой Е.Н., Захаровой С.Ю., ФИО1 от иска к Мангасарову И.И., Степаненко В.В. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захаровой С.Ю., Файзрахмановой Е.Н., ФИО1 к Мангасаров И.И., Степаненко В.В. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить.

Снять ограничения, наложенные определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета <адрес> отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрацию различных сделок с (...) долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащей Степаненко В.В. .

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде помещения Файзрахманова Е.Н. денежных средств в размере (...) рублей на депозит Управления Судебного департамента при Верховной Суде Российской Федерации в <адрес>.

Управлению Судебного департамента при Верховной Суде Российской Федерации в <адрес> перечислить Файзрахмановой Е.Н. денежные средства в сумме (...) рублей, внесенные Файзрахмановой Е.Н. на основании определения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения иска по Чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

О принятом решении уведомить участвующих в деле лиц.

Копию определения направить в <адрес> отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в Управление Судебного департамента при Верховной Суде Российской Федерации в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко