Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12833/2016 от 05.05.2016

Судья Волкова А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Галановой С.Б.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2016 года апелляционную жалобу Чернова С. А. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Черновой Е.А. к Чернову С.А. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения Чернов С.А., Чернова Е.А. ее представитель Морозова М.И.

УСТАНОВИЛА:

Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать совместно нажитым имуществом супругов имущественные права и обязательства по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа <данные изъяты>-Кр/15/09 от <данные изъяты>, заключенному между Черновым С. А. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты>; признать за ней право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов в виде имущественных прав и обязательств по вышеуказанному договору.

Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между нею и Черновым С.А. был зарегистрирован брак. В период брака, на основании распоряжения префекта Южного административного округа <данные изъяты> от <данные изъяты> для приобретения по договору купли продажи с рассрочкой платежей Чернову С.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.. <данные изъяты> между Черновым С.А. и Департаментом Жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты> заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. Принимая во внимание, что спорное жилое помещение, предоставленное по договору купли-продажи от <данные изъяты> с рассрочкой платежа, приобретено сторонами в период брака, полагает, что имеет право на 1/2 долю, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Чернова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик - Чернов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал заключение договора купли-продажи спорной квартиры в период брака, однако оплата квартиры производилась им единолично.

Третье лицо - Департамент жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Чернов С.А. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Черновым С.А. и Черновой (Логиновой) Е.А. зарегистрирован брак, запись акта <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании распоряжения Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Чернову С.А. предоставлена однокомнатная квартира, площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, по договору купли- продажи с рассрочкой платежа.

<данные изъяты> между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты> и Черновым С.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа <данные изъяты>-Кр/15/09, предметом договора является вышеуказанная квартира.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежей от <данные изъяты> выкупная стоимость жилого помещения составляет 700 282,11 рублей.

На основании п.5.2 договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежей от <данные изъяты> рассрочкой платежа по настоящему договору является поэтапная оплата выкупной стоимости жилого помещения, состоящая из первоначального взноса и ежеквартальных платежей, вносимых Покупателем равными долями в бюджет <данные изъяты> на счет Управления федерального казначейства по городу Москве, в течение действия настоящего Договора и установленных Графиком <данные изъяты> (л.д.10 оборот); п.5.2.1 договора покупатель вносит первоначальный взнос в размере 40% от выкупной стоимости жилого помещения, что составило 280 112,84 рублей.

Согласно заявлению Чернова С.А. от <данные изъяты>, адресованному Управлению Департамента жилищной политики и Жилищного фонда <данные изъяты>, в состав его семьи входит Чернова Е.А.

На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты> от 23.04.2010г. в связи с рождением ребенка в период действия договора купли-продажи с рассрочкой платежа, была списана сумма в размере 210 084,63 рублей.

Зарегистрированный между сторонами брак, расторгнут <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

<данные изъяты> решением Подольского городского суда <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Черновой Е. А. к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты> о понуждении к регистрации договора. Решение суда вступило в законную силу.

К материалам дела приобщены квитанции оплаты выкупной стоимости квартиры; выписка по счету Черновой Е.А. о движении денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 34,35,38,39 СК РФ, принимая во внимание, что в период брака Черновой Е.А. и Черновым С.А. по договору купли- продажи жилого помещения с рассрочкой платежа <данные изъяты>-Кр/15/09 от <данные изъяты>, заключенному между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты> и Черновым С.А., приняты обязательства по индивидуальным условиям договора, с последующей регистрацией права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; Черновым С.А. за счет совместных денежных средств супругов внесен первоначальный взнос в размере 40% от стоимости жилого помещения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В дальнейшем, в связи с рождением общего ребенка, в период действия договора купли-продажи с рассрочкой платежа, была списана сумма в размере 210 084,63 рублей, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того судом первой инстанции верно указано, что поскольку вышеуказанный договор купли-продажи является сделкой по распоряжению имуществом, которая порождает имущественные права и обязанности Черновой Е.А. и Чернова С.А., в соответствии со ст. 34 СК РФ. ст.61 ГПК РФ, признается совместно нажитым обязательством супругов имущественные права и обязательства по вышеуказанному договору.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи