Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-661/2017 ~ М-125/2017 от 23.01.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По договору банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 327000рублей под 20,35% годовых, на срок 60месяцев с даты его фактического предоставления.

В договоре отражено, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

Требования банка заемщик не исполнил.

Впоследствии банк произвел переуступку прав требования (цессии) ООО «<данные изъяты>», заключив договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования суммы долга. Во исполнение условий договора уступки права (требования), ООО «<данные изъяты>» уведомило заемщика, отправив ему по адресу регистрации соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором и актом приема – передачи прав (требований).

Во исполнение условий договора уступки прав (требований) ООО «<данные изъяты>» уведомило заемщика о переуступке прав требования.

В соответствии с договором цессии ООО «<данные изъяты>» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц согласно реестра к договору в полном объёме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемых кредитных линиях, договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (договорам поручительства), заключенных между ПАО «<данные изъяты>» и заемщиками и их поручителями.

Согласно перечню размер уступаемых прав (требований) от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330592,08 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в размере 330592,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6505,92 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, исходя из чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 330592,08 рублей, неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за период выставления требования банком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, 20000 рублей в счет судебных расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины в размере 6505,92 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь были уточнены исковые требования, исходя из чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 330592,08 руб., неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82470,20 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6505,92 руб., 20000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице руководителя дополнительного офиса универсального дополнительного офиса № Удмуртского отделения № ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 327000 руб. на срок 60 месяцев под 20,35% годовых, а заемщик - возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 327000 руб. перечислена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20,35 процентов годовых. Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, о чем говорится в п.3.2 кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

Графиком платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется Графиком платежей, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внести 60 платежей в сумме 8727,30 руб., и последний (60 платеж) в сумме 9001,45 руб.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита и процентов за его использование не производил.

В результате нарушения заемщиком условий договора, у него образовалась задолженность перед ОАО «<данные изъяты>», которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла по основному долгу – 330592,08 руб.

Между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №.

Представленным актом приема - передачи прав (требований), приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход к ООО «<данные изъяты>» требований к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330592,08 руб.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований). Представленным актом приема - передачи прав (требований), приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход к заявителю требований к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330592,08 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской операции, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Следовательно, ООО «<данные изъяты>» является законным правопреемником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками также предусмотрено пунктом 4.2.3. кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, расчет, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), и признан судом обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу, долг по кредиту в размере 330592,08 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.1 кредитного договора подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,35% годовых. Сумма процентов по кредиту на день подачи иска составила 18341,76 руб. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в указанном размере, поскольку расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 – заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязательств отказался в одностороннем порядке, суд находит предъявление исковых требований о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, пени, как мера гражданско-правовой ответственности, не подлежат начислению на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами лишь в том случае, когда иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из этого, при исчислении процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат применению условия кредитного договора, предусматривающих размер данных процентов.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 82470,20 рублей. При этом расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а не условиями кредитного договора, с чем суд согласиться не может.

Согласно условиям кредитного договора, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1590915,38 рублей (312250,32 х 1019х0,5%).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размере неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание размер задолженности, размер неустойки заявленной истцом ко взысканию, суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, применительно к ст.333 ГК РФ суд снижает до 0,025% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором то есть до суммы 79545,77 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме: основной долг – 312250,32 руб., проценты в размере 18341,76 руб., неустойка в размере 79545,77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате 6505,92 руб. государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 6505,92 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Ввиду произведенного истцом увеличения размера исковых требований истцом в ходе рассмотрения судом данного гражданского иска, с ответчика подлежат взысканию 795,46 руб. госпошлины в доход муниципального образования «<адрес>».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику полный комплекс юридических услуг (устные и письменные консультации заказчика, формирование пакета документов, составление и отправка уведомления, составление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, предъявление в службу судебных приставов, содействие во взыскании ССП и др.) Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в задании по каждому иску отдельно.

Согласно заданию № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по заданию составляет 20000 рублей.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ прошла оплата в сумме 20000 руб. за оказание юридических услуг по договору №.

Однако, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя с ответчика подлежат взысканию в меньшем размере, с учетом принципа разумности. Учитывая категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя: 3000 рублей за составление иска и составление расчетов, и 2000 рублей за составление ходатайств и ведение претензионной работы с ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330592,08 руб., в том числе основной долг 312250,32 руб., проценты в размере 18341,76 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79545,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6505,92 руб., 5000 рублей в счет расходов истца по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 795,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев