Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2019 ~ М-119/2019 от 22.05.2019

24RS0011-01-2019-000154-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: истца – Косырьковой Е.Ю., ответчика – Косырькова С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2019 по иску Косырьковой Евгении Юрьевны к Косырькову Сергею Сергеевичу об освобождении нежилого помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косырькова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Косырькову С.С. об освобождении нежилого помещения расположенного по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края. Свои исковые требования обосновывала тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение расположенное по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края, которое она приобрела по договору купли-продажи от 11.10.2012 года, которое в настоящее время занимает ответчик. На её предложение освободить указанное помещение ответчик отвечает отказом, в связи с чем просит истребовать из незаконного владения Косырькова С.С. нежилое помещение расположенное по адресу с.Д… ул.Д… д…. Дзержинского района Красноярского края, а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица – Косырькова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, подтвердила вышеизложенное, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение расположенное по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края, которое она приобрела по договору купли-продажи 11.10.2012 года находясь в браке с ответчиком. Но в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, раздел совместно нажитого имущество в том числе и спорного нежилого помещения не произведен, в связи с не достижением между ними добровольного раздела совместно нажитого имущества. Полагает что ответчик, без законных на то основаниях занимает принадлежащее ей помещение. На её предложение освободить указанное помещение ответчик отвечает отказом, в связи с чем просит истребовать из незаконного владения Косырькова С.С. нежилое помещение расположенное по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края, а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик по делу Косырьков С.С. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и пояснил, что он состоял в браке с истицей и совместно они нажили имущество в том числе и нежилое помещение расположенное по адресу с.Д.. ул.Д… д…. Дзержинского района Красноярского края. В настоящее время он занимает данное помещение, проживая в нем, так как дом нажитый также в браке он оставил истице с ребенком. Раздела совместно нажитого в браке с истицей имущества между ними еще не было, так как они не могут прийти к добровольному соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Просит в исковых требованиях Косырьковой Е.Ю. отказать.

Выслушав объяснения сторон по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1 ст.35 СК РФ).

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Права, предусмотренные ст.ст.301 – 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2002 года Сафонова Е.Ю. (после заключения брака фамилия – Косырькова) и Косырьков С.С. заключили брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 13.04.2018 года.

В период брака с ответчиком, истица Косырькова Е.Ю. приобрела по договору купли-продажи от 11.10.2012 года в собственность нежилое помещение расположенное по адресу с.Д.. ул.Д.. д… Дзержинского района Красноярского края, которое в настоящее время занимает ответчик. Право собственности истицы на указанное нежилое помещение зарегистрировано 23.10.2012 года (л.д.5). Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждены ими в ходе судебного разбирательства по делу.

Разрешая спор в рамках заявленных требований, суд исходил из того, что на спорное нежилое помещение, занятое ответчиком, расположенное по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края, распространяется установленный семейным законодательством режим совместной собственности. При этом по настоящее время как следует из показаний сторон по делу раздел совместно нажитого в период их брака имущества, в том числе и спорного помещения не произведен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, поскольку спорное помещение является совместной собственностью сторон по делу, так как нажито в период их брака, при этом раздел совместно нажитого сторонами в браке в настоящее время не произведен, в том числе и судьба спорного помещения не определена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Косырьковой Е.Ю.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истице что она не лишена права на обращение в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого спорного имущества и истребовании имущества перешедшего в её собственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованияхКосырьковой Евгении Юрьевны к Косырькову Сергею Сергеевичу об освобождении нежилого помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Спичак А.В.