Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2016 (4-159/2015;) от 23.12.2015

дело № 4/1-13/2016                                        .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оханск                                     25 января 2016 года

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием прокурора Черепанова С.Н.,

представителя администрации ФКУ КП № ГУФСИН России по Пермскому краю – Ведерникова С.Т.,

осужденного Захарова И.Н.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительного учреждения – ФКУ КП № ГУФСИН России по Пермскому краю, об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Захарова И.Н., <данные изъяты>,

начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ КП № ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Захарова И.Н. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Представление обосновано тем, что за время отбывания наказания осужденный Захаров И.Н. допускал нарушения режима содержания. Меры воспитательно-профилактического характера положительного влияния на осужденного не оказывают. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток в связи с допущенным злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания – употребление спиртного. В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ Захаров И.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от работы Захаров И.Н. вновь был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток.

Представитель ФКУ КП № ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что осужденный вновь, после направления представления в суд, был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка.

Осужденный Захаров И.Н. с представлением не согласен, указал, что нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с употреблением спиртного, не оспаривает, с иными нарушениями не согласен.

Защитник – адвокат Ванюков В.В., в удовлетворении представления просил отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из положений ст. 116 УИК РФ следует, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе употребление спиртных напитков (часть 1), при этом осужденный, совершивший нарушение данной категории признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в том числе в виде водворения в штрафной изолятор (часть 3). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4).

Согласно п.п. 5 п. 15 Правил внутреннего распорядка осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, перечень которых предусмотрен в приложении № 1 Правил.

Из приложения № 1 Правил внутреннего распорядка следует, что в число вещей и предметов, которые относятся к предмету запрета на приобретение, изготовление, хранение и пользование, входят алкогольные напитки.

Судом установлено, что осужденный Захаров И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении (ФКУ КП № ГУФСИН России по Пермскому краю) по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Захаров И.Н. характеризуется как нарушающий правила внутреннего распорядка, не принимающий участия в общественной жизни отряда и его благоустройстве, не посещающий мероприятия воспитательного характера, а также как привлекавшийся дважды к дисциплинарной ответственности.

Судом также из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Захарова И.Н. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток в связи с нарушением им ДД.ММ.ГГГГ требований пп. 5 п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205 (далее также Правила внутреннего распорядка) – в связи с употреблением спиртных напитков.

Кроме того, в связи с допущенным осужденным Захаровым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ нарушением установленного порядка отбывания наказания, относящегося в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к категории злостного, осужденный постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления администрации учреждения от той же даты признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований представления.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении указанного в представлении исправительного учреждения вопроса суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем суд проверяет соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками исправительного учреждения установлен факт употребления осужденным Захаровым И.Н. алкогольного напитка – водки. Данное обстоятельство подтверждается рапортами должностных лиц ФИО1, ФИО2; объяснением осужденного Захарова И.Н.; результатами медицинского освидетельствования.

Суд также приходит к выводу о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осужденного Захарова И.Н. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, как следствие, условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Как следует из представленных материалов, должностными лицами исправительного учреждения в связи с выявленным нарушением Правил внутреннего распорядка осужденному Захарову И.Н. было предложено дать объяснение, которое осужденным было написано ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание в отношении осужденного было наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения указанного нарушения и облечено в письменную форму в виде постановления начальника исправительного учреждения. Перечисленные действия должностных лиц исправительного учреждения соответствуют требованиям ст. 117 УИК РФ, устанавливающей порядок применения мер взыскания к осужденным.

Суд также считает, что вид и размер взыскания, примененного начальником исправительного учреждения в отношении осужденного Захарова И.Н., соответствовал тяжести и характеру проступка осужденного. При применении данного взыскания в полной мере и объективно учитывались личность осужденного и предшествующее его поведение, которое свидетельство о его целенаправленном уклонении от соблюдения установленных Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, игнорировании им требований нормативно-правовых актов и законных требований администрации учреждения, и о неэффективности применения более мягких видов взысканий.

В полной мере соответствуют действия должностных лиц исправительного учреждения требованиям ст. 116 УИК РФ, в части признания осужденного Захарова И.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку осужденным Захаровым И.Н. совершено нарушение, поименованное в ч. 1 ст. 116 УИК РФ, как злостное, мера взыскания осужденному применена в виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 116 УИК РФ является в том числе одним из условий для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Захаров И.Н. признан одновременно с наложением на него взыскания и на основании постановления начальника исправительного учреждения, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 116 УИК РФ.

Учитывая, что перевод осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима является правом о не обязанностью суда и по смыслу закона направлен на достижение целей наказания, суд при разрешении постановленного в представлении вопроса также принимает во внимание поведение осужденного Захарова И.Н. в период отбывания наказания, в том числе предшествующий признанию его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и последующий.

Из представленных материалов следует, что через непродолжительное время после привлечения ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности, осужденный Захаров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ вновь был подвергнут мере взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за нарушение требований ст. 103 УИК РФ – в связи с отказом от работы, предложенной администрацией исправительного учреждения. Аналогичным образом, за нарушение правил внутреннего распорядка осужденный Захаров И.Н. был привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал на контрольной проверке осужденных.

Порядок и условия применения данных мер взыскания также соответствуют установленным ст. 117 УИК РФ требованиям – осужденному в обоих случаях предоставлено право дать объяснение по факту нарушения Правил внутреннего распорядка, взыскание применено не позднее 10 суток со дня обнаружения указанного нарушения и облечено в письменную форму в виде постановления.

При установленных судом обстоятельствах представление администрации исправительного учреждения подлежит удовлетворению, а осужденный Захаров И.Н. для достижения целей наказания нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление администрации исправительного учреждения – ФКУ КП № ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

Захарова И.Н. перевести в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                     Ю.Н. Сайфутдинов