Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 (2-2033/2018;) ~ М-1996/2018 от 12.11.2018

                                                                                             Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                        14 января 2018 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой В.А. к обществу c ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис». Квартира оборудована приборами учета. ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» производит начисление за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения по нормативам. Счетчики в квартире опломбированы, ранее действующая управляющая компания производила начисление коммунальных услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения по показаниям приборов учета. Её обращение в управляющую компанию о перерасчете отставлено без ответа. На основании изложенного просила суд признать приборы учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения фактически введенными в эксплуатацию, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению с 17 мая 2017 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с показаниями приборов учета, обязать ответчика произвести учет отопления по показаниям счетчика тепловой энергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание Беспалова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Беспаловой В.А. – Беспалов И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснил, что 12 декабря 2014 года между истицей и ООО «КапиталИнвест» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №. 10 августа 2016 года ООО «КапиталИнвест» составил односторонний акт приема-передачи квартиры. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 февраля 2017 года указанный акт признан недействительным. 17 мая 2017 года составлен акт приема-передачи квартиры. Истице были переданы паспорта приборов учета, акты вводов приборов учета в эксплуатацию не передавались. Приборы учета были опломбированы. 21.07.2017 зарегистрировано право собственности Беспаловой В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис». В связи с тем, что квартира передана истице в строительном варианте она в указанном жилом помещении не проживает. Для начисления коммунальных платежей по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению истица сообщала в управляющую компанию сведения о показаниях приборов учета в группе в социальное сети «ВКонтакте». 29 августа 2018 года ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в группе в социальное сети «ВКонтакте» сообщило о том, что показания приборов учета будет принимать ООО «РИЦ - Ульяновск». Истица стала сообщать в ООО «РИЦ - Ульяновск» показания приборов учета, но ООО «РИЦ - Ульяновск» отказалось учитывать указанные сведения, так как ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» не предоставило информацию о том, что приборы учета в её квартире введены в эксплуатацию. До января 2018 года ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» производило начисление за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в соответствии с показаниями приборов учета. Причину, по которой показания приборов учета перестали приниматься управляющей компанией истице, не сообщена. Истица обращалась с претензией в управляющую компанию, но ответа на претензию в её адрес не поступило. Для ввода в эксплуатацию счетчика тепловой энергии истица 20 декабря 2018 года направила в ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» заявку на ввод теплового счетчика в эксплуатацию. Указанная заявка получена ответчиком 21 декабря 2018 года. Управляющая компанию указанную заявку проигнорировала. В связи с указанным полагает, что прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с даты подачи заявки – 21 декабря 2018 года и с указанной даты расчет по услуге теплоснабжение должен производиться в соответствии с показанием прибора учета.

Представитель ООО «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» - Мишалов А.В. исковые требование не признал в полном объеме, указав на то, что у управляющей компании не имеется информации о том, что приборы учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения в квартире истице введены в эксплуатацию в связи с указанным начисление коммунальных услуг проводилось по нормативам. Указанный дом был принят в управление ООО «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» на основании конкурса по отбору управляющей организации от 05 декабря 2016 года. Ранее действующая компания ООО «УК «Заря» каких-либо документов о вводе приборов учета в эксплуатацию ООО «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» не передавала. Истица с каким – либо заявлением о вводе приборов в эксплуатацию в управляющую компанию не обращалась. По другим квартирам, расположенным в указанном доме споров о введении в эксплуатацию приборов учета не имелось. В настоящее время начисление платежей за коммунальные услуги производит ООО «РИЦ - Ульяновск». 17 сентября 2018 года между УМУП «Ульяновскводоканал» и ООО «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

Представители третьих лиц УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «РИЦ - Ульяновск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Недостатком товара (работы, услуги) признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил).

Из содержания п. 31 Правил следует, что исполнитель обязан, в том числе:

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях;

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания;

- осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами;

- осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

В силу п. 32 Правил исполнитель имеет право, в том числе:

- осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях);

- устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из материалов дела следует, что Беспалова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая компания «УК Дом - Сервис».

До февраля 2018 года ООО «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» начисляло Беспаловой В.А. оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в соответствии с показаниями приборов учета.

С февраля 2018 года начисления за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению производятся по нормативам потребления.

Истица, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает.

Истица направляла сведения о показаниях приборов учета в ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в группе в социальное сети «ВКонтакте».

Указанный факт подтверждается материалами дела.

ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в группе в социальное сети «ВКонтакте» разместило информацию о том, что с июля 2018 года сведения о показаниях приборов учета необходимо сообщать в ООО «РИЦ - Ульяновск».

24 сентября 2018 года истица обратилась с претензией в ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис», указав на необоснованность начислений за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению по нормативу. В указанной претензии истица просила направить ответ по адресу проживания.

24 октября 2018 года ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» направило в адрес истицы ответ на претензию по адресу: <адрес>.

Истицей ответ на претензию не получен.

Из указанного ответа следует, что истице разъяснено, что показания приборов учета необходимо сообщать в ООО «РИЦ - Ульяновск».

В ООО «РИЦ - Ульяновск» отсутствует информация о вводе в эксплуатацию приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Начисления за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, производятся по нормативу.

Представитель ответчика указал, что основанием для начисления коммунальных услуг по нормативу является отсутствие сведений о вводе приборов учета в эксплуатацию.

Истицей заявлено требование о признании приборов учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, расположенных в квартире по адресу:          <адрес> фактически введенными в эксплуатацию.

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2014 года между ООО «КапиталИнвест» и Беспаловой В.А. заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что застройщик обязан передать дольщику квартиру 30 декабря 2015 года. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению данного обязательства застройщиком, срок передачи квартиры может быть изменен.

10 августа 2016 года ООО «КапиталИнвест» составлен односторонний акт приема-передачи квартиры с кухней – нишей № 89 (проектной), находящейся на 15 этаже, блок – секция 6, подъезд 1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 февраля 2017 года акт приема-передачи квартиры с кухней – нишей № 89 (проектной), находящейся на 15 этаже, блок – секция 6, подъезд 1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от 10 августа 2016 года подписанный обществом c ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» в одностороннем порядке признан недействительным.

17 мая 2017 года составлен акт приема-передачи квартиры с кухней – нишей № 89 (проектной), находящейся на 15 этаже, блок – секция 6, подъезд 1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес>.

В соответствии с условиями договор № об участии в долевом строительстве жилого дома квартира передается участнику долевого строительства с установленными приборами учета холодной, горячей воды и электроэнергии.

ООО «КапиталИнвест» передало Беспаловой В.А. руководство по эксплуатации на приборы учета холодной, горячей воды.

Из платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги по л/с № следует, что до февраля 2018 года начисление за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению производились по показаниям приборов учета.

С февраля 2018 года начисление за указанные коммунальные услуги проводятся по нормативу.

Из представленных фотоматериалов следует, что приборы учета в квартире опломбированы, пломбы не нарушены.

Для определения сохранности пломб на приборах учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, судом выносилось определение об осмотре приборов учета.

ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» осмотр приборов учета не провела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что до февраля 2018 года ответчик производил начисление за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению по показаниям приборов учета, отсутствием доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, суд приходит к выводу о том, что приборы учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, расположенные в квартире по адресу: <адрес> являются фактически введенными в эксплуатацию.

В связи с тем, что начисление за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению производились по нормативу, ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» обязано произвести перерасчет платы за указанные коммунальные услуги с учетом данных приборов учета, представленных истицей, та также данными о проверки достоверности показаний приборов учета.

Истицей заявлены требования об обязании ответчика производить учет отопления по показаниям счетчика тепловой энергии.

В силу п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Из содержания п. 81 (1) Правил следует, что исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В соответствии с п. 81 (2) в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что прибор учета тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию.

20 декабря 2018 года истица направила в адрес ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» заявку на ввод в эксплуатацию теплосчетчика, оформленную в соответствии с п. 81 Правил, предложив дату ввода прибора учета в эксплуатацию – 27 декабря 2018 года в 11 час. 00 мин.

Указанная заявка получена ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» 21 декабря 2018 года.

27 декабря 2018 года представитель ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» для ввода в эксплуатацию теплосчетчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не явился.

ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» не информировало Беспалову В.А. о возможности согласовать новые даты и время ввода прибора учета в эксплуатацию.

На момент рассмотрения указанного дела сроки, установленные п. 81 (1) Правил определяющие ввод в эксплуатацию прибора учета не истекли.

При таких обстоятельствах, ООО «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» начисление по услуги отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по показаниям счетчика тепловой энергии с даты ввода его в эксплуатацию в соответствии с п. 81 (1) Правил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» доказан, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Беспаловой В.А. компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика в нарушении прав и законных интересов истца, учитывает требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. является несоразмерной и необоснованной, и полагает возможным взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу Беспаловой В.А. подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу Беспаловой В.А. 8 000 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителей истца, время, затраченное представителями на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, работу по составлению искового заявления.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истица была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беспаловой В.А. к обществу c ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать приборы учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, расположенные в квартире по адресу: <адрес> фактически введенными в эксплуатацию.

Обязать общество c ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» произвести перерасчет по коммунальным услугам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с показаниями приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 17 мая 2017 года.

Обязать общество c ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» начисление по услуги отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес> производить по показаниям счетчика тепловой энергии с даты ввода его в эксплуатацию.

Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» в пользу Беспаловой В.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УК Дом - Сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Л.В. Зобова