Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014 ~ М-117/2014 от 04.02.2014

Дело №2-176/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    31 марта 2014 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Х" к К.А.Е., Г.С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 01.07.2009 был заключен кредитный договор с К.А.Е. о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 250000 руб. на срок по 01.07.2014 под 19 % годовых, кредит был выдан наличными деньгами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Г.С.А., с которым был заключён договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просит расторгнуть кредитный договор № Х от 01.07.2009, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 72932 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО "Банк Х", извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К.А.Е., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Г.С.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком К.А.Е. 01 июля 2009 года был заключен кредитный договор № Х о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 250000 руб. на срок до 01.07.2014 под 19 % годовых. Кредит выдан ответчику наличными деньгами, что подтверждается кредитным договором, ссудным счетом, расходным кассовым ордером №110 от 01.07.2009. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом К.А.Е. представил поручительство Г.С.А., с которым 01.07.2009 истцом был заключён договор поручительства № Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора К.А.Е. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за истекший месяц.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 03.12.2013 составляет 72932 руб. 64 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 63114 руб. 53 коп.; просроченные проценты 6439 руб. 58 коп.; пени по кредиту - 2693 руб. 69 коп.; пени по процентам - 684 руб. 84 коп).

Учитывая, что ответчиками не представлено возражений по расчету задолженности, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 28.10.2013 истец в адрес ответчика направил требование, предупредив К.А.Е. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6387 руб. 97 коп.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3193 руб. 99 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 01 июля 2009 года, заключенный между ОАО «"Банк Х" и К.А.Е..

Взыскать солидарно с К.А.Е., Г.С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Х" задолженность по кредитному договору № Х от 01 июля 2009 года в сумме 72932 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 64 коп.

Взыскать с К.А.Е., Г.С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Х" государственную пошлину в размере 3193 руб. 99 коп. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                           И.А. Сафарян