Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2014 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Софина С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника подполковника полиции Туданова А.В. от 06 марта 2014 года Воронцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Воронцов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника подполковника полиции Туданова А.В., считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что указанное в постановлении транспортное средство продано им по договору купли-продажи от 28 января 2014 года ФИО4

В судебное заседание заявитель Воронцов В.В. и заместитель начальника подполковник полиции Туданов А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу Воронцова В.В. на постановление от 06 марта 2014 года без участия не явившихся лиц..

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 04 марта 2014 года в 10 часов 18 минут на 60 км автодороге Ижевск-Сарапул Воронцов В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак № превысил установленную скорость движения на 52 км/ч при движении в населенном пункте двигался со скоростью 112 км/ч, при разрешенной не более 60 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Представленный заявителем договор купли-продажи транспортного средства от 28 января 2014 года не свидетельствует в полной мере о переходе права собственности на указанный автомобиль иному лицу, равно как не подтверждает с достоверностью и тот факт, что в момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством, автомобилем управлял не его собственник. Других документов, подтверждающих регистрацию права собственности на указанный автомобиль иного лица заявителем не представлено

Следовательно доказательств опровергающих предъявленное обвинение, в деле не имеется.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление заместителя начальника подполковника полиции Туданова А.В.вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Воронцова В.В., как собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Воронцова В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Софина