Дело № 2-1555/2020
УИД № 34RS0006-01-2020-002290-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 22 июля 2020 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности «АО «СОГАЗ») в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Иванову Михаилу Ивановичу о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии)
У С Т А Н О В И Л:
АО «Страховое общество газовой промышленности «АО «СОГАЗ») в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор страхования № 0117 IS 3264 с 27.02.2020г. в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с Иванова М.И. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № 0117 IS 3264, за период с 23.12.2019г. по 27.02.2020г., в размере 2 137 руб. 95 коп. в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 декабря 2017 года, между АО «СОГАЗ» и Ивановым М.И., был заключен договор страхования № 117 IS 3264, сроком действия с 23.12.2017г. по 28.07.2036 года в обеспечение исполнения кредитного договора № 01316-ИП/2011/17 от 22.12.2017 года, заключенного ответчиком с банком ГПБ (АО).Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора. В соответствии с п. 3.2 страховая сумма по настоящему Договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2. настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет 10 890 00,00 руб. Согласно п. 4.3 страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, составляет 11 979,00руб., и уплачивается не позднее 27 декабря 2017г., страховые взносы за последующий период страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Пунктом 4.3.3. страховые взносы уплачиваются Страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет Страховщика или в кассу Страховщика. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в, сумме 11 678,93 рублей истек 23.12.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Пунктом 9.1.5.б договора предусмотрено право страховщика расторгнуть договор в случае неуплаты Страхователем очередного взноса (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и/или размере. Согласно п. 6.6.5. правил ипотечного кредитования от 09.10.2012г. в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.
В связи, с этим 27.02.2020 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 137 руб.95 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № 0117 IS 3264 от 22.12.2017 года, ответчиком не подписано.
Истец представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Иванов М.И., третье лицо представитель Банк «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что АО «Страховое общество газовой промышленности «АО «СОГАЗ») в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Иванову М.И. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав адрес места жительства ответчика: адрес, который расположен на территории Советского района г. Волгограда.
Однако, по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Иванов М.И. с 15.06.2018г. зарегистрирован по адресу: адрес.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пп. "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 г., по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Следовательно, учитывая, что ответчик Иванов М.И. зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда, то исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности «АО «СОГАЗ») в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Иванову М.И. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.
Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика Иванова М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности «АО «СОГАЗ») в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Иванову Михаилу Ивановичу о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) – на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко