Определение по делу № 2-1613/2021 ~ М-1624/2021 от 21.09.2021

Гр.дело №2-1613/21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года                                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромовой Маргариты Николаевны к ООО «Ростелеком-Розничные системы», третье лицо: ФКУЗ "Медико-санитарная часть №50 ФСИН" филиал "Медицинская часть №9" об изменении формулировки причины увольнения в трудовой книжке, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 15 ноября 2021 года и 19 ноября 2021 года в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик и представитель третьего лица в суд не явился.

          В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление – Хромовой Маргариты Николаевны к ООО «Ростелеком-Розничные системы», третье лицо: ФКУЗ "Медико-санитарная часть №50 ФСИН" филиал "Медицинская часть №9" об изменении формулировки причины увольнения в трудовой книжке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцу, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                      Е.В. Белова