Приговор по делу № 1-89/2017 (1-809/2016;) от 28.06.2016

Уголовное дело № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита                         05 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Таралло Д.А. с участием государственного обвинителя Ермолиной Н.В., подсудимого Ковалева ФИО45., защитника подсудимого – адвоката Цыденова Т.Б., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

    Ковалева ФИО9 ФИО12, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковалев ФИО45 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ковалева ФИО45 находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что его мобильный №, оператора «<данные изъяты> закреплен к банковскому счету: №, на котором находилось 75000 рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Ковалев ФИО45 осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного с целью незаконного обогащения, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты> в котором находилась и была подключена сим-карта оператора «Мегафон» с номером №, закрепленный к банковскому счету №, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> произвел набор комбинаций для перевода денежных средств в указанный выше период времени: ДД.ММ.ГГГГ - 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей, 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 229 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -250рублей, ДД.ММ.ГГГГ -500рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 265,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 89,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26,54 рублей, на общую сумму в размере 42295 рулей 85 копейки, принадлежащих ФИО5, которые Ковалев ФИО45 обналичил на территории <адрес> по следующим адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. Похищенными денежными средствами Ковалев ФИО45 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42295 рублей 85 копейку.

Подсудимому Ковалеву ФИО45 обвинение понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Защитник подсудимого адвокат Цыденов Т.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Ковалев заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Ковалев, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Ермолина Н.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние Ковалева ФИО45 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное преступление он совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил чужое имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, который суд признает таковым исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевшего о его значительности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым ФИО45 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Смягчающими наказание Ковалева ФИО45 обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие постоянного места жительства, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает, что Ковалев ФИО45 на учете в ГУЗ «КПНД, ГУЗ «КНД»» не состоит, положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание Ковалева обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ковалевым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению о назначении Ковалеву наказания в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о подсудимом, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

При рассмотрении гражданского иска представителя <данные изъяты> в размере 44597 рублей, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 36795 рублей 85 копеек, с учетом причиненного ущерба в результате совершенного Ковалевым преступления, возмещенного им ущерба в размере 5500 рублей, признания им исковых требований, поскольку согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ковалева ФИО9 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ковалеву ФИО45 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Ковалева ФИО45 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве без проведения судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 12375 рублей.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Ковалева ФИО9 ФИО12 в пользу <данные изъяты> <адрес>, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, К/счет №, назначение платежа: оплата долга по кредитной карте ФИО5, номер счета карты <данные изъяты> (Читинское отделение №, <адрес>), в возмещение ущерба 36795 рублей 85 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий      В.Е.Емельянова