Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2021 ~ М-1925/2021 от 28.07.2021

дело № 2-1979/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 27 октября 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Осьмаку Александру Борисовичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Осьмаку А.Б., в котором просит расторгнуть соглашение №<данные изъяты> года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Осьмаком А.Б., взыскать с ответчика задолженность в размере 4 921 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 416 рублей 96 копеек, неустойку за неисполнением обязательств по возврату основного долга в размере 88 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 398 рублей 79 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 17 рублей 46 копеек, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Осьмаком А.Б. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 11 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 921 рубль 78 копеек, которую просит взыскать с ответчика в заявленном размере. Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, истец полагает, указанное соглашение подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осьмак А.Б. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Осьмака А.Б. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера адвокат Орехов А.А., в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Осьмаком А.Б. заключено соглашение № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 11 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 соглашения, погашение кредита производится ежемесячно аннунтетными платежами по 13-м числам.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, и составляет 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях кредитного соглашения в размере 11 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № и лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитных соглашений заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет.

В адрес ответчика года истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.26).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий кредитных соглашений, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Осьмаком А.Б..

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанным расчетам не имеется. Указанные расчеты соответствует условиям договора и учитывают внесенные ответчиком денежные средства.

Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ответчику Осьмаку А.Б. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 921 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 4 416 рублей 96 копеек, неустойка за неисполнением обязательств по возврату основного долга в размере 88 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 398 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 17 рублей 46 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Осьмаку Александру Борисовичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Осьмаком Александром Борисовичем.

Взыскать с Осьмака Александра Борисовича в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 921 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 416 рублей 96 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 88 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 398 рублей 79 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 17 рублей 46 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 321 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2021 года.

Судья                                    Юдкина Е.И.