ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 февраля 2014 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев гражданское дело № 2-353/2014 по исковому заявлению Семеновой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установил:
Семенова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафа в связи с нарушением прав потребителя в размере 50% присужденной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей 91 коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.
От представителя истца Семеновой Е.А. по доверенности Зайковского В.И. в суд поступило заявление о том, что он не поддерживает свои требования в связи с тем, что ответчик после предъявления иска и до вынесения судом решения добровольно произвел перечисление недополученных денежных средств на расчетный счет истца. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг своего представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей 82 коп. были добровольно удовлетворены лишь ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после подачи иска в суд. Поэтому требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя основаны на законе.
Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению частично, учитывая характер спора, количество времени, затраченное на подготовку иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем на участие в судебных заседаниях. Из материалов дела следует, что соглашение на оказание юридических услуг с Зайковским ФИО5. истцом было заключено ДД.ММ.ГГГГ г., тогда же Зайковскому ФИО6 была выдана доверенность на ведение дела. Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ По данному делу с участием представителя истца была проведена одна беседа при подготовке дела к судебному разбирательству, и одно судебное заседание, к моменту которого требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно.
С учетом приведенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Семеновой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семеновой Елены Александровны расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья